Так кто воспользовался шансом, а кто - нет?

"...Кравец в разы хуже Идее!"
=============================
Друзья! Либо я ничего не понимаю футболе (приблизительно как большинство здешних посетителей в бейсболе), либо речь идет об абсолютно некорректном сравнении двух форвардов. Ни в плане антропометрии, ни в плане манеры игры (один - таран, острие, другой - что-то типа Индзаги, - открыться, замкнуть, добавить, добить, пошустрить и т.п.), ни в плане игрового времени, ответственности за результат, стабильности игры, функциональной готовности и т.д.

НО! 2 мяча от Кравца. И если и рассуждать тут, то только о том, что было ли это показательным "цеплянием за шанс" в отдельном, ничего не значащем в турнирном плане, почти тренировочном, матче или просто никто не заметил (просто никто даже не смотрел в ТУ сторону), что "черная полоса" в карьере форварда Кравца закончилась и он вполне готов забивать таких по 2-3 за игру. Лишь бы ставили в состав и наигрывали!

Буяльский понравился, но парню еще нужно очень много работать. Периодически активничал, но временами терялся на поле. Играл намного выше Аруны (думаю, это все же была установка Блохина, ибо если и с МЗ играть в два опорника...), остроту пытался сам создавать.
Цуриков работящий парень, но не очень техничен и быстр. Нужно натаскивать, выпуская на замену вместо Гусева.
Кравец не хуже Рубена, однозначно. Но все равно не уровень.
Калитвинцев чем-то немного на Алиева похож. Как внешне, так и чертами характера, как мне кажется. Слегка нагловатый взгляд, эгоистичность на поле. Но до Гаденыша ему, надеюсь, далеко :)
По предыдущим играм Сидорчук больше понравился, чем нет. Конечно, тоже еще нужно долго обрабатывать напильником, но задатки у парня хорошие.
В целом, у каждого (кроме Кравца) должно быть еще много скрытого потенциала, и кроме как игровой практикой в основе его никак не раскрыть. Надеюсь, доведется видеть этих ребят (а еще хотя бы Хлебаса или Яремчука) в следующем сезоне почаще.

Я лично за Буяльского ,—потому что видел его игру за дубль,он из 100% голевых моментов релизовывает —90%, а одна из бед наших транжирование моментов голевых,если у него такая же реализация будет и в первой команде ,— то цены ему не будет

Естественно у Блохина свой взгляд на то кто как играл, но на мой взгляд.
Кравец - поактивничал и как по мне он не хуже Рубена, например выпускаем Кравца в 1 тайме, чтобы защиту подергать, а во 2 Брауна, чтобы добить такой вариант против середняков ЧУ не исключен.
Буяльский - по впечатлениям может пытаться чего то креативить, я бы его вместо Сидорчука пытался подтянуть.
Цуриков - активный подключается, перепуганный, но это лечится, нужно подменять Гусева периодически опять же по тайму каждому затопусть бегают на всю катушку
Калитвинцев - все хвалят, может так и есть но из всех перечисленных с МЗ мне кажется сыграл хуже.
П.С.
Мнение мое личное, составлено по одной игре с МЗ, потому насквозь субъективное. Но если бы давали больше шансов посмотреть молодняк как Мехмеди так и мнение было бы более объективным.

Кравец уверенно реализовал выход один на один. Ему не понадобилось для этого запороть несколько убойных моментов. Но в остальное время его не очень было заметно на поле. Это также стоит учитывать.
Калитвинцев - неплохо. Видно, что связка с Ярмоленко очень перспективная.
Буяльский - начал хорошо, потом немного пропал из вида. Но он все же глубже играл, потому и не должен был быть особо на виду.

У Цурикова хочу отметить отличные навесы - острые, резкие. Как раз то, что надо.

Да,Цуриков хорошо взаимодействовал с Тайво и чувствовалось что парня уважают.

А еще заметил с зимних сборов и подтвердил в матче с МЗ, что Цуриков имеет хорошее голевое чутье и чувство игры. Он всегда там где мяч. Он на сборах забил дважды (или трижды), в воскресенье чуть не отметился с зоны центрального напа головой и при выходе один на один.

Вчера был на стадионе и могу с уверенностью сказать что Кравец в разы хуже Идее! Во первых за мяч он так и не смог нормально зацепиться ни разу, пассы это отдельный разговор, комбинировать он ни с кем так и не сумел, 2 гола, но ведь в матче у него было как минимум 4-5 моментов (Которые ему создали партнеры, не он сам) в которых он должен был забивать, а забил лишь 2.
Буяльский, как я понимаю он играл атакующего полузащитника, и за пол тайма лишь один момент (Удар головой, парировал вратарь), сравнение с Велозу, похоже матч Вы вовсе не смотрели, ведь на позиции Велозу играл Аруна (Кстати он мне на этой позиции очень понравился).
Калитвинцев, хм ему не хватает физики, техника есть, скорость приличная, но когда против него играют жестко корпусом он отлетает как мячик, это при том, что Дуду, при его то росте, умеет зацепиться за мяч и даже побороться.
Ну и Цуриков, ему пока тоже не хватает до Ярмоленка или Гусева, того же опыта или хладнокровия в некоторых эпизодах.
Но не подумайте что я так критику всех и говорю что у них нету никаких шансов пробиться в основу, нет, это не так! У них всех, кроме Кравца, есть талант, есть желание, просто нужно еще работать. Ну нету у нас в Украине таких молодых игроков, до 21, которые могут себя зарекомендовать и бороться за место в основе в топовых клубах.

Конечно, хуже! Идейе же наш за мяч цепляется как тигр, пасы у него не хуже, чем у Хави, комбинирует как Иньеста, а два гола с 4-5 моментов - это ему раз плюнуть. Да, моменты он себе, конечно, создает сам, о чем речь!

Погодите, данный дубль пока ничего не значит для Артема, так же как и тот против Валенсии. Парень может выстрелить в одном матче за N-ое количество матчей. Хороший пример тому его матчи за молодежный состав. Разве там он мячи пачками ложит? А плохая форма Идее в конце чемпионата лишь от того, что он участвовал в Кубке Африканских Наций, и поздно вернулся. Помню кто-то писал, что Браун так играет потому что нету хорошей конкуренции, здесь тоже есть здравый смысл. Ведь когда игрок видит себя в основе в каждом матче начинаешь расслабляться и от того теряешь концентрацию.
А по поводу именно ваших слов, то да Идее лучше цепляется за мяч, но с пасами он не так хорош как Хави, но если сравнивать с Кравцем, то конечно же он лучше в этом плане. Я не хочу сказать что Браун лучший нападающий в мире, но если брать в сравнение этих двух игроков, то увы Браун на порядок лучше.

Да если сравнивать молодого киевлянина с Велозу где кто играет и играл то сравнивать нельзя. Но есть еще понятие отношение к игре. В некоторых играх играх Велозу играл как ему нравится. а не так как требуют интересы команды. Если б молодые игроки сыграли сколько игр тогда можно было б и сравнить.

учетная запись этого пользователя была удалена

Не спорю. В том что и замечание, что в Буяльском я увидел "игрока основы сборной Португалии" - прекрасный контроль мяча в центре поля с акцентом на атаку, стремление идти в обводку, точный крос на ход Ярмоленко почти через все поле, уверенность... Из-за того, что парень молодой не нужно делать из него "салагу"... Вон посмотрите на 20 летнего Гетце... Поиграл в основе Боруссии и уже звезда...

учетная запись этого пользователя была удалена

Блохин сам говорил, что эксперементирует с составом. А на счет времени, оно у него есть, думаю, Суркис видит, что игра существенно изменилась в лучшую сторону после Семина. На счет Велозу хочу уточнить. Смотрел его игру в молодежном первенстве против Металлурга - ничего особенного... два паса с Алиевым не могут вместе связать, все голы сделаны нашими молодыми ребятами.

Да все молодые ребята выглядели очень достойно, в этом даже нет сомнений.
лично мне очень понравился Цуриков. парень просто боец, он достоен быть в основе.
Вообще-то все молодые ребята достойны играть в основе, их просто нужно наигрывать, думаю, что ОВБ на этих сборах себе уже очертил задачу.
а вот относительно Кравца хочу сказать так, парень достоен получить шанс.
как-бы о нем не говорили, но у него есть чутье и он горит желанием играть.