Ответ на комментарий

Вот в новости про Мбокани прочел один коментарий. http://dynamo.kiev.ua/news/143919.html#comment-2683944

Длинный такой аналитический коментарий, который, кстати, набрал довольно много одобрений.

Вот мне интересно, спросить у автора несколько вопросов.

Сразу извиняюсь, если я зря принял этот комментарий, как иронический, а он на самом деле очень серьезный и прямолинейный, и все же мне интересно.

Автор указывая фамилии игроков и должности их родителей чем управлялся?

Может, он видел, как эти дети играют? Врядли. Зато, талант их мы уже заочно оценили и поставили крест.

Или, может, пример Калитки-младшего чем-то плох? Может парень не талантлив? И папа у него не "блатной"?

А думал ли автор комментария о том, что блатные родители, в какой-то степени, лучше устроят свое чадо в какой-то универ типа КИМО, чем будут гробить его здоровье профессиональным футболом?

Может, если у парня папа футболист - он может оценить успехи своего чада более объективно, чем тот у кого папа сантехник? Об этом не задумывались?

Автор комментария хотябы недельку попоробовал бы походить на тренировки и потренироваться так, как тренируются ребята в динамовской школе. Не такой уж это и большой кайф. Как минимум - это тоже работа.

А еще автор, наверное, не подумал, что какой-то из этих пацанов, возможно, очень талантливый, зайдет и прочтет его пост и сделает вывод, что он не талантлив, а все за него порешали родители. И, что нафиг ему вообще это надо?

Тут конечно, если он задастся таким вопросом - это даже хорошо. Главное, чтобы ответ в таком случае был правильный.

Господа, думайте перед тем, как писать что-то подобное.

Более того, с конкретными именами и фамилиями. Подумайте какие последствия могут вызвать такие коментарии и посты.

Да и банально, в динамовской школе занимается явно больше детей, почему всех остальных ребят обделили вниманием?

Будьте толерантней, чтоли...