Трансфери клубів УПЛ: "Шахтар" заробляє - "Динамо" витрачає шалені гроші

Авторитетний спеціалізований портал transfermarkt.de, підвів підсумкитрансферної діяльності українських клубів у сезоні 2012/2013. Найбільший прибуток отримав донецький "Шахтар", найбільші збитки у київського "Динамо". Правда, відзначимо, що портал за рідкісним винятком не враховувавтрансфери українських футболістів.

"Шахтар": + € 11 млн 760 тис
Донецький клуб, який продовжує встановлювати трансферні рекорди. Головна "заслуга" в цьому переход Вілліана в "Анжи" за € 35 млн. Ще мільйон євро донецькому клубу принесла оренда форварда Дентіньйо до "Бешикташ".

Що стосується витрат, то "гірники" віддали трохи більше € 20 млн "Металісту" за трансфери Тайсона і Девіча. Плюс в € 4 млн "Шахтарю" обійшовся перехід бразильського захисника "Браги" Ісмаїлі.

"Металіст": + € 10 млн 740 тис
Харківський "Металіст", як зазвичай, до трансферів підійшов дуже ретельно. € 4 млн харків'яни заплатили "Коїмбра" за Вілліана Гомеса, € 3 млн - "Ботафого" за Азеведо. У € 2,5 млн обійшовся трансфер Жажі Коельо.

Що стосується продажу, то, як вже було сказано вище, "Металіст" заробив більше € 20 млн на переходах в "Шахтар" Девіча і Тайсона.

"Таврія": + € 1 млн 900 тис
Незважаючи на заборону купівлі нових футболістів, кримський клуб зумів непогано заробити на трансферах. Принаймні, за перехід Айоделе Аделейє в "Кубань" "Таврія" отримала € 1 млн, а € 900 тис коштував трансфер загадкового Луїса Адвінкула у німецький "Хоффенхайм".

"Арсенал": + € 1 млн 776 тис
З позитивним трансферним сальдо закінчив сезон і багатостраждальний "Арсенал". Та й то, лише завдяки переходу в київське "Динамо" Андрія Богданова, який поповнив касу клубу на € 1 млн 776 тис.

"Ворскла": + € 1 млн 700 тис
Схожа ситуація і з полтавською "Ворсклою", яка заробила на трансфер у "Динамо" Євгена Селіна € 2 млн. Правда, € 300 тис полтавчанам довелося віддати за перехід з словацької "Жиліни" Івана Лієтава.

"Карпати": + € 1 млн 100 тис
Дивно, але в плюсі ​​за підсумками сезонно залишилися і львівські "Карпати", які зуміли вигідно працевлаштувати бразильця Авелара в "Кальярі" (€ 300 тис) та іспанця Борху Гомеса в "Гранаду" (€ 800 тис).

"Динамо": - € 32 млн 476 тис
Минулий сезон для київського клубу став найбільш провальним не тільки в плані результатів, але і за підсумками трансферної діяльності. Рекордні € 40 млн, витрачені киянами на придбання нових футболістів, обернулися збитками більш ніж в € 30 млн.

Причому, левова частка "трансферного бюджету" припала на легіонерів. Так бразилець Раффаель обійшовся "Динамо" в € 9 млн, аргентинець Рубен - € 8 млн, португалець Велозу - в € 7,5 млн, хорват Кранчар - в € 7 млн. Земляк останнього - Домагой Віда - в 5 млн. З плюсів варто відзначити продаж бразильця Андре в "Атлетико Мінейро" за € 5,8 млн. € 2,5 млн принесла клубу оренда Вукоєвича в "Спартак" і Раффаеля в "Шальке".

"Дніпро": - € 2 млн 500 тис
Дніпропетровський клуб, в основному віддає своїх футболістів в оренду або відпускає гравців зі статусом вільного агента. В минулому сезоні своїй традиції не змінив. Єдиною трансферної тратою клубу стала купівля за € 2,5 млн захисника бразильського клубу "Вако да Гама" Дугласа.

"Металург": - € 2 млн 100 тис
Схожа з "Дніпром" і ситуація в донецькому "Металурзі". У минулому сезоні донеччани витратилися на придбання форварда Жуніора Мораєша з софійського ЦСКА (€ 2 млн) і півзахисника Лоренцо Ебесіліо з "Аякса" (€ 100 тис).

"Зоря": - € 350 тис
У луганського клубу за даними порталу була лише одна серйозна покупка - трансфер з болгарського "Чорноморця" форварда Яніка Болі. Звідси і "мінус" в € 350 тис.

"Чорноморець": - € 300 тис
У трохи меншу суму, ніж Болі "Зорі", обійшовся одеському "Чорноморцю" івуарійський нападаючий "Ніцци" Франк Джа Джеджу.

"Волинь": - € 300 тис
А ось луцька "Волинь", яка зараз намагається звести кінці з кінцями, в минулому чемпіонаті витратили € 300 тис на купівлю у болгарського "Левскі" захисника Петера Занева.

Відразу чотири клуби - "Кривбас", "Іллічівець", "Говерла" і запорізький "Металург" - за даними видання, і зовсім завершили сезон з нулем у графі "трансферна діяльність". Втім, враховуючи "любов" двох перших клубів до орендних угод та фінансові можливості двох останніх команд, не так вже це і дивно.