С возвращением Шевы стало ещё интереснее думать об оптимальном составе Динамо, особенно среди игроков атаки. К сожалению, мне кажется, что из вероятной схемы будет выпадать Алиев -- к сожалению, потому-что игрок интересный, в чём-то уникальный, одним ударом может решить исход матча, плюс в остальном тоже талантлив. Неохота было-бы отпускать, но из запаса я думаю он быстро сбежит в какой нибудь Локомотив.
Если играть в 4 защитника, 1 опорник, а в атаке 2 активных фланговых и 2 форварда (не будут же двое из Шевы/Мили/Кравца сидеть на лавке!), то остаётся место для ровно 1-го игрока, для которого главным требованием будет связывание атакующих действий команды. Плеймейкер, короче.. Очень не уверен, что Алиев (по)тянет на эту роль.. Скорее уж Нинкович, и в любом случае либо тот, либо другой, либо кто-то ещё.
Варианты?
1. Стандарт (?), 4-1-3-2: (-Алиев+Нинкович)
Шева Миля
Ярмо Нинк Гус
Вуко
(4 защ. на выбор)
2. Рассматривать пару (Миля + Алиев) как единое плеймейкерское звено под Шевой. Тогда это может быть похоже на "ёлку", 4-3-2-1: (-Нинкович+Алиев)
Шева
Миля Али
Ярмо Вуко Гус
(4 защ. на выбор)
3. Что-то радикальное, например как результат замены, когда надо отыгрываться, 3-5-2: (+Алиев+Нинкович)
Шева Миля
Ярмо Нинко Вуко Али Гус
Маграо Михалик Еременко
4. Газаев наигрывал 4-3-3, но тут нашла коса на камень -- Шева и Милевский должны играть в центре, да и нет у них фланговых скоростей. Из Кравца тоже вингера делать рановато, по-моему. Так-что, думаю, плакали Газаевские 4-3-3, ну и слава богу, мне кажется для такой схемы нужны просто исключительно быстрые, техничные и креативные исполнители, кроме Барсы/Реала/Арсенала мало кто может её на высшем уровне потянуть.
* * *
У кого какие соображения? Вообще мне #2 больше нравится, хоть может и не оптимальный вариант сейчас, но всё-таки Алиев -- свой самобытный игрок, столько в него вложено -- может играя с двумя отличными форвардами, "соображалка" Алиева ещё выйдет на другой качественный уровень.. Надеюсь!
И сразу становится понятным, что против Барсы и Интера, наверное, наилучшим вариантом будет впереди ОДИН человек, имя которому Кравец, быстрый и неутомимый. Способный как молодой Шева в одиночку убежать и забить. Да и как сам Кравец в с испанцами, например.
А вот с уже немолодым Шевой возникают вопросы по поводу его выхода в старте.Поэтому лучше посчитать так: 1 Кравец впереди, 4 защитника, и 5 человек в средине.
Эту 5 я бы распределил так: два опорника - Юсуф-Вуко; справа Еременко (Гусев); слева Нинкович (Алиев); и Милевский - ближе к Кравцу.
К сожалению, места Ярмоленко в этой схеме нет из-за недотаточного уровня его готовности к таким матчам.
Шеву можно выпускать во втором тайме по обстановке
ярмоленко-слева
гусев---справа
алиев+милевский---центр(нинкович-замена)
Шева(Кравец-замена)---на острие
Нинкович будет в запасе,,,ни один норм тренер не будет держать чела умеющего решить исход матча 1 ударом + его сыгранность с Милевским,,,,,единственная опасность что они с милей начнут тянуть одеяло на себя но
1)их полож в ДК и месту на поле ниче не угрожает,,
2)газзаев сможет все внятно обьяснить да и они уже нете что были 2 года назад
3)Шева не бангура,,,так что думаю все бу ОК
другое дело матчи в кот придется играть от защиты(Барса,,,Интер),,
тут я думаю придется играть с двумя опорниками,,,но в этих матчах проблема будет не того кто должен играть а проблема прав выбора тактики и состава,,,не знаю кто тсядет на скамейку со старта,,,это может быть собств кто угодно
садить Сашу на лавку ето неразумно покак он лючевая фигура в Динамо наравне из Милевським!!!!!!!
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
По-моему Ярмоленко на фланге интереснее смотрится, чем Нинкович. У него есть скорость, довольно высокая работоспособность и дриблинг на скорости, и он неплохо нацелен на дальнюю штангу при подачах с другого фланга. Как по мне, Нинкович на фланге оставлял в основном невнятное впечатление.. Ну а Алиев тем-более -- сместить его на фланг в значительной степени ограничит его возможности для ударов по воротам, ну а рывки туда-сюда он делать постоянно не будет. Так в чем-же смысл?
Не знаю, может в схемах Газаева и Нинкович по-другому бы смотрелся на фланге, но тогда остаётся тема -- Алиев в центре, и как вообще мячи будут доходить до Милевского с Шевой. Можно предположить, что на одном фланге носится Гусев, обостряет и простреливает, а на другом Нинкович позиционно обыгрывается с Алиевым в центре и Милевским спереди.. но не знаю, у этих игроков по-моему не хватает техники+резкости чтобы в позиционной атаке создать острый момент с фланга.. В центре по-другому -- там достаточно вырезать один острый пас форварду (Нинкович), или самому выскочить на ударную позицию (Алиев) -- а на фланге для того чтобы что-то создать, нужны ускорения + чтобы хватило сил вернуться в защиту..