Доброе утро. В очередной раз повторять сказанное Леоненко не буду. Повтор трансляции позавчерашнего выпуска имеется и здесь: http://dynamo.kiev.ua/user/dynamochampion/147231.html Резюмирую: штука в том, что вследствие науськивания ведущего Цыганыка (о нём речь ниже), Виктор Евгеньевич успел насолить всем, так сказать, и вашим и нашим, забыв (?
) про отсутствие бесплатной и обязательной адвокатуры в таких случаях. Эфирный голод не всегда на пользу идёт.Недопонимание с моей стороны вызвали упрёки большинства пользователей в, дескать, «властном ограничении свободы слова». Разумеется, ропот по малейшему поводу (да с эффектом мультипликатора) со стороны болельщиков «Динамо» ожидаем, но всему же есть предел. Не секрет, что Игорь Коломойский является акционером медиа-группы 1+1. Говоря образно, упрек во влиянии Ахметова на канал 2+2, а точнее передачу «Профутбол», сравним с нареканиями на заключенного мужа соседки в пропаже сигарет. А вот Суркиса…
Однако, как же подловатенько в очередной раз повёл себя Цыганык? Излишне напомнить, что в погоне за рейтингом, Игорь «принудил» Лободу раздеться в прямом эфире, чего ведущая благоразумно (если смотреть не с точки зрения мужского интереса) не сделала. А вспомнить его комментирование фут. матчей, не с целью живо и компетентно передать сущность происходящего на поле, но раскопать судейскую «кость» для своей передачи? Что и писать, человек-редиска..
Если говорить про отношение автора к Леоненко, то оно в меру терпимое. Не в пример пресным Нагорняку и Несмачному, Виктор Леоненко старался разнообразить комментирование, что приемлемо. «В старые времена на пирах.. подобных личностей.. заставляли увеселять пирующих.» Полу© «Похождения бравого солдата Швейка». Выходило по-разному, но если просеивать сказанное им через «сито реализма», на выходе получалось даже познавательно. Однако же, принятую к Леоненко временную (ожидаемо) санкцию, я считаю разумной мерой, способной принести пользу зрителю в будущем. Да и самого Виктора Евгеньевича, отлучение вынудит пересмотреть своё отношение к корректности излагаемого. Что, правда, сомнительно.
ЗЫ. Вопрос заголовка – риторический.
Интересно, если кто нибудь, с экрана скажет , что президент не профессор. Его будут вызывать в администрацию ?
Леоненко озвучил ВСЕМ известные истины.
Теперь к отступлению. Знаю вас, как одного из немногих пользователей, которые в футболе действительно разбираются. Однако, всё затмевает зачастую слепая и необоснованная ненависть к клубу-сопернику (какому - очевидно). Так вот, у Стэнли Кубрика есть фильм "Заводной апельсин". Главный герой, совмещает в себе порочность и тягу у высокому (в частности, к музыке Бетховена). Невольно проводится аналогия. Мысль субъективная, разумеется, и на навязчивое морализаторство не претендует. Так, обыкновенное видение.
================================
Правильно, потому Леоненко и говорил, что "все об этом знают, но, к сожалению, это недоказуемо."
Если б у Леоненко была "доказательная база", то...
мы бы не говорили: "вор должен сидеть в тюрьме", потому, что все воры там бы и сидели.
Просто Леоненко должен был говорить об этом в другой форме.
а что-то менять ради непонятно кого,явно глупость.он Витя Леоненко,Батя,Леон и тд
все и так понятненько
Интересно, если кто нибудь, с экрана скажет , что президент не профессор. Его будут вызывать в администрацию ?
Ваш(наш) пенисов будет в шоке.
Любимые клубы: "Шахтёр", "Таврия", "Металлург Д"
Зарегистрирован: 14.08.2012 17:01
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена