Небольшие выводы по второму тайму в продолжение темы http://dynamo.kiev.ua/user/mortician/147450.html.
Выход Дуду во втором тайме освежил левый фланг. Селин подключался намного активнее, а Дуду, в свою очередь, намного активнее помогал при защите.
Отсюда и впечатление, что Ярмоленко сдал во втором тайме - атаки шли не только через правый фланг, потому и Андрей меньше был в центре внимания.
Выход на поле Гусева вместо Ярмоленка произошел уже тогда, когда Андрей подустал и не так активно помогал в обороне. Да и, помимо прочего, это была попытка освежить атаку, внести что-то новое.
Итог: Ярмоленко был одним из лучших на поле по объему и качеству выполненной работы. Единственный минус - не реализовал выход один на один. Ленс пока еще абсолютно не готов тактически к игре. Дуду, заменив Джермейна, выглядел немного хуже Ярмоленка, так как чаще терял мяч.
Зато Ленс и Аруна - главные антигерои.
Але, эксперты. Вы точно тот матч смотрели?
Серия постов, в целом, имеет должную аргументацию и голословной не выглядит. Соглашаться ли - дело индивидуальное.
Но сама постановка вопроса мне кажется абсолютно неправильной и неконструктивной. Вряд ли это все прочитают сами ребята, но огульно критиковать с порога очень перспективного новичка, доказывая, что он ничем не лучше лидера (пока еще не Лидера) команды - зачем? Автор показал свои способности к анализу и аргументации, но, боюсь, конструктива от этого нету.
Ленс - понятное дело, что новичок. Я показал, что он пока еще не вписывается в командную схему. Но это поправимо. А то, что у него есть все качетсва, чтобы стать незаменимым игроком, это бесспорно.
В общем, в таких масштабах и в таких выражениях конечно, Андрей критики не заслужил. Тут я с вами соглашусь.
В чем я с вами не соглашусь, так это в том, что игру Андрея вообще, кроме как за нереализованный выход один на один, критиковать не за что. И не согласен с тем, что команда играла только на Андрея лишь из-за того, что тот лучше открывался - мы все матч видели, и было много моментов обратных. Это вообще нельзя отрицать, потому что такая человеческая психология - на первых порах больше доверять проверенным людям, пока в коллективе идет притирка и наработка личных отношений.
Да и кроме того, Андрей весь матч был очень негативно настроен, едва ли не агрессивен, словно озверина выпил - это прекрасно было видно и по его выражению лица, мимике, и по действиям. Налицо были неконтролируемые эмоции. И вот с этими эмоциями Андрей не совладал абсолютно, и именно вследствии их допустил много тех моментов, за которые его критикуют.
Поверьте, у меня Андрей сам, можно сказать, в любимчиках, но лично мне было неприятно в том матче на него смотреть.
Но вообще изначально я даже не об этом всем. Не считаю правильным употребление "vs" в контексте игроков одной команды Это ведь не соревнование между ними, это игра Команды. А таким словом вы заранее настраиваете читателя на несколько агрессивный лад. Возможно, это и цепляние к словам, но, кажется, по реакции большинства можно сделать вывод, что ваши слова воспринимаются несколько более резко, чем вы подразумеваете.
На самом деле я тоже сразу после матча был немного зол на Андрея. Не реализовал выход, пару проходов не смог завершить точным пасом, неточные удары. По ощущениям, действительно плохой матч. Но анализ показал, что Андрей был одним из самых активных на поле. Понятное дело, что нужно работать над завершением атак, потому что погрешности были именно в заключительной стадии атаки. Но тактически он сыграл очень хорошо. В первом тайме он на пару с Силвой (и еще Аруна) делал всю игру. Во втором уже вышел свежий Дуду. А критика звучала именно за "жлобство и пижонство".
Ну и вообще этот анализ создавался с целью отбросить эмоции и трезво оценить действия игроков без этих криков "игнорирует новичков... передерживает мяч... пижон". Как вышло в итоге, Ярмоленко действовал очень грамотно и только один раз передержал мяч. И еще один раз потерял мяч при попытке обыграть соперника при входе в чужую штрафную.
На противовес этому, Ленс очень часто терят мяч и не создал практически ничего в атаке. Потому получилось именно "vs."
В общем, я понимаю, у нас тут разные мнения, так что этот спор не доказательства ради, а озвучивания мнений для. :)
учетная запись этого пользователя была удалена
даже тётки вон все понимают, а Блохину и невдомек...
Блохин, ответит, не переживайте! Придет время... только вот где кто из нас тогда будет - посмотрим.
А может хватит уже рыться в том что уже прошло? Давайте смотреть вперед. Тренер и игроки разберутся.
учетная запись этого пользователя была удалена
Человек получил 2 удара в голову!!! К ниму 2 выходили врачи и он полностью доиграл матч!
А гол на совести Виды и Сашо
Вообще, о чём говорить?
Тренерский штаб явно недооценил соперника! Вспомните слова Блохина "... мы их непросматривали..." - понимаю инфы нет, но вы пустить:
- Велозу - человек невидимка (знали-видели, что не в форме, в товарняках)
- Ленс был явно хуже Дуду
- замена - выход Юнеса!!!??? Который просто растаял на поле (почему не Безус?)
- Сашо дал себя перебросить, ошибся на выходе + штанга во "вратарский" угол
- Мбокани - 4! нормально сыграл, но мог и лучше
Вот и получается, что Б хотел и рыбкусъесть и ...
Неполучилось добыть результат и дать практику новичкам.
Явный прощет с Волынью вышел
Прогнозирую, что в следующем матче - в воротах будет Коваль и Дуду в старте
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
А когда Андрюша играет безобразно, игнорируя интересы команды, то этого факта не изменят ни таймкодинги, ни стрелочки, (впрочем респект автору, сделано на славу) ни объяснения его действий.
1. Отдаёт передачу на игрока атакующего первым темпом
2. Отдаёт передачу на игрока атакующего вторым темпом (Шахтёр в прошлом году половину своих голов именно так забил)
3. Принятие индивидуального решения. (Уход в глубину и удар)
Понимаете при скоростном прорыве в штрафную площадку в основном сыпется зонная защита, а Ярмоленко своими действиями даёт постоянно этой защите компактно сгрупироваться, снижается общая коммандная скорость, игроки атаки делают много холостых скоростных рывков (кстати тем самым теряя силы). Игра Ярмоленко больше подходила под Сёмина чем под Блохина.
Андрей постоянно сбивает скорость атаки, постоянно. Как и Дуду, но Андрей больше. Понимаете я могу Вам разобрать игру Боруссии, которая является эталоном тактики и ведения игры, которую хочет привить Блохин.
Я отдаю Вам должное за проделанную работу и мне самому было интересно посмотреть, но почти по каждому эпизоду у меня противоположное вашому мнение.
1. Первая минута - Андрей на скорости врывается в штрафную, но неудачно обрабатывает мяч.
23-я минута. Андрей врывается в штрафную, но получает запоздалый пас от Гармаша.
25-я минута. Аруна обыгрывается с Андреем, который отдает своевременный пас. Лукман врывается в штрафную, но его оттесняют от мяча.
29-я минута. Силва обыгрывается в стенку с Ярмоленком. Заход на гол.
30-31-я минута. Андрей уходит в глубину (Ваш критерий), выходит один на один, не забивает.
37-я минута. С фланга Андрей врывается в штрафную. Отдает пас на игрока, атакующего вторым темпом. Мяч останавливает рука защитника.
Это все первый тайм. Во втором тайме был еще отличный пас на Силву, когда тот выбегал на вратаря и был сбит.
Теперь по Ленсу.
4-я минута. Получил мяч на фланге, уходил в глубину (снова же Ваш критерий), потерял мяч.
18-я минута. Скоростной проход по флангу. Неточный пас в штрафную (было два варианта для паса - первым темпом бежал Мбокани, вторым - Ярмоленко).
41-я минута. Получил мяч на фланге. Пошел в обводку против двоих. Потерял мяч.
Это я описал более-менее заметные действия в первом тайме. Кроме этого у Ленса была куча мелких потерь, в том числе, когда нам забивали гол. Ярмоленко же очень редко терял мяч.
По поводу Боруссии. Пожалуйста, разберите. Это будет интересно и полезно. Это будет открытая и предметная дискуссия.
учетная запись этого пользователя была удалена