Металлист, Дишленкович и регламент...

учетная запись этого пользователя была удалена

все правильно для этого и есть регламент.

Так подскажите если знаете

учетная запись этого пользователя была удалена

Можна довго тут сперечатися, а Попов вже дав коментар на цю тему!!!

бебех сказал что этот эпизод сегодня будет в профутболе

можливо і буде, хоча я і не дивлюся цю передачу, але ФФУ зараз все трактує так, як їм вигідно............а юристи все роз'яснять так, що не придерешся!!!

Хотя если ФФУ так настаивает на том, что он не легионер. Так давайте такого искреннего Украинца заявим за сборную, не за красивые же глаза он получил такой статус. Или вместо того чтобы развивать украинскую молодёжь и идти путем украинизации уже начали искать пути обхода этой системы??? БРАВО ФФУ, хлопаю стоя! Давать статус " не легионера" игроку который никогда не сможет играть за сб. Украины, пусть даже он станет новым "Каном", чего-чего, а нам точно не хватает таких "посредственностей" в украинском футболе как Дишленкович. Вроде и "не легионер", а толку то 0. Я уже закрою глаза на натурализацию, но это вообще перла от ФФУ.

так тут прикол что попов еще говорит:
про то что попов говорит:
До этого в регламенте было записано, что этот момент не распространяется на игроков, получивших украинское гражданство до 1 июня 2012 года. То есть Дишленкович попал под действие нормы еще того регламента. А закон обратной силы не имеет. Это если бы он сейчас принял гражданство Украины, то, не имея права за выступать за сборную нашей страны, все равно продолжал бы считаться легионером.
______________________________________________
смысл в чем)))
"закон обратной силы не имеет". К командам, которые заявились до лимита, он вообще по такой логике неприменим. И за победу им по-прежнему два очка давать.))))

я считаю - 3 бала
http://s004.radikal.ru/i208/1307/4d/bd28a33d87fd.jpg

ФФУ походу сама не может понять, как можно считать "не легионером" игрока, который уже не сможет выступать за сб. Украины и приносить ей пользу, он не играл не за одну сб. Украины любого возраста, и так как он заигран за сб. Сербии он постфактум " не имеет" права выступать в нашей сборной. Раньше Регламент это регулировал давая возможность выступать и не попадать под лимит, были внесены изменения в Регламент и этот пункт был исключен, какая может быть обратная сила у Регламента если он у нас даже не считается правовым актом, тот Регламент был принят на основании Законодательства и действовал на территории Украины, этот принят на основании Законодательства, но КАК можно применять к документы, который не имеет никакой юридической силы, а является внутренним документов организации обратную силу?? Это вообще бред. Этот вопрос нужно разбирать по Регламенту, а не по ЗУ " О гражданстве", с которым ФФУ и месит этот вопрос, не в Закон были внесены поправки, а в Регламент. По Законодательству Регламент обратной силы не имеет, поэтому это все ватная туфта от ФФУ,

О чем можно говорить, если взять то, что вместо права выступу за одну национальную сборную, он "В национальной сборной Сербии и Черногории дебютировал 31 марта 2004 года в матче против сборной Норвегии." Безусловно он Гражданин Украины, в соответствии с Законодательством Украины, но он легионер в соответствии с регламентом.

Сергей М.Стороженко
По сути. Коротко. Нам с вами известно, что гражданство Украины футболист В.Дышленкович получил 2 марта 2010 г. Все последующие правовые акты, изменяющие его положение в худшую сторону или ограничивающие его права, не имеют, какой бы то ни было силы. Почему? Потому, что основное правовое положение о действии закона во времени и пространстве, таково: закон, ухудшающий положение человека и гражданина обратной силы не имеет. Новый пункт Регламента принят в июле 2013 г. и гражданин Дышленкович к этому моменту не был гражданином другой страны или гражданином без гражданства. Владимир Дышленкович является гражданином Украины со 2 марта 2010 г. и поэтому положения нового Регламента на него не распространяются.

Пора вам учится в футбол играть , а не искать кота в мишке .

это ж надо зарегиться ради очередной отписки смс ))

не хочешь от СМС получи от Попова

Первый вице-президент ФФУ Анатолий Попов прокомментировал ситуацию с футбольным гражданством Владимира Дишленковича
- Нарушения лимита на легионеров со стороны "Металлиста" в матче с "Ильичевцем" не было, - сказал Сегодня|Спорт Попов. - Дишленкович уже несколько лет как имеет паспорт гражданина Украины. Непонятно, откуда взялись эти разговоры.

- Интернет-ресурсы ссылаются на регламент. Там указано, что футболист перестает считаться легионером при условии, что, во-первых, получил гражданство Украины, во-вторых, имеет право выступать за сборную Украины. Но у заигранного за сборную Сербии вратаря "Металлиста" Владимира Дишленковича такого права нет.
- До этого в регламенте было записано, что этот момент не распространяется на игроков, получивших украинское гражданство до 1 июня 2012 года. То есть Дишленкович попал под действие нормы еще того регламента. А закон обратной силы не имеет. Это если бы он сейчас принял гражданство Украины, то, не имея права за выступать за сборную нашей страны, все равно продолжал бы считаться легионером.
- Тем не менее в нынешнем регламенте, действующем с лета 2013 года, нормы о получивших гражданство до 1 июня 2012 года нет...
- Повторюсь, она есть в предыдущих регламентах, во время действия которых Дишленкович стал украинцем. Он - не легионер, он - украинец. И точка. Условия же, прописанные в нынешнем регламенте, касаются тех, кто получает гражданство Украины сейчас. Он получил статус украинца при предыдущем регламенте, а закон обратной силы не имеет. Так что "Металлист" действовал а рамках регламента.

только не захлебнись слюной от зависти =)

Вон интересно Вы хоть сами понимаете что Попов сел в лужу ???
Наводящий вопрос - Шацких легионер или нет :)

"закон обратной силы не имеет". К командам, которые заявились до лимита, он вообще по такой логике неприменим. И за победу им по-прежнему два очка давать.))))

Ты смешной , когда тебя загнали в тупик начинаешь искать отговорки про Шацких , извини но что там с Шацких я не знаю и говорил именно про Дишленковича , а про лужу так тут все понятно кто в ней сидит так это Динамо и выбратся от туда все сложней и сложней и даже путями обвинения МХ в договорняках , нарушение регламента и прочих провокаций и пока вы страдаете ху*ней пытаясь хоть немного насолить МХ ваше ДК все глубже и глубже тонет в этой луже шлака .

читать умеешь? прочитай регламент на этот год и ответь легионер он или нет. попов хозяина прикрывает. и причем регламент прошлого года к этому.

Да... степень тупизма у хорей зашкаливает....думать вредно наверное
легче как мантру цитировать СМС...

А вот взять подумать - если все так просто "обратной силы закон не имеет" - зачем было вводить п.28 в Регламент и держать его там 2 сезона, а ???

Посмотрим или сегодня об этом в "Профутболе" скажут.Инфа по нету уже гуляет. Колома в минус три хорями заинтересован. Значит, должен дать резонанс. КДК умолчать не сможет, если, правда, вообще полность не охренеет. А так всё правильно - лимит нарушили

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

Подобная ситуация с Диканем в Спартаке. У него паспорт РФ, но он заигран за СбУ. В прошлом сезоне Премьер Лиги РФ он не был легионером, в этом - стал. И там все четко и ясно, он даже в основу перестал попадать по этой причине. Так что с хорями следуя только букве закона нарушение правила легионеров - было. Но наша ФФУ, как обычно, будет применять политику двойных стандартов. Очень удивлюсь, если МКГ впаяют технарь, скорее всего просто будут отмалчиваться.

учетная запись этого пользователя была удалена

судя по регламенту это 0:3 Металу однозначно.

Это всё равно, что палить из пугача по товарному составу.
Если запахнет жаренным , "покращувачи" порешают это, скорректировав регламент задним числом, и все будет по настоящему.

Российские СМИ трубят о Дишленковиче а наши в язык в попе.....

что мешает Динамо и Днепру подать аппеляцию на результат матча?