Чемпионат Украины сезона 2013/2014 гг. среди команд FavBet Лиги 1 стартовал совсем недавно. Его участники в минувший уик-энд провели матчи лишь пятого тура. Однако, несмотря на столь небольшую турнирную дистанцию, мы, футбольный клуб «Гелиос», вынуждены публично довести до Вас своё полнейшее несогласие с работой арбитров, которые судили матчи с участием нашей команды.
Уже в первом туре в матче ФК «Сумы» - «Гелиос» мы столкнулись с неквалифицированной работой арбитра А.Москаленко (Кривой Рог). Её следствием стало назначение 11-метрового в наши ворота уже на 11-й минуте игры, и удаление с поля капитана команды С.Борзенко, что, в итоге, повлияло на результат матча.
В матче второго тура «Гелиос» - «Сталь» судейские безобразия продолжил М.Козыряцкий (Запорожье). При счёте 0:0 в дебюте игры он не назначил 11-метровый в ворота гостей, чем, вне всяких сомнений, так же повлиял на окончательный результат игры.
В игре третьего тура «Буковина» - «Гелиос» арбитр В.Новохатний (Киев) на ровном месте придумал 11-метровый в ворота «Гелиоса», и большую часть матча откровенно симпатизировал хозяевам поля, трактуя схожие моменты исключительно в их пользу. К счастью, «работа» В.Новохатнего фундаментально на результате матча не сказалась, и игра завершилась вничью 1:1. Правда, это не снимает вины с арбитра за допущенные им ошибки.
Увы, не обошлась без ошибок арбитра Ю.Иванова (Макеевка) и игра 4-го тура «Гелиос» - «Десна». Несмотря на её победный для «Гелиоса» результат, работа арбитра оставила определенные вопросы.
И, наконец, в поединке 5-го тура ПФК «Александрия» - «Гелиос» нашу команду хозяева переиграли не без участия арбитра А.Павлюка (Киев). В его исполнении в избытке имелись двуликие трактования схожих эпизодов (и почему-то исключительно с симпатией к хозяевам поля!), он на ровном месте вынес капитану «Гелиоса» С.Борзенко второе предупреждение в матче и удалил его с поля, чем, уверены, оказал влияние на результат игры. Ко всему прочему, по ходу матча хватало эпизодов, когда арбитра элементарно терял нити игры, и вновь-таки это сопровождалось симпатиями к команде хозяев.
Исходя из выше изложенного (а приведены лишь основные моменты, добавить к которым можно с десяток иных эпизодов из каждого матча), мы, футбольный клуб «Гелиос», просим Вас, господин Коллина, оказать нам консультативную помощь. А именно: скажите, что нам делать и как себя вести, если и в дальнейшем арбитраж матчей с участием «Гелиоса» будут оставаться слабым, неквалифицированным и (сами боимся верить в это!) упрежденным?
В предыдущем сезоне 2012/2013 гг. мы отметили для себя хорошую тенденцию улучшения арбитража в первой лиге. Подумалось: ещё чуть-чуть, и в лиге окончательно восторжествует порядок и профессионализм в сфере судейства. Ан нет! Начался новый сезон, а в нём - старая «тема судейства» зазвучала на новый лад. Неужели, возвращаются времена подковерного решения вопросов с судьями, и клубам надо ради их благосклонности вводить отдельные статьи в свои бюджеты, где будут запланированы финансовые расходы на решение этих самых вопросов?
Не сомневаемся в том, что на озвученные нами, а так же другие вопросы, получить ответы хотят многие команды-участницы FavBet Лиги 1 чемпионата Украины-2013/2014.
С уважением и надеждой на ответ,
Президент ФК «Гелиос» А.М.Гельштейн
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Судя по нему г-н А.М.Гельштейн где то одного типа/возраста с малым Шуфричем )
Тем не менее, а что ж вы хотели, на то он и Борзенко, что б 2 красные за 4 матча.
Когда слышу про "надання консультаціних послуг", сразу понимаю - откат ))
"Неужели, возвращаются времена подковерного решения вопросов с судьями, и клубам надо ради их благосклонности вводить отдельные статьи в свои бюджеты, где будут запланированы финансовые расходы на решение этих самых вопросов?" Ото ж, не плюйте в колодец.
учетная запись этого пользователя была удалена
Фигня, а не заголовок, редакция, меняйте, отдаю даром:
"Шок! Президент написал письмо Коллине!"
:)))))))
alexandr_fo!
Честно, я на Вашей стороне. Я даже тут из-за Вашего письма существую!
"сущєствую" ... Шановний alexandr_fo ! Ви там вже на правах "спасителя"
пояснили б "спасьонним" , що людей ( та ще й старших) треба поважати !..
учетная запись этого пользователя была удалена
ЭТО - ВОПРОС ПРИНЦИПА.
http://dynamo.kiev.ua/articles/150832.html#comment-2876188
Хотите, я перечислю ошибки в этом письме?
1. Квалификация Коллины позволит ему обосновать все перечисленные претензии к судейству. И на закуску сказать, что у него нет никаких оснований рассматривать эти прецеденты как "упрежденные". НО если есть доказательства - предъявите, и он их обязательно рассмотрит.
2. Реакция куратора будет формироваться из той предпосылки, что ЕМУ ПРЕДЪЯВЛЯЮТ ПРЕТЕНЗИИ и допускают мысль, что он о чем-то не знает. Как Вы там совсем недавно рассказывали о "дикарях"? Надеетесь, что он сделает хоть один шаг под давлением дилетантов от арбитража?
3. Финальная фраза о "возвращении подковерного судейства" прямо ставит его по обратную сторону баррикад, едва ли ни прямо намекая то ли на его причастность, то ли его некомпетентность. Думаете, это способ расположить его к себе?
4. Рассуждение о "специальной статье расходов" прямо заявляет о коррупции в арбитраже, не предоставляя никаких доказательств, о чем Коллина многократно просил не упоминать БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО.
Не слишком ли много ошибок в одном тексте? Можно ли рассчитывать на позитивный результат?
Поэтому я снова прошу поддержать наше письмо своими подписями, кто где это может сделать:
http://dynamo.kiev.ua/articles/150832.html