Вот тут все так радуются дисквалификации Металлиста, мол получили по заслугам, так им и надо и прочие одобрямсы. Интересно правда было бы послушать как критиковали бы МХ, если бы они финишировали ниже ДК. Ну да ладно, жаба то таке.
Но вот все же, чтоб там не говорили, а за державу обидно! УЕФА делает вид, что мол боремся с футбольной коррупцией на всем континенте. Боремся как можем, а получается бороться почему-то только в Греции, Турции и Украине. Эти команды регулярно получают свои дисквалификации - то Олимпиакос отлучат, то Бешикташ с Фенербахче. Нам тоже досталось с шубами, годом ранее досталось тбилисскому Динамо. Помнится Спартак заставили переигрывать матч из-за высоты ворот. И все вроде как верно, но какой-то такой осадок остается...
Как с расизмом борются, так стадионы Сербии, Польши или вот наш киевский стадион становятся рассадниками расизма, фашизма и т.д. А вот политические акции фанам Шальке против греков скорее всего сойдут с рук - ну там пожурят, оштрафуют, но чтоб лишать европейского зрителя зрелища. Не, так бывает крайне редко.
И вот вроде как УЕФА все сделало правильно, мол ничем этот случай не отличается от Олимпиакоса, Фенербахче или Сигмы. Но сразу вспоминается случай с Италией, где Милан в итоге спокойно участвовал в ЛЧ после скандала 2006 года. Пострадали только самый замазанный в махинациях Юве и клубы попроще Лацио и Фиорентина.
Или вот еще один случай. В 2007-2008 году в Португалии разразился коррупционный скандал. Оказалось, что президент Порту подкупал судей в сезоне 2003/04 - один из самых звездных сезонов Порту в истории, но для лучшей подготовки к еврокубковым матчам было видимо "решено" порешать вопросы во внутреннем чемпионате. "Порешали", но об этом в итоге узнали. Поначалу УЕФА тоже отстранило Порту от ЛЧ сезона 08/09, а потом вдруг перед стартом сезона все же вернуло команду в турнир. Мол, в Португалии еще шли судебные разборки по этому делу в хозяйственных судах.
Португальская Федерация к тому времени сняла с Порту 6 очков в сезоне 07/08, сняла очки с Белененсеша, отправило во второй дивизион Боавишту. Порту начал судорожно судится в местных "печерских" судах и как мог оспаривал все юридические тонкости. Прошли годы, Порту оспаривал в судах тонкости рассмотрения дел (законность получения доказательств, состав коммисии Дисциплинарного комитета, законность выбора нового главы и т.д.) и просроченность рассматриваемых дел (по португальским законам до 3 лет - хотя тут юристы ФФП почему-то дико затягивали открытие дела, видимо чтобы отмазать Порту от еще больших неприятностей), но очки ФФП как сняла так они и сняты до сих пор.
В итоге справедливость восторжествовала, вот только Порту от еврокубков никто так и не отстранил. А что ж так? Забыли или Порту - слишком западный клуб, чтоб его трогать?
учетная запись этого пользователя была удалена
когда на порту накладывали первоначальный штраф, то ни о каких апеляциях еще не было и речи
CAS - формальная хрень для оттяжки времени и не более того. никто там не разбирается во внутренних делах, а просто с умным видом дублирует решение местной федерации
тот же CAS стал на сторону федорива в деле против Карпат, где впервые всплыли пленки с Лащенковым... а спустя два года все же осудили металл за договорняк во многом благодаря этим пленкам
--------------------
да не кто не рад,, просто у дерьма все вокруг дерьмо, а у нормальных людей всегда нормальные..Проблема внутри человека....
в лозанны идут в арбитраж, когда не согласны с решением местной федерации и ищут поддержки на стороне
По поводу Порту толика смысла есть, однако там еще ничего не решено. УЕФА умеет наказывать всех. Марсель 1993 года чем не пример? Команда то была серьезней сегодняшнего Порту. А доказали только один договорняк с Валансьеном.
Ну и из последних: чем Рейнджерс не пример?
Мені чесно пофіг що там з МКГ сталося, зарвалися - получили по шапці.
учетная запись этого пользователя была удалена
1) тогда казалось, что дело возможно выиграть
2) заморозили конфликт перед Евро