Очень многие и на нашем сайте и в СМИ выскзывают мнение, что у ДК до сих пор нет сыгранности, игроки демонстрируют очень слабое взаимодействие - что именно отсутствие поставленной командной игры и есть главная причина такой невыразительной игры Динамо.
Я очень ждал "Разбора полетов ДК-ДД", чтобы узнать мнение Саши по этому поводу, т.к. видел, что очень много вопросов задавались именно по этому поводу.
И вот ответ Головко :
++На вопрос о «бессмысленности» я отвечать не хочу, потому что не может команда уровня «Динамо» играть бессмысленно, не может априори. Это мнение болельщика — не более. С каким смыслом сравнивают? кто играет с мыслью?++
Последие вопросы меня просто убили и я хочу сейчас ответить на них словами ... Саши Головко, именно его самого, которые он произносил в Разборах полетов в 2009 г. после игры в ЛЧ Динамо против Барсы.
Итак, цитаты из 2009 г. (выделенные жирным шрифтом, нумерация цитат моя) :
"1). пытаемся понять, почему «Барселону» никто не может обыграть. Да потому никто и не может, потому что в составе команды играют люди, которые четко играют в той позиции, в которой им сказал играть тренер."
"2).Это к слову о той самой компактности — того, чего не хватает всем клубам, которые играют с «Барселоной.
Честно скажу, не знаю, как можно добиться этой самой потрясающей компактности, которую стабильно демонстрируют каталонцы. По играм нынешней «Барсы» можно писать научные труды на тему, как же можно играть в такой футбол на протяжении девяноста минут матча. Ведь фактически получается, что своего рода квадрат, состоящий из восьми-девяти человек, передвигается по всему полю. Это достигается только высококлассным тренировочным процессом и высококлассными исполнителями."
"3) Это в продолжение моих слов о том, что по той игре, которую показывает «Барселона», можно писать научные труды и собирать конгрессы. Как отдать такой пас — это первый вопрос, но второй — ведь на этот пас нужно прибежать, вовремя открыться. Что и сделал Ибрагимович. Он не пошел по мячу: сначала побежал, а уже потом пошла передача."
"4). Имеем контратаку «Барселоны», а также Еременко с Гусевым, находящихся около центрального круга и думающих о том, бежать или не бежать. Если посмотреть на игру команды Гвардиолы, то там никто ни о чем не думает — там просто бегут, занимают свои позиции. Все задаются вопросом: почему они — везде, почему их всегда больше? Да потому что они все в движении, потому что они в первую очередь выполняют установку на матч. Да, надо учитывать факторы сыгранности команды и ее класса. Но в любом случае, с «Барселоной» на 80—85% готовности не сыграешь."
"5).Но есть наслаждение моментом передачи Хави на Месси. Он четко виден в самом начале повтора. Месси посмотрел на Хави с мячом, и как бы сказал ему: «Ну, я побежал». Так и должен действовать нападающий. Да, тебе не всегда будут отдавать, но бежать ты должен всегда. Это уже Хави решать (в данном случае) отдавать тебе или нет. Ты должен сделать 15—20 ускорений, и в трех-четырех случаях получишь передачу."
"6). без тренировки добиться того, что демонстрируют игроки «Барселоны», тяжело. Скорее всего, во время занятий игроки команды ставятся в такие условия, когда на прием мяча и удар по воротам действительно отводится очень мало времени. Могу сказать, что 12 лет назад тренировки «Динамо» по уровню отдачи, накалу, заряду превосходили некоторые матчи чемпионата Украины. На тот момент именно тренировки определяли нашу игру."
Конец цитат.
имхо, главный вывод: игра Барсы - это поставленное (отрепетированное, другими словами) на тренировках взаимодействие в том числе больших групп игроков (Головко видит даже 8-9 человек в этих взаимодействиях).
Причем, это взаимодействие осуществляется не только для реализации какого-то определенного игрового момента (отбора мяча у врага или атаки ворот врага по правому флангу, например), а в тесной связи между между ситуациями на поле: когда спланированный отбор также спланированно перетекает в развитие атакующего действия комнды.
Головко постоянно подчеркивает то, что правильное тактическое действие в атаке - это многократно отепетированное на тренировках взаимодействие игрока пасующего и игроков принимающих этот пас: только в том случае, когда у владеющего мячом будет хотя бы одно предложение от своего партнера, только тогда атака объективно имеет условия для ее развития.
В противном случае мы видим то, что показало ДК с Барсой: наш игрок в окуржении барсюков и ни одного предложения
Я не думаю, что Александр за эти годы так кардинально изменил свое мнение об организации игры, просто, наверное, не этично именно сейчас говорить именно так, как он говорил в 2009, не политкорректно, так сказать.
Что касается Динамо то тут есть две мысли по поводу игры:
Первая. У Блохина есть глубинная хорошо продуманная концепция игры, но зрелые сложившиеся игроки, которые принадлежат к совершенно другой не динамовской школе, не могут ее вопрлотить в жизнь.
Вторая. Блохин взял уже сложившихся мастеровитых(дурацкое слово) игроков в надежде . что они сами знают . что делать в тех или иных ситуациях. Дает на игру только общие указания. А с общими указаниями какая уж тут Барселона...
- насчет тренировочного процесса есть самые мрачные предположения. Они стоятся на "спогляданні" стандартных ситуаций. Штрафные, угловые у наших и ихних ворот , выход в контраатаку и проч.
(Об этом, о меделировании, между прочим и говорит Головко А. в Разборах...2009 г. об игре Барсы).
Плюс тот же Лесик вместе с ВВЛом, будучи его первым помощником, как раз и принимал участие в разработке тренировочных упражнения, а также в их проведении.
То есть, имхо, по идее тренерский штаб должен применять эти самые модели на тренировках.
Во-вторых, неспособность игроков разных европейских сборных к восприятию игровой концепции, это, мягко говоря, не реально - не бином же Ньютона, в конце концов, есть футбольная тренировка:)
Поэтому, что остается в остатке - не могу понять.О глубине концепции трудно говорить - это самый большой секрет каждого тренера, не зря же Газик Базилевича выгонял с базы во время тренировки.
или мы так и будем надеяться на систему Лобановского?
Я считаю, что нужно тренировать современно, а не делать по конспектам, пусть и из великого но прошлого.
конечно, какие-то подходы стоит продолжать применять.
но я вижу, что ОВБ упорно гнёт одну линию, хотя результата она не приносит.
подчеркнул, все это по внешним проявлениям, надеюсь, что внутри всё иначе.
(вот, например, одна из его работ на эту тему -
А.М. Зеленцов, В.В. Лобановский "МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ МОДЕЛЕЙ ТРЕНИРОВОЧНЫХ ЗАНЯТИЙ") в инете есть, можете почитать.
В настоящее время это основная тренировочная методика во всех нормальных клубах.
Понятно, что принцип один, но наполнение у каждого тренера - свое.
И я в своем комменте как раз и имел в виду, что Блохин со своим штабом и сами как игроки тренировались по таким методикам, и как тренеры имеют навык в предложении нынешним динамовцам необходимых упражнений.
Вы поняли смысл ? - Повторяя на тренеровках десятки и сотни раз взаимодействие в группах 3-4-5 игроков в развитие атаки при определенных обстоятельствах, эти футболисты уже во время игры оказавшись в указанных обстоятельствах уже не задумываясь (на автомате) реализовывают заложенное в тренеровочном упражнении.
Обратите внимание на цитаты Головко от 2009 г. : "игроки Барсы не думают, они просто бегут, занимают позиции..." - вот это и есть реализация в игре модельного поведения, заложенного в ходе тренеровочного процесса.
Кстати, постарайтесь найти и прочитать книгу Базилевича "Система", узнаете обо всем этом из первоисточника.
учетная запись этого пользователя была удалена
Между прочим, надо признать, что Шурик (который также каким-то боком в системе) не побоялся выставить этот вопрос, молодец.
На клинику смахивать начинает это все,,,стиль я думаю что он так думал или хотел так думать,,,БРРР
будьте бдительны !
Почему-то убирается фактор исполнителей...
Почему-то считается, что в футбол можно и обезьяну научить.
Барселона времён Гвардиолы, как и Динамо с Лобановским - это не только достижения тренера, но и подбор игроков с высоким уровнем и понимающих тренерскую концепцию.
Поэтому рассуждать о теме "игра команды" нужно только с точки зрения ВСЕХ составляющих, а не только критика/похвала тренера!!!
Но скажите, а почему у Мауриньо в Реале не всё получалось? а получится ли Гвардиолы с немцами? или может плохой тренер Венгер? или Капелло?
нельзя смотреть только от достижения личностей - будь то тренер или игроки!
учетная запись этого пользователя была удалена
Нужно потерпеть? Потерпим. При Семине терпели, хотя все видели:Все, край, дальше некуда! Теперь говорим, что нужно время на восстановление. Давайте подождем, ведь частая смена тренеров это плохо.
но я добрый человек, доверчевый, да, и трепеливый тоже - мне на ум приходит Адвокат в Зените: также команда мучилась туров 8, только ленивый не гнобил и не отправлял Дика домой и вдруг - команда заиграла.
И я перед каждым новым туром в ожидании этого чуда...(щаз заплачу)
Но справедливости ради стоит заметить, что лично я последний раз видел забитый ДК гол со штрафного в памятном, провальном матче 29-го тура сезона 2012/13 с Таврией. Гол забил Ярмоленко)
Ну и явно уходил от темы общего положения дел в Динамо, концентрируя внимание только на эпизодах.
Настоящий профи во всем.
В принципе так и надо, его пригласили разобрать и проанализировать конкретный матч, он разобрал, думаю, если бы звали с другой целью, просто не ходил бы, и все.
Все равно не понятно...?
Вот блин...., ну извините...
Саша - в системе, поэтому не может критиковать ДК. Да и и не этично, в самом деле.
кстати, я задал почти такой же.
да и многие задавали из этой же оперы.
Просто Саше неудобно своего коллегу критиковать, неловко (и это правильно, между прочим)
учетная запись этого пользователя была удалена
ток вот, хочу, чтобы эти люди увидели, что Головко намного более тонкий аналитик, чем тот, которым он показал сегодня.
учетная запись этого пользователя была удалена
и мы хотим докопаться до сути, не так ли ?
и вообще, нас же баснями не накормишь ?:)
учетная запись этого пользователя была удалена
не дуркуйте :)
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
А що тут Ви мали на увазі? Хіба не намагалися знайти протиріччя у аналізі Сашка?