Делая подсчёт ТТД в последнем матче Динамо против Днепра, выделил для себя несколько эпизодов, которые трактовались арбитром явно не в пользу Динамо. Сделал по этому поводу небольшую видеонарезку.
Вы знаете, не стал бы обсуждать судейство в матче с Днепром. Оно все-таки на фоне беспредела ЧУкра было достаточно адекватным.
Удар Селезнева, конечно, имел неприятные последствия для Хачериди, но - мне кажется! - не был умышленным. Так распределил части тела в пространстве сам прыжок Селезнева.
Две безобразных симуляции в финале Вашей нарезки не идентичны борьбе Селезнева и Хачериди за верховой мяч.
И вот еще: наши оппоненты (денисов, например) такого нам сейчас нарежут... Но далеко не все фрагменты игры можно вырывать из ее контекста. А незамеченные нарушения и симуляции иногда приходится оценивать с множества точек, чтобы докопаться до истины
Абсолютно притянутый за уши блог. Особенно ситуация с Тремулинасом. В то время как он выбил мяч одной ногой, второй попал по ахиллу Матеусу. Когда тебя бьют в ахилл сзади редко получается дальше спокойно бежать - больно.
Локоть Селезня наиграл как раз на желтую и не более. Показанные для сравнения моменты получили красные как раз за умышленность удара, в ситуации с Хачиком была борьба за мяч, окончившаяся столкновением.
Мне показалось что в моменте с подкатом сзади игрок Днепра мяч как раз и выбил. Более того, если считать подкаты сзади как вы выразились "без намека игры в мяч" в каждой игре и удалять за это игроков, то даже в игре ДК-ДД команды бы заканчивали по 9 человек в составе.
Перед нашим матчем смотрел Ливерпуль-МанЮнайтед, Вот не поверите и там ошибки делают судьи. Не надо делать нарезки с матчей, в которых судьи делают ошибки в пределах разумного
Вообще не нахожу ничего странного. Не бывает так, чтобы не было ошибок судьи вообще. А если они есть в каждом матче - то они хотя бы должны быть ненамеренными. Как получилось с Днепром. Ошибался в обе стороны, но непредвзято. Лишь это хотел сказать.
Пункт номер 1 - в матче с Днепром судейство было неплохое.
Пункт номер 2 - в матче с Днепром судейство не повлияло на результат.
Пункт номер 3 - вы не знаете правил игры в футбол. Я даже скажу больше - вы не читали их, не читали дополнения к ним, а также не читали многочисленный методический материал по этому поводу.
Пункт номер 4 - вы создаете истерию там, где это делать не надо.
Пункт номер 5 - учитывая, что вы не знаете правил игры в футбол, спешу донести до вашего сведения, что даже если в единоборстве футболист играет также в мяч, это далеко не означает, что он всегда прав.
Судили нас в большинстве случаев отвратительно, причем матч с Шахтером в этом плане не самый выдающийся. Однако в матче с Днепром судейство было практически эталонным для ЧУ, и все моменты, которые вы презентовали, ошибками по сути и не являются.
Три "ошибки" за весь матч? И стоило из-за них писать блог? Ну, тут же не придурки!
Тремулинас. Здесь вся фишка в том, что мяч после его подката (сзади!!!) покатился не вправо (да и не влево), а продолжил свое движение по направлению бега Матеуса. Чисто визуально, нарушение. А подкат сзади, он и в Африке такой...
Фол на Аруне? Ну, там же ясно - свисток был бы в пользу провинившейся стороны.
Красную Селезнёву? Ну, это надо быть 100%-но уверенным, что Селезень умышленно так играл.
Дай Бог, чтобы нам все судьи так судили, как Абдулла...
Вы у меня спрашиваете? А я у Вас спрошу. Вам судейство Абдуллы не понравилось? Нас до него судили лучше? Или, как в том анекдоте, просто попи...деть?:-)))
Во-первых, я не матерился, а сослался на известный анекдот:-)))
А во-вторых, какая может быть агрессия, когда стоят смайлики?!
Просто, я считаю, что тем судейства в матче с "Днепром" надуманна и притянута за уши.
Удар Селезнева "уравновешен" ударом Драговича в лицо Мандзюка. Подкат Аруне не свиснут ввиду тогоо, что мяч остался у нас и продолжалось развитие атаки. 1 (один!) несправедливый момент с карточкой Тримулина.
Я продолжаю считать, что судейство этого матча было эталонным. Дай бог, чтобы нас так судили хотя бы через раз...
болелы поймите одну истину если ДИНАМО на каждый судейский беспредел(не поставленные пенальти или поставленные в наши ворота )будет отвечать ГОЛАМИ, то умоется АХМЕТОВ устанет платить деньги потому как поймет что ДИНАМО сильное и тратить деньги зря не будет не будет смысла потому как будет знать что на каждый беспредел влетят пару тройку голов и все, ему тоже не выгоден открытый беспредел тоесть явный.Так что вся проблема в ДИНАМО САМОМ , а вы все помогаете плачитесь судьи, ахметов и все такое,будьте адекватными что мы тут обсуждаем ОНИ ТОЖЕ ЧИТАЮТ Я УВЕРЕН И НАХОДЯТ В НАС С ВАМИ ОПРАВДАНИЯ ДЛЯ СЕБЯ ,МЫ ИГРАЕМ ОТЛИЧНО ПРОСТО ВСЕ КУПИЛ АХМЕТОВ
а ОНИ есть - поймите еще до начала ЧУКРА было видно что ШАХТА В ЭТОМ ГОДУ ПОЧТИ НУЛЕВАЯ а с МЕТАЛОМ И ДНЕПРОМ всегда играли или на равных или выносили их И ЧТО МЫ ВИДИМ 6 МЕСТО невоспользоваться таким шансом это просто ужас , да нельзя надеяться на слабость противника но именно в этом году был шанс хотябы выграв этот чемп...поднять собственный дух тоесть игроков болел всего клуба....а получается что при наличии шахты слабой МЫ еще слабей и падаем ниже...РАЗВЕ ЭТО НЕ ПРОБЛЕМА?игроки неплохие и это было видно с Днепром да и с Шахтой тоже , Блохин так или иначе тренер но нифига непонятно что происходит в клубе , поидеи все должны были это просчитать что сезон нужно брать и мтивация должна была быть запредельной и по судьям тоже должны были придвидеть и просчитать все это ,но ни чего такого ненаблюдается а наблюдается инное...СУДЬЯ СЛОМАЛИ ИГРУ ОТОБРАЛИ ОЧКИ И ВСЕ ТАКОЕ , БЛИН А ВЫ ГДЕ ГДЕ ТРЕНЕРА ГДЕ ПСИХОЛОГИ ГДЕ ВСЕ ЭТО БЛИН РАЗВЕ ВЫ ДУМАЛИ БУДЕТ ИНАЧЕ????????????????
К судейству, думаю, претензий больших нет. Штрафной они, конечно, додумали, но не каждый штрафной должен заканчиваться голом - это уже наши проблемы, что мы пропустили.
Удар Селезнева - игровой эпизод. Вот удар Фещука стоило наказывать красной карточкой, потому что он намеренно делал то движение локтем. А здесь - обычная борьба за верховой мяч.
Если уже делать нарезку, то стоило бы в нее еще включить симуляцию Ярмоленко, которого судья пожалел и решил не наказывать.
В ситуации Тремулинас-Матеус судья не разобрался.
Но это больше похоже на обычную ошибку, в динамике эпизода судья мог ошибиться и это сделал.
В случае с Ауруной - Лукман постарался устоять на ногах. Устоять получилось, толку из этого не было. Если бы падал, судья мог и отреагировать, считаю я.
Ситуация с Селезневым - красная была бы лишней. В ситуациях С Зозулей и Мексесом - это были именно отмашки, а не верховая борьба. Хотя с учетом полученной травмы и швов..
Но представьте, какая буча бы поднялась, если бы Селезнева удалили?
можете минусовать сколько угодно -это лишний раз потверждает что тут большенство болел собираются лишь бы языками потелепать не желая понимать и вникать в проблемы сегоднешнего ДИНАМО
и еще я удивлен Блохин говорит о судьях сливают клуб и все такое но ОН же наверняка не забыл как судили когда-то ДИНАМО в Европе но ЛАБАНОВСКИЙ НИКОГДА не плакался а драл своих игроков и они РВАЛИ ВСЕХ И ВСЯ
мужики ну хватит судьи судьи судьи ....сколько можно , ДИНОМО ЭТО ДИНАМО вся проблема в самом ДИНАМО ЭТО ФАКТ так что я верю что скоро ДИНАМО и без судей будет играть
Удар Селезнева, конечно, имел неприятные последствия для Хачериди, но - мне кажется! - не был умышленным. Так распределил части тела в пространстве сам прыжок Селезнева.
Две безобразных симуляции в финале Вашей нарезки не идентичны борьбе Селезнева и Хачериди за верховой мяч.
И вот еще: наши оппоненты (денисов, например) такого нам сейчас нарежут... Но далеко не все фрагменты игры можно вырывать из ее контекста. А незамеченные нарушения и симуляции иногда приходится оценивать с множества точек, чтобы докопаться до истины
Локоть Селезня наиграл как раз на желтую и не более. Показанные для сравнения моменты получили красные как раз за умышленность удара, в ситуации с Хачиком была борьба за мяч, окончившаяся столкновением.
Мне показалось что в моменте с подкатом сзади игрок Днепра мяч как раз и выбил. Более того, если считать подкаты сзади как вы выразились "без намека игры в мяч" в каждой игре и удалять за это игроков, то даже в игре ДК-ДД команды бы заканчивали по 9 человек в составе.
Любимые клубы: Днепр
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Пункт номер 2 - в матче с Днепром судейство не повлияло на результат.
Пункт номер 3 - вы не знаете правил игры в футбол. Я даже скажу больше - вы не читали их, не читали дополнения к ним, а также не читали многочисленный методический материал по этому поводу.
Пункт номер 4 - вы создаете истерию там, где это делать не надо.
Пункт номер 5 - учитывая, что вы не знаете правил игры в футбол, спешу донести до вашего сведения, что даже если в единоборстве футболист играет также в мяч, это далеко не означает, что он всегда прав.
Если уж и в таких играх валить все проблемы на судью, то боюсь, что в своей истерике мы переплюнем кротов...
учетная запись этого пользователя была удалена
Тремулинас. Здесь вся фишка в том, что мяч после его подката (сзади!!!) покатился не вправо (да и не влево), а продолжил свое движение по направлению бега Матеуса. Чисто визуально, нарушение. А подкат сзади, он и в Африке такой...
Фол на Аруне? Ну, там же ясно - свисток был бы в пользу провинившейся стороны.
Красную Селезнёву? Ну, это надо быть 100%-но уверенным, что Селезень умышленно так играл.
Дай Бог, чтобы нам все судьи так судили, как Абдулла...
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
А во-вторых, какая может быть агрессия, когда стоят смайлики?!
Просто, я считаю, что тем судейства в матче с "Днепром" надуманна и притянута за уши.
Я продолжаю считать, что судейство этого матча было эталонным. Дай бог, чтобы нас так судили хотя бы через раз...
учетная запись этого пользователя была удалена
Удар Селезнева - игровой эпизод. Вот удар Фещука стоило наказывать красной карточкой, потому что он намеренно делал то движение локтем. А здесь - обычная борьба за верховой мяч.
Если уже делать нарезку, то стоило бы в нее еще включить симуляцию Ярмоленко, которого судья пожалел и решил не наказывать.
Но это больше похоже на обычную ошибку, в динамике эпизода судья мог ошибиться и это сделал.
В случае с Ауруной - Лукман постарался устоять на ногах. Устоять получилось, толку из этого не было. Если бы падал, судья мог и отреагировать, считаю я.
Ситуация с Селезневым - красная была бы лишней. В ситуациях С Зозулей и Мексесом - это были именно отмашки, а не верховая борьба. Хотя с учетом полученной травмы и швов..
Но представьте, какая буча бы поднялась, если бы Селезнева удалили?