Во вторник у сборной Украины – очередной и, пожалуй, самый главный момент истины. Команда Михаила Фоменко примет на НСК «Олимпийский» англичан, и постарается доказать, что прошлогодняя ничья на «Уэмбли» – вовсе не случайность.
МЫ ИХ УЖЕ ОБЫГРЫВАЛИ
Сборная Украины даже в юности нередко оказывала достойное сопротивление командами из числа топовых. Когда-то, еще на заре своего существования, «сине-желтые» обыграли португальцев. Позже достойно соперничали в отборочных группах с немцами и французами, заработав три ничьих в четырех встречах. Но лучше всего получилось именно с Англией.
Конечно, в первую очередь вспоминается фирменный гол Назаренко в ворота «Трех Львов» на «Днепр Арене» в матче предпоследнего тура отбора на ЧМ-2010. Сергей отличился на исходе первой трети игрового времени. Его гол остался единственным в матче, хотя могло быть и 2:0, и даже 3:0, если бы Андрей Шевченко на 13-й минуте встречи реализовал пенальти, заработанный Милевским, а сам Артем ближе к концу тайма пробил не в штангу, а чуть точнее.
Скептики тогда, правда, судачили, что, дескать, повезло нашим – англичане на тот момент гарантировали себе первое место в группе, а, значит и играли в полноги, к тому же еще и вратарь их Роберт Грин заработал не только пенальти, но и красную карточку за фол последней надежды. То есть почти весь матч британцы бегали в меньшинстве.
Удаление Грина – да, свою роль сыграло. Но кто ему виноват? А выкладывались Руни и его партнеры на все сто. Они по-другому просто не играют. И победа, добытая, кстати, под руководством Алексея Михайличенко, была совершенно не случайна. Просто обратите внимание, как складывались у нашей сборной остальные официальные матчи с Англией.
В первом круге того же цикла мы были очень близки к ничьей, но Джон Терри забил победный мяч на 85-й минуте, сделав 2:1. Через три года мы совершенно на равных сражались с англичанами в групповом раунде Евро-2012, вновь минимально уступив - 0:1 (а если бы арбитр засчитал гол Марко Девича?..). И были совсем близки к победе над Англией в первом круге нынешнего квалификационного турнира - 1:1 после шедевра Евгения Коноплянки незадолго до перерыва и досадного пенальти в концовке, реализованного Фрэнком Лэмпардом.
В общем, никакого комплекса перед сборной Англии у наших ребят нет и быть не может. Они прекрасно знают, что могут ее побеждать.
В АНГЛИИ – СЕРЬЕЗНЫЕ КАДРОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Классные английские футболисты постепенно становятся дефицитным товаром. Удивительно, но это факт. Тамошняя премьер-лига – сильнейшая в мире, только тон в ведущих клубах страны задают иностранцы, и «все идет к тому, что мастера уровня Джеррарда и Терри скоро исчезнут, как исчезли птицы додо». Это не я сказал. Винни Джонс выдал (если вы не помните его матчи за «Уимблдон», то уж фильм «Карты, деньги, два ствола» наверняка смотрели).
И Винни Джонс не единственный, кто поднял эту проблему. На днях, в примеру, новый глава Футбольной Ассоциации Англии Грег Дайк сообщил просто удручающие цифры. Оказывается, среди игроков стартовых составов клубов АПЛ лишь треть составляют англичане, тогда как еще 20 лет назад их было порядка 70 процентов. С каждым годом растет и процент иностранных новичков английских команд, а процент молодых английских игроков стремительно несется вниз. А как вам такой показатель: в последнем туре чемпионата страны в стартовых составах 20 команд АПЛ оказалось всего 65 англичан.
В общем, выбор у главного тренера их сборной Роя Ходжсона невелик. И не от хорошей жизни он начал приглашать никогда ранее не игравшего за национальную команду 31-летнего форварда-гренадера Рики Ламберта из «Саутгемптона», который в прошлом сезоне занял 14-е место. Тут же ведь еще и травмы посыпались – Уэйн Руни не сможет сыграть из-за рассечения, сломался Алекс Чемберлен, под вопросом Даниэль Старридж (лучший английский забивала на сегодня), пропускают встречу Фил Джонс и Глен Джонсон, а Дэнни Уэлбек в матче с Молдавией заработал дисквалификацию.
Конечно, Ходжсону есть, на кого опереться. Стивен Джеррард, Фрэнк Лэмпард, Эшли Коул – это глыбы. Только с годами они крепче не становятся. А еще одна проблема – вратарская. Вроде бы в последние годы Джо Харт снял ее с повестки дня. Но нынче голкипер «МанСити» не в лучшей форме. После того, как он пропустил три мяча от «Кардифф Сити» во втором туре чемпионата Англии, наставник «МС» Мануэль Пеллегрини даже пригрозил вратарю, что посадит его в запас. Да и в последнем контрольном спарринге сборной Харт не блеснул – это когда англичане с большим трудом одолели шотландцев – 3:2.
НАШИ ЛИДЕРЫ В ОТЛИЧНОЙ ФОРМЕ
У Михаила Фоменко, конечно, тоже выбор игроков широким не назовешь. По большому счету, команду он формирует на базе четырех клубов – «Шахтера», «Металлиста», «Динамо» и «Днепра», в которых тоже иностранцев слишком много. Но так удачно сложилось, что в Украине сформировалось новое и очень талантливое поколение игроков. Наверное, спасибо лимиту на легионеров, введенному в свое время ФФУ.
Евгений Коноплянка, Андрей Ярмоленко, Роман Зозуля, Евгений Селезнев, Марко Девич – имея в составе таких исполнителей, тренер сборной Украины уже может полагаться не только на контратакующий стиль, но и смело играть первым номером. Хоть с Англией. Хоть с Германией (было же!). С Испанией и Бразилией, разве что, нет смысла.
У этих ребят есть не только класс, но и довольно солидный опыт, которого еще больше у достигших расцвета Руслана Ротаня и Эдмара, не говоря уже о повидавшим виды Анатолии Тимощуке. В общем, отменный получился сплав опыта и молодости.
И что самое главное – практически все наши сборники нынче пребывают в отменной форме (жаль только Денис Гармаш в начале сезона травмировался). А Девич, Зозуля и Селезнев и вовсе хороши, как никогда. Теперь бы еще сделать так, чтобы каждый из них продемонстрировал во вторник свой максимум, сыграл на пределе возможностей.
ФОМЕНКО ЗНАЕТ, КАК ДОБИВАТЬСЯ РЕЗУЛЬТАТА
Мы никогда не узнаем, что у него в голове. А Михаил Иванович сам не скажет, а если скажет – то минимум. Фоменко не из тех, кто может по полчаса раскладывать перед журналистами игровые пасьянсы. Но и так понятно: его нынешняя команда играет именно так, как он от нее требует. Просто поразительный альянс. Еще не было ни одного матча, чтобы футболисты сборной не выполнили его установку. Ну, по крайней мере, так кажется со стороны.
А вот что не кажется, а является фактом – так это постоянный прогресс сборной, прибавляющей с каждым матчем и демонстрирующей все более содержательную игру. Это касается и тактической мысли, и скоростной работы, и индивидуальных действий, и коллективных, и характера. А сам тренер всякий раз угадывает (точнее – просчитывает!), как именно нужно играть против данного соперника. Он ни разу не допустил ошибку в расстановке игроков или с тактическим рисунком. Который, кстати, у нас теперь может запросто меняться по ходу встречи.
Как Фоменко будет играть против Англии и просчитает ли Роя Ходжсона? Просчитает – можете не сомневаться. Ходжсон считается самым гибким английским тренером, но почти всегда играет по схеме 4-3-3, да и, что бы он ни выдумывал, а его команда будет тяготеть к привычному для себя футболу – атлетичному, жесткому, с акцентами на фланги и кроссы в чужую штрафную. Естественно, нам потребуется особая прочность и надежность в центре обороны. Естественно нежелательно пускать на ударную позицию Джеррарда с его «пушкой» и стараться не нарушать правила вблизи своей штрафной. Очевидно и то, что мощные британские защитники не столь быстры и маневренны, как наши форварды, что они тушуются под прессингом, и мы по прошлому матчу помним, что периодически у сборной Англии возникают разрывы между линиями…
Тут можно рассуждать долго. Но что толку предполагать, если Михаил Иванович во вторник все покажет. Сработают ли его ходы – другой вопрос?
ПСИХОЛОГИЯ И ХАРАКТЕР
В высказываниях британских экспертов и аналитиков звучит тревога. Они нашу сборную бояться – это факт. Рой Ходжон, к примеру, так и говорит: «Буду доволен, если сыграем вничью…» Думаете, прикидывается слабаком, чтобы неожиданно ударить? Вряд ли. Никто на такой трюк не поведется. И Ходжсон это прекрасно знает.
А, вообще, консервативные англичане по-прежнему в большинстве своем считают, что раз придумали когда-то футбол, то они в этой игре – лучше всех. Независимо от того, что там происходит на континенте. И большинству футболистов сборной Англии такая позиция, наверняка, близка. Ведь они играют в такой лиге, за такие клубы! «Не так давно Уэйн Руни выступил в прессе, заявив, что уже на чемпионате мира-2014 они всем покажут. Мне, если честно было смешно. Ты сначала на чемпионат мира попади…», - рассказывает Сергей Балтача, не понаслышке знающий английский футбол и тамошний менталитет (знаменитый в прошлом защитник «Динамо» и сборной СССР уже 25 лет живет в Великобритании, нынче он – тренер одной из юниорских команд «Чарльтона»).
Конечно, для футболистов сборной Англии наша команда авторитетом быть не может. Они видят в ней середняка, не более того. В принципе, так и есть. Только тут надо учитывать нюансы. Середняк этот явно уже тянет на крепкого середняка, тогда как сборная Англии стоит на выходе из элитного общества.
Ни в коем случае не пытаюсь предположить, что англичане приедут в Киев с шапкозакидательским настроением. Это исключено. Но некоторая недооценка соперника или, скорее, самоуверенность, с их стороны возможна. Ну, где-то там, в глубине души. И это может сыграть нам на руку.
А то, что англичане – бойцы, каких еще поискать и при любом раскладе будут сражаться до последнего, так и наши ребята – с характером. В Черногории они его проявили очень ярко. А тут ведь еще и трибуны «Олимпийского» помогут, если что. Кстати, тоже серьезный козырь в нашу пользу. Возможно, даже главный...
Центр захисту.
Склад рівний. І у нас і у них непогані центрдефи, і ті й інші можуть видати чудову гру, а можуть і начудити по повній. Рак легко може схопити красну, Хач легко може привести пеналь а що вже картка для нього - як нагорода.
Центрдефи = НІЧИЯ.
Воротарі.
При всіх глюках Пятки він таки чуть кращий кіпер за Харта. Це ледве не єдина позиція де наші кращі і де може все вирішитися. Тим більш Пятка може і феєрити часом - якщо форварди будуть простуваті і битимуть на силу. Харт теж може видати гру, все ж вважаю що він - наша головна "надія".
Воротарі = УКРАЇНА.
Нападник.
Думаю що у ніс і у них на поле війде такий лиш один у стартоваму складі. Тому не так уже й важливо що то буде Дефо - він що, гірший Селезня? Точно ні. Гірший Зозулі? Навряд. Гірший Дєвіча? Може зовсім трішки.
У нас у старті скоріш всього буде Дєвіч, оскільки він гравець різноплановий, в той час як Зозуля і Селезень заточені під певні тактики.
До того ж у Дєвіча нема комплексу хорошого воротаря, а всі екс-совєцькі форварди цим тяжко страдають.
Форварди = НІЧИЯ.
Опорники.
Лемпарді Джерард проти кого? Едмара і Ротаня? Едмара і ТТ? Обидва варіанти не на нашу користь на жаль.
Вкотре поплачу що нема Дениса Гармаша - він би точно схилив перевагу на нашу корсить. А ннішній варіант скоріш програшний - або ТТ буде тупити розвиток атак, або Едмар з Ротанем мало відберуть чи нахватають карток.
Опорники = АНГЛІЯ.
Вінгери.
Конопля і Ярмо повинні виграти свої фланги. Но не факт що це їм вдасться - обоє нестабільні. Обоє можуть видати суперматч, обоє можуть матч провалити. Причому видимих причин і того і того може й не бути.
Обоє дуже залежні від партнерів. Якщо Конопля матиме (можливо) поруч Ротаня, то Ярмо опять таки буде без Гармаша.
Безус? Це був би цікавий варіант підтримки. Но дуже ризикований, навряд чи Фоменко ризикне виставити настільки атакуючий склад. Тим бульш і у Ярма і у Безуса очевидні проблеми у грі на захист. Все ж,
Вінгери = УКРАЇНА.
Крайні захисники.
Шевчук весной був мега-бізон, осінню схоже "роки наздогнали". Нині позиція лівого фулбека дуже стрьомна у нас, добре хоч Конопля при потребі може (і вміє!) помогти в захисті.
А от лівий фулбек залишиться без допомоги від вінгера. Ярмо безполєзний в цьому, Безус теж, хіба що ТТ помогатиме. Знову ж питання: хто? Гусєв досвічений але не дуже надійний буває, та й швидкість уже "не та". Фед - швидший і роботящий, наглий і злий. Но - грубий і нетехнічний.
Фулбеки = НІЧИЯ.
**
У нас перевага у вінгерів у англійців - у опорниках. Отож все залежатиме від тактики яку оберуть тренери - гратимуть флангами і у наших будуть шанси, битимуться в центрі - і ми не виграємо скоріш всього.
Єдина надія у мене особисто - англійський воротар. Це - саме слабке місце у британців і зважаючи на форму Дєвіча і Ко у наших є шанс саме там - у рамці англійських воріт.
Центр захисту.
Склад рівний. І у нас і у них непогані центрдефи, і ті й інші можуть видати чудову гру, а можуть і начудити по повній. Рак легко може схопити красну, Хач легко може привести пеналь а що вже картка для нього - як нагорода.
Центрдефи = НІЧИЯ.
Воротарі.
При всіх глюках Пятки він таки чуть кращий кіпер за Харта. Це ледве не єдина позиція де наші кращі і де може все вирішитися. Тим більш Пятка може і феєрити часом - якщо форварди будуть простуваті і битимуть на силу. Харт теж може видати гру, все ж вважаю що він - наша головна "надія".
Воротарі = УКРАЇНА.
Нападник.
Думаю що у ніс і у них на поле війде такий лиш один у стартоваму складі. Тому не так уже й важливо що то буде Дефо - він що, гірший Селезня? Точно ні. Гірший Зозулі? Навряд. Гірший Дєвіча? Може зовсім трішки.
У нас у старті скоріш всього буде Дєвіч, оскільки він гравець різноплановий, в той час як Зозуля і Селезень заточені під певні тактики.
До того ж у Дєвіча нема комплексу хорошого воротаря, а всі екс-совєцькі форварди цим тяжко страдають.
Форварди = НІЧИЯ.
Опорники.
Лемпарді Джерард проти кого? Едмара і Ротаня? Едмара і ТТ? Обидва варіанти не на нашу користь на жаль.
Вкотре поплачу що нема Дениса Гармаша - він би точно схилив перевагу на нашу корсить. А ннішній варіант скоріш програшний - або ТТ буде тупити розвиток атак, або Едмар з Ротанем мало відберуть чи нахватають карток.
Опорники = АНГЛІЯ.
Вінгери.
Конопля і Ярмо повинні виграти свої фланги. Но не факт що це їм вдасться - обоє нестабільні. Обоє можуть видати суперматч, обоє можуть матч провалити. Причому видимих причин і того і того може й не бути.
Обоє дуже залежні від партнерів. Якщо Конопля матиме (можливо) поруч Ротаня, то Ярмо опять таки буде без Гармаша.
Безус? Це був би цікавий варіант підтримки. Но дуже ризикований, навряд чи Фоменко ризикне виставити настільки атакуючий склад. Тим бульш і у Ярма і у Безуса очевидні проблеми у грі на захист. Все ж,
Вінгери = УКРАЇНА.
Крайні захисники.
Шевчук весной був мега-бізон, осінню схоже "роки наздогнали". Нині позиція лівого фулбека дуже стрьомна у нас, добре хоч Конопля при потребі може (і вміє!) помогти в захисті.
А от лівий фулбек залишиться без допомоги від вінгера. Ярмо безполєзний в цьому, Безус теж, хіба що ТТ помогатиме. Знову ж питання: хто? Гусєв досвічений але не дуже надійний буває, та й швидкість уже "не та". Фед - швидший і роботящий, наглий і злий. Но - грубий і нетехнічний.
Фулбеки = НІЧИЯ.
**
У нас перевага у вінгерів у англійців - у опорниках. Отож все залежатиме від тактики яку оберуть тренери - гратимуть флангами і у наших будуть шанси, битимуться в центрі - і ми не виграємо скоріш всього.
Єдина надія у мене особисто - англійський воротар. Це - саме слабке місце у британців і зважаючи на форму Дєвіча і Ко у наших є шанс саме там - у рамці англійських воріт.
Тільки от аналізувати порівнюючи гру захистників із захистниками? Хіба що на стандартах. А так, в очевидь, 80% боротьби буде у форвардів і вінгерів з опорниками та захистниками. Питання в тому чи розрахує (вгадає) МІФ на кого ставити (Девіч або Зюзя), і, відповідно, вибере тактику під кожного з них - в цьому і буде, на мою думку, на 2/3 головна запорука успіху. Ну а решта - індивідуальні дії і везіння.
Але я власне гру не аналізував, а лише легенько пройшовся по складу з т.з. "слабші-сильніші".
Щодо МІФ-а - погоджусь. Склади у команд рівні до того ж і якість гри у обох збірних десь на однаковому рівні, в чомусь плюси в наших, в чомусь у британців. Тому рішення тренера будуть дуже важливі.
Не заздрю Фоменку зараз. Навіть відповісти самому собі на який результат грати - і то стрьомно.
По суті, якщо наші захочуть нічиєї, то вона у них 100% буде.
При цьому залишаються шанси у поляків і чорногорців, а отже у них і лишається мотивація на матчі проти Англії. Але й нам прийдеться скоріш всього обмежитись 2-м місцем. Но 2-ге після нічиєї майже гарантоване.
З іншої сторони - так близько 1-е місце і суперник вродє ослаблений і у команди щось схоже на гру є - ну як не ризикнути? Але якщо програти завтра - то всьо. Ніякої Бразилії.
А якщо грати на 2-е місце, то потім стик і теж - ніякої Бразилії((
І що тут вибрать?
Карочє, ризик гри на перемогу повинен бути, - без цього навряд обійдемось і виграємо, - але ризик виправданий та дуже застережливий, ризик з подвійним хеджом. Як? Фоменкові виднійше!
Ну і також "Госпожа Удача" щоб як привернулась, так і не відверталась більше!
учетная запись этого пользователя была удалена
В причинах имеет смысл разбираться после.
То, что указал автор блога- это предпосылки, которые часто бывают "в пользу бедных"
Бритам достаточно ничьей с нами, потом у них две завершающие у себя (Польша + Черногория ), Поэтому рисковать за 3 очка они не будут, им достаточно через ничью сохранить от нас интервал.
Вопрос: нужно ли нам рисковать с ними за 3 очка с вероятностью нарваться на ноль, или же поделить мирно по одному и затем гарантированно взять 3 в С. Марино и почти гарантированно - те же 3 у себя с потерявшими (после Англии) шансы поляками.
Выбор - за Фоменко. Посмотрим, ибо только: мудрость + фарт = победа.
Украине нужно набрать 4 очка в играх с Англией и Польшой (при чём практически всё равно как), чтобы выходить с первого места или, как минимум, в плей-офф, если Англия перепрыгнет выше своей головы.
2. ПСИХОЛОГІЯ !!! Джерард, Лемпард.Коул, Харт і ін. кожен матч АПЛ грають зі 100% концетрацією і віддачею, у кожного величезний досвід.
Проблем у англійців вистачає, але максимум для нас нічия