Давайте закроем вопрос по этому футболисту. Для начала, примем тот факт, что все регламенты, правила, уставы и прочие нормативные документы существуют для их соблюдения. Далее, эти самые нормативные документы одинаковые для всех команд и для Динамо, и для Металлиста, и для Шахтера. Ну и наконец, условимся, что эти документы действуют независимо от того нравятся они нам или нет, выгодны они нам в какой-то момент или нет.
Вся фишка в соблюдении определенных норм состоит в том, что ты их или соблюдаешь или не соблюдаешь, независимо от того любишь ты Стороженко, с Поповым или не любишь.Для многих болельщиков история с Дишленковичем началась с высказываний Игоря Михайловича Суркиса о таком странном факторе, как Дишленкович, который является футболистом-легионером, которого беспредельная Федерация футбола Украины покрывает, и только потому, что он играет за Металлист, считает его не легионером. То есть президент нашего клуба на всю страну по телевизору обвинил ФФУ в несоблюдении собственных регламентов и незаконной помощи ФК «Металлист». Я как и вы все не являюсь поклонником ФК «Металлист», но учитывая волну обвинений поднятых на пустом месте предлагаю разобрать этот случай.
Самое главное в нем, это дата принятия Дишленковичем гражданства Украины. Это важнейший момент. Сейчас я объясню почему. В соответствии с регламентами Всеукраинских соревнований по футболу среди команд клубов ПФЛ сезонов 2009-2010 и 2010-2011 - футболист легионер – спортсмен, гражданин другой страны (лицо без гражданства), который имеет контракт с профессиональным клубом и берет участие в учебно-тренировочном процессе и соревнованиях по футболу среди команд профессиональных клубов.
Никаких других обозначений футболиста-легионера в этих регламентах не было. Т.е. если Дишленкович получил гражданство Украины в 2010 году (а так, скорее всего и было), то в соответствии с теми регламентами он сразу же перестал в то время быть легионером.
Это ведь не сложно понять - с 2010 года Дишленкович гражданин Украины и по нормативным документам тех лет не является футболистом легионером.
После этого наступает сезон 2012-2013 в котором принимается новый регламент, положения которого дублируются регламентом всеукраинских соревнований по футболу среди команд клубов объеднения профессиональных клубов Украины «Премьер-лига» сезона 2013/2014 годов, в пункте 25 статьи 13 которого закреплено, что футболист перестает считаться футболистом-легионером в случае получения им гражданства Украины и наличия права выступлений за национальные сборные Украины.
И вот на этот пункт покупаются все студенты юридических вузов, полуграмотные юристы выпускники академии имени Поплавского и иные личности не обладающие должными навыками чтения и понимания прочитанного. Они сразу начинают кричать – Дишленкович не имеет права играть за сборную Украины значит он легионер!
А смысл в том, что к Дишленковичу этот пункт не имеет никакого отношения, потому как он на момент вступления в силу данного регламента уже не был легионером, а являлся гражданином Украины.
В действующем регламенте тоже есть понятие, кто такой футболист-легионер – это спортсмен гражданин другого государства (лицо без гражданства), который имеет действующий контракт с профессиональным футбольным клубом.
Дишленкович не гражданин другого государства! Он уже три года, как гражданин Украины. На момент вступления в силу действующего регламента он был гражданином Украины, а пункт 25 статьи 13 касается только людей получающих гражданство сейчас, то есть в сезоне 2013-2014 годов. Вот и все.
Если в действующем регламенте было бы написано – футболист-легионер – это спортсмен, который не имеет права играть за сборную Украины по футболу, то Дишленкович автоматически стал бы легионером, но в нем написано, что легионер это гражданин другого государства. Да введен заградительный пункт для получающих гражданство в этом сезоне. Но Дишленкович не получает никакого гражданство, ему не надо переставать быть футболистом-легионером, он на момент вступления в силу данных норм уже гражданин Украины и уже не легионер.
Таким образом, все футболисты получившие гражданство до 30 июня 2012 года не являются, и не будут являться дальше легионерами. Для того, что бы они стали таковыми нужно внесение изменений в регламентную документацию ФФУ. Сразу же, что бы остановить крики о подлой и продажной донецко-харьковской ФФУ, укажу на то, что регламент всеукраинских соревнований по футболу сезона 2012-2013 годов, утверждался Григорием Суркисом и писался работниками ФФУ, которые подчинялись именно ему. А раньше, тоже при Григории Михайловиче, такого положения вообще не было. Чем, собственно говоря, и воспользовался Дишленкович.
Поэтому тут нет никаких врагов, это обычные нормы, которые регламентируют футбольную жизнь, в которых, как и в любых других нормах есть определенные лазейки.
Тут вопрос в другом, негоже президенту такого большого клуба, как Динамо Киев, уважаемому и далеко не последнему человеку в футбольном мире, заниматься дешевыми вбросами желтухи. Ведь самое главное, Игорю Михайловичу Дишленкович даром не нужен. Я думаю, он ему вообще глубоко безразличен. И приведенные тонкости регламента олигархам тоже не нужно знать. Тут дело в том, что кто-то Суркиса навел на такую волшебную мысль о несправедливой ФФУ, которая крышует Металлист. После чего, Игорь Михайлович рубанул правду матку и выглядит теперь немного глупо, а Дишленкович спокойно продолжает играть футбол и не являться легионером. И жалуйся по этому поводу хоть в Лозанну – не поможет.
Поэтму, для меня самый главный вопрос кто подставил нашего президента, и где была в этот момент юридическая служба клуба? К сожалению, видимо большинство спортивных юристов в Украине не до конца разбирается в том, чем они занимаются. И многие даже очень богатые клубы и футболисты лишены правовой помощи надлежащего уровня. Это можно проследить, на данном примере, на случае с контрактом миллионера Милевского и на многих других ситуациях, что сейчас происходят.
SS
P.S. Из-за ада в комментариях добавлю - многие путают статус легионера-нелегионера с процедурой получения этого статуса. Так вот, действующий регламент не менял статус легионера-нелегионера. Какой был раньше термин, такой и остался. Действующим регламентом только изменена процедура приобретения этого статуса. Сейчас у нас легионер - это гражданин другой страны. Что бы получить статус нелегионера надо получить гражданство Украины и иметь право играть за СБУ. Эти положения в регламенте касаются процедуры получения статуса, но не его самого.
Для того, что бы изменить статус нелегионера людям его получавшим ранее (тому же Дишленковичу) необходимо менять в регламенте само определение легионера.
Именно так сделано в Российской Федерации, где легионер это футболист не имеющий права играть за сборную России.
А пока лишь менялась процедура получения статуса, поэтому сам статус у уже получивших его, будет оставаться неизменен. Не надо путать причину и следствие.
За подобную халатность сельского писаря или уездного стряпчего какого нибудь Мухосранска уже бы уволили без выходного пособия по профнепригодности. А этого Брона терпят , как " социально близкого" мошенника к группе наперсточников.
"Иногда лучше жевать чем комментировать".
1. ФФУ умело вывернула наизнанку статью регламента УЕФА по понятию «легионер». Выдав в нашем регламенте – «перестает считаться футболистом – легионером». Браво Федерация и Брон! Дишленкович действительно в контексте этого никакой не легионер, для него этот термин неприемлем, ему не надо ПЕРЕСТАВАТЬ СЧИТАТЬСЯ, к вступлению этой поправки в регламент он был гр.Украины и не был легионером! И ничего с этим не поделаешь. Это касается и Шацких. Им обоим не надо «переставать».
2. РФС потупило именно так, как и требовал регламент УЕФА и ввел термин «легионер» - те, кто не может выступать за сборную. Вот и всё, без заковырок и лазеек. Если бы тоже самое обозначила ФФУ, то тем самым она искусственно подвела бы и Дишленковича, и Шацких под это название – легионер, тобишь, они снова ими становятся. Тем самым их клубы попадают под лимит с этими игроками.
3. Дилемма – кто прав? Только УЕФА решит или Лозана (если будет тяжба, в случае подачи жалобы от, к примеру, Говерлы или Зари – не важно). Если УЕФА посчитает, что её регламент ФФУ сфальсифицировала, неверно истолковала и надо прописать так, как в России, то возможно будут санкции. А если УЕФА проявит лояльность, не обидится и решит, что ФФУ в этом случае проявила, так скажем демократичность и ввела свою терминологию (на что, может быть даже и имела право), которая только начнет работать с этого года и не будет никоем образом отменять действующих до 2013 года законов Украины и регламентов ФФУ и, тем более, не идет в разрез с уставом и регламентом УЕФА, то всё для Металлиста сложится очень хорошо. А вот последнего, я и не хочу! В свете того, что хори «говно» - доказано Лозаной и объявлено одним из журналистов РФ, что они опять ищут себе выгоду, пользуясь своим лобби в ФФУ и, что с их роликов в сми УЕФА-МАФИЯ, А за это надо отвечать!
Вот, как-то так. Постарался быть объективным и ко всем мнениям остаюсь с уважением, вопрос всёже спорный! Люблю дискуссии на умные и полезные темы.
Доходчиво. Понятие "Легионер" не изменилось, изменилась процедура "натурализации"
Напомню, А.Попов в своем заявлении упомянул вовсе не футбольную терминологию, а именно "действие закона во времени". В этом блоге об этом фактически не указано.
Напомню, эта норма закреплена в Конституции Украины (ст.58), и существуют два Толкования Конституционного суда Украины от 99-го и 2000-го года (Нас интересует толкование 99-го года.
Вы как грамотный юрист, естественно, юрист это точно знаете.
А для тех, кто не знает (не все ведь грамотные юристы как Вы) напомню, что в этом толковании прямо указано, что 1. Эта норма распространяется ТОЛЬКО на физических лиц (т.е. Дишленкович не получит наказания за ее нарушение), 2. Она не распространяется на юридические лица, если в НПА прямо не указано обратное. В Регламенте (который есть НПА в отношении футбола) это НЕ УКАЗАНО!
Также, второй момент. О котором я указал в своем комментарии в своем боле, в толковании КСУ, а именно: «Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення».
Что это значит? А то, что к Дишленковичу, как и к МХ НЕ МОЖЕТ примениться наказание за нарушение регламента 13/14 в предыдущие сезоны, но, это наказние ДОЛЖНО примениться в этом сезоне!
Привсем уважении, но как раз юр. службы ФК Динамо Киев в этом вопросе абсолютно правы, да и студенты юридических вузов, полуграмотные юристы выпускники академии имени Поплавского и иные личности не обладающие должными навыками чтения и понимания прочитанного в этом вопросе также правы, в отличии от Вас.
Всего самого лучшего!
В регламенте есть определение кто такой легионер - это футболист гражданин другого государства.
Регламент принят 5 июня 2013 года. В это время Дишленкович уже не был гражданином другого государства. Кстати согласно норм той конституции, что вам нравится.
Как вы его сделаете легионером по регламенту и даже конституции? Если он на 5 июня 2013 года уже не легионер?
Да в регламенте написано - легионер перестает быть легионером, если он получил гражданство Украины и имеет право играть за ее сборные.
Но Дишленковичу не надо переставать быть легионером, он просто не может им стать, из-за определения понятия "легионер", данного в регламенте.
Что бы было как вы хотите в нашем регламенте нужно прописать нормы РПЛ:
********************************
Легионер - футболист (игрок), не имеющий права выступать за спортивные сборные команды Российской Федерации по футболу в соответствии с нормами FIFA и признанный таковым РФС.
***********************************
Пока же в нашем регламенте написано - "Легионер перестает быть", Дишленкович будет считаться не легионером, так как он на момент вступления в силу регламента уже не легионер.
Я кстати за ограничения какие приняты РПЛ и считаю, что Дишленкович это чистейшей воды легионер, но юридическая лазейка позволяет ему не быть им.
Но в данном споре прав я. Прав по нескольким причинам, и кроме моего мнения, его подтверждает позиция официальных органов. Ваши же мнения не подтверждает ничего.
:)
Можете попробовать написать в УЕФА.
П.С. Как написал Рафаэль Сабатини: "спорить с глупцом все равно,что сражаться с ветряной мельницей".
Желаю Вам удачи в поиске престижной работы по образованию.
Оставьте уже тему Дишленковича. Он НЕ легионер и ни один суд хоть спортивный, хоть какой не признает его другим. На этот счет можно подавать хоть в Лозану, хоть в Спортлото, хоть в суд по правам человека.
Лучше составляйте письмо, жалуйтесь, выходите на демонстрации, вобщем делайте что то. :-)
Встречайте определение легионера из регламента СОГАЗ-чемпионата России по футболу среди команд клубов Премьер - Лиги сезона 2013-2014 гг.
**********************************
Легионер - футболист (игрок), не имеющий права выступать за спортивные сборные команды Российской Федерации по футболу в соответствии с нормами FIFA и признанный таковым РФС.
*********************************************
Именно поэтому у них Дикань легионер, а у нас нет. Из-за определения в регламенте. Когда у нас будет написано так же, то Дишленкович автоматически станет легионером. А пока можно подать хоть 100 жалоб в Лозанну и проиграть их все.
Со Стороженко мы обязательно будем разбираться, чуть позже. Но делать это мы будем не в русле безграмотности и криков держи вора, а сугубо в регламентных нормах.
Согласно п.25 статьи 13 Регламента: Футболист перестает считаться футболистом-легионером при наличии и в совокупности следующих обстоятельств: 1) Получение гражданства Украины на основаниях, определенных действующим законодательством. 2) Наличия права выступления за одну из национальных сборных команд Украины в соответствии с Положениями применения Устава ФИФА.
Так что не отчаивайтесь мат вы себе поставили в один ход.
25.2. Наявності права виступу за одну із національних збірних команд України у відповідності до Положень застосування Статуту ФІФА.
Регламенты прошлых лет, где можно было делать только две замены в матче и т.д. к Регламенту этого года отношения не имеют.
Дишленкович - футболист-легионер.
Ну откуда вы беретесь? Неужели вас всех готовит вуз имени Поплавского?
Как написано в статье 13?
25. Футболіст перестає вважатися футболістом-легіонером за наявності та в сукупності таких обставин:
25.1. Отримання громадянства України на підставах, визначених чинним законодавством.
25.2. Наявності права виступу за одну із національних збірних команд України у відповідності до Положень застосування Статуту ФІФА.
Перестает считаться легионером. Перестает считаться легионером. Перестает считаться.
Но Дишленковичу не надо переставать считаться легионером, на момент вступления в силу регламента он гражданин Украины и не легионер.
Что бы было как хочется вам в регламенте должно быть другое определение спортсмена легионера. Пункт 25.2 действует на тех , кто получает гражданство сейчас или получил его до 01.06.2012 (с момента введение в действие предыдущего регламента).
Чтобы перестать считаться легионером, спортсмен должен пройти соответствующую процедуру:
1. получить гражданство.
2. иметь право выступать за сборную.
таким образом Дишленкович прошел эту процедуру лишь частично, получив гражданство Украины. однако не имея права выступать за сборную, не перестал считаться легионером.
вопрос в другом - согласно ренее действовавшего регламента, Дишленкович не считался легионером. однако, так как регламент устанавливает правила участия игроков в соревнованиях на определенный период, а не их статус пожизненно, то соответствие Дишленковича статусу не легионера в предыдущем сезоне никак не устанавливает его статус не легионера на этот. чтобы подпадать под статус не легионера в этом сезоне, Дишленкович должен соответствовать требованиям на этот сезон. ФФУ же в своих пояснениях утверждает что закон обратной силы не имеет, т.е. если Дишленкович считался ранее не легионером, то положения нового регламента о статусе не легионера на него не распространяются. Однако никто же не требует считать его легионером в сезоне 2012-13, а говорят о сезоне 2013-14, новые правила - новый порядок определения не легионера.
Да, Дишленкович не гражданин другого государства, а гражданин Украины. однако он не перестал считаться легионером, так как для этого должен соответствовать не только п.25.1. но и п.25.2.
если бы в регламенте 2013-14 был п.28 из регламента 2012-13 все было бы четко и ясно, однако этого пункта нет, поэтому вполне допустимо считать легионерами лиц, получивших гражданство Украины ранее 2012 года , однако не имеющих право играть за сборную.
25. Футболіст перестає вважатися футболістом-легіонером за наявності та в сукупності таких обставин:
25.1. Отримання громадянства України на підставах, визначених чинним законодавством.
25.2. Наявності права виступу за одну із національних збірних команд України у відповідності до Положень застосування Статуту ФІФА.
За подобную халатность сельского писаря или уездного стряпчего какого нибудь Мухосранска уже бы уволили без выходного пособия по профнепригодности. А этого Брона терпят , как " социально близкого" мошенника к группе наперсточников.
25.2. наявності права виступу за одну із національних збірних
команд України у відповідності до Положень застосування
Статуту ФІФА.
28. На футболістів-легіонерів, які отримали громадянство України до
01.06.2012 р., не розповсюджується п. 25.2 цієї статті.
Однако в регламенте Премьер лиги 13-14 пункта 28 нет.
О чем это говорит? во первых Ваше понимание и понимание ФФУ о том, играет ли роль наличие гражданства на момент вступления в силу регламента ФФУ, отличаются, ибо не было бы п.28.
Во вторых, получают гражданство все - кто по праву рождения, кто иным путем. однако согласно регламента Премьер лиги 2013-14 одного факта получения гражданства мало, нужно еще и иметь право выступать за сборную. и никаких отсылок к дате получения гражданства нет.
Это все теория. однако в регламенте ПЛУ есть и практические пункты, рассмотрев которые, можно найти истину. а именно:
26. Обов’язок доведення відповідності такого футболіста Положенням
застосування Статуту ФІФА покладається на самого футболіста та
футбольний клуб, який має з ним чинний контракт.
27. Датою реєстрації такого футболіста вважається день, місяць та рік
надання футбольним клубом до Дирекції документів на
підтвердження обставин, вказаних в п. 25 цієї статті.
Реєстрація
футболіста
– Внесення до реєстру ФФУ дати укладання
професіонального контракту або договору на
спортивну підготовку з визначеним терміном дії
та видача Паспорта футболіста
7. Для реєстрації та заявки футболістів-професіоналів на участь у
змаганнях ФФУ встановлює два заявкові періоди на змагальний
сезон 2013/2014 рр.:
7.1. перший – з 1 липня по 2 вересня 2013 р.;
7.2. другий – з 31 січня по 1 березня 2014 р.
Таким образом, в период с 1 июля по 2 сентября 2013 года ФК Металлист должен был предоставить документы о соответствии Дишленковича п.25.2. Регламента ПЛ и зарегистрировать его как не легионера. однако, поскольку Дишленкович не имеет права выступать за Сборную Украины, то таких документов предоставлено не было, и он не мог быть зарегистрирован как не легионер.
По сути не важно есть ли пункт 28 в регламенте на нынешний сезон или нет.
По сути написано:
Футболіст-легіонер – Спортсмен – громадянин іншої держави (особа без громадянства), який має чинний контракт із професіональним футбольним клубом.
Кто из вышеперечисленного Дишленкович? :)
А в пункте 25 указано:
25. Футболіст перестає вважатися футболістом-легіонером за наявності та в сукупності таких обставин:
25.1. Отримання громадянства України на підставах, визначених чинним законодавством.
25.2. Наявності права виступу за одну із національних збірних команд України у відповідності до Положень застосування Статуту ФІФА.
Но Дишленкович итак не считается легионером. Ему не надо переставать им быть. Если бы была другая формулировка, вы бы могли быть правы. А так все останется так как есть, Дишленкович продолжит играть, как не легионер. Люди не умеющие понимать прочитанное будут злиться на окружающий мир.
я лишь вижу два документа, которые отличаются между собой по содержанию. А именно наличие отсутствие п.28. А наличие п.28 как раз имеет значение. Почему? потому что есть порядок подачи заявки.
5.12. Разом із заявковим листом до ПЛ подаються (для футболістів,
які змінили громадянство на українське):
5.12.1. копія відповідного Указу Президента України про
набуття громадянства України чи обґрунтування
органу (відповідне посилання на Закон України про
громадянство), що видав паспорт громадянина
України (лише один раз – одразу після набуття нового
громадянства);
5.12.2. завірена відповідальною особою клубу копія
документу, що засвідчує громадянство України (лише
один раз – одразу після набуття нового
громадянства).
С одной стороны не устанавливается в п.5.12. привязка к дате получения гражданства. с другой стороны, пишется в подпунктах, что такие документы предоставляются лишь раз, и я так понимаю что они были предоставлены раньше, еще до сезона 2013.
Таким образом, Ваше категоричное утверждение о том, что Дишленкович гражданин Украины, и стало быть автоматически не легионер, как по мне в корне неверное, потому что для он должен пройти особую процедуру регистрации, которая отличается от процедуры, которую проходят лица, являющиеся гражданами Украины по праву рождения. Дишленкович получил гражданство Украины, и согласно регламента, при его регистрации должны быть поданы документы обозначенные в п.5.12.1. и 5.12.2.
и еще, один логический момент. читаем внимательно п.28 регламента ФФУ.
28. На футболістів-легіонерів, які отримали громадянство України до
01.06.2012 р., не розповсюджується п. 25.2 цієї статті.
ФФУ считает согласно этого пункта легионерами граждан Украины, которые получили гражданство Украины после 01.06.2012 года однако не соответствуют требованиям п.25.2. регламента.
таким образом наличие гражданства Украины не делает всех автоматически не легионерами. нужно соответствовать требованиям п.25.1. и п.25.2., а также при регистрации подать соответствующие документы.
и таким образом, есть противоречия между п.25. и определением футболиста-легионера. поскольку п.25 относится к особой части, то он имеет приоритет над пунктом определением. Мы же не можем поступать так - здесь читаем, здесь не читаем. читаем весь регламент, и кроме определения легионера, есть уточнения этого определения.
Итого. как по мне да, регламент был изменен. и на момент изменения регламента Дишленкович уже был гражданином Украины. Однако новый регламент распространяется на сезон 2013-14. А поскольку при регистрации на сезон вступили новые правила, все, кто захотели на момент начала сезона участвовать в нем, должны доказать на свое соответствие новым требованиям. например, если будет новое требование к стадионам - будут ли допущены не соответствующие стадионы на том лишь основании, что в сезоне 2012 они были допущены, хотя новым требованиям не соответствуют? думаю нет. так и при регистрации игрока на сезон 2013-14 клуб под свою ответственность должен был доказать соответствие футболиста статусу не легионера в сезоне 2013-14 согласно требований на этот сезон. именно на этот сезон согласно требованиям к этом сезону.
По сути. Оба из регламентов подписаны ФФУ и Премьер-лигой. Просто один на сезон 2012-2013 годов, а второй на сезон 2013-2014 годов. Дишленкович не легионер в силу определения легионера. Он находится в беспроигрышной позиции. Независимо от того, что ему надо подавать для регистрации. Если в регламенте напишут что легионер - этот тот кто не имеет право играть за сборную Украины - вы будете правы. А пока все останется именно так.
Итак - да Дишенкович гражданин Украины. однако согласно регламента 2013-14, поскольку он был ранее гражданином другой страны, и считался легионером, что перестать им считаться, он должен соответствовать кроме п.25.1. еще и п.25.2. вопрос в том, что до вступления в силу нового регламента, он уже имел гражданство Украины. распространяется ли на него новый регламент? или только на лиц получивших гражданство после вступления в силу регламента? если бы был п.28. все было бы просто и понятно. однако его почему то не перенесли в регламент 2013-14. отсюда и казус. регламент определяет порядок участия в соревнованиях лишь в том сезоне на который он составлен, или на будущие сезоны также, хотя там будет свой регламент?! если только на сезон, на который он составлен, то согласно регламента 2013-14 Дишленкович в этом сезоне не перестал считаться легионером, при том что в 2012-13 перестал. )
Кстати в отличие от Вас моя позиция официальная и существующая на практике. :)
Перестает. чтобы перестать нужно до этого быть. а он как бы не был согласно старого регламента. а посему и перестать не может. Вашу логику я понимаю.
Однако вполне можно использовать и другой логический маршрут - не гражданин Украины перестает считаться легионером, став гражданином и если имеет право выступления за сборную.
и как по мне, эта логика более правильная, так как по Вашей логике в регламенте должно было быть прописано: не гражданин Украины перестает считаться легионером, став гражданином и если имеет право выступления за сборную либо же согласно предыдущих регламентов этот спортсмен не считался легионером. однако отсылки к предыдущим регламентам нет, есть отсылка к статусу не гражданина и порядок определения такого лица не легионером в случае получения гражданства.
Тут чистейшей воды пробел, который должен быть исправлен введением в действие тех норм, что существуют в регламенте Российской ПЛ.
28. На футболістів-легіонерів, які отримали громадянство України до 01.06.2012 р., не розповсюджується п. 25.2 цієї статті.
а регламент вступил в силу 30.05.12.
или тогда не понятно, зачем эту оговорку писать вообще. метод конечно от обратного, и все же)
Большинство комментаторов в этом блоге путают сам статус и процедуру его получения.
Автора блога прошу меня не сильно ругать, поскольку я не юрист и не являюсь бездарным выпускником упоминаемых выше вузов))
А давайте перейдем обратно, на пользование телеграфом и телетайпом, "ужесточим" нормы применения современной цифровой техники: она же (бабушки говорят) здоровью вредит... и СВЧ - фтопку! Это же круто!