Ниже раскадровка ужасного качества, но, думаю, кто захочет, тот поймет.
Тремулинас везде отмечен толстой красной риской.
ф.1.
Девич вне игры (метра 2). Угол ворот открыт. Ленс разрывается - стоять в стенке или бежать за Ксензом. Убежать, означает позволить Сосе забить в угол ворот, вряд ли Коваль долетит.
Между мячом и углом лишь один Безус.
Посмотрите, куда двигался Коваль (ф.1-ф.2). Он перемещался вправо, т.е. удар Сосы под левую от Коваля штангу, застал бы Коваля на противоходе.
ф.2
Ленс понял по разбегу что удара не будет и бросил стенку. Стартует с места и по диагонали, Ксенз на полной скорости. Тремулинас сделал пол шага к воротам (скорее всего пытается удержать положение "вне игры"). Трое харьковчан залезли "вне игры". Хачериди начинает забег вокруг Хавьера.
ф.3
Хачериди уже на одной линиии с Хавьером или опередил его. Тремулинас все еще "держит" вне игры, сдвинулся еще на полшага назад.
ф.4
Хачериди хорошо видит, что три харьковчанина перед его глазами в положении "вне игры" и только он один легализует их положение на поле. При этом он никому из харьковчан помешать не может. Остановись!!! Сделай шаг назад!!! Три атакера будут "вне игры". Куда ты бежишь, Женя? Тремулинас пробежал уже 5 м. За это же время Ленс пробежал 12 м. И собирается кинуться ногой на перехват, хотя не достает, очевидно.
ф.5 Хачериди оставил Хавьера "в игре", не имея возможности ему помешать, Тремулинас так и не добавил скорости, похоже перекрывал пас на 11 м. И не кинулся на перехват подачи. Ленс сделал отчаянный бросок, его нога оказалась на одной линии с Тремулинасом, хотя напомню на ф.1, у Тремулинаса была фора в 9 м перед Ленсом при возврате назад.
Итого,
1. Тремулинаса можно опрадать только в том случае, если был договор о создании положения "вне игры", так как он двигался не видя харьковчан, то притормаживал.
2. Ленс не мог бросить стенку, потому что Соса мог легко забить в угол, перед ним маячил лишь одинокий Безус. Коваль вряд ли долетал до правого угла.
3. Хачериди все видел, но не врубился в ситуацию и помог троим харьковчанам оказать в положении "в игре".
ИМХО:
Ленс вообще ни в чем не виноват. Коваль тоже не виноват, стоял в концовке правильно, чтобы не пустить от Ксенза удар в ближний угол.
Тремулинас мог перехватить прострел, если бы не держал "вне игры". А был ли договор о "вне игры" и на каком языке защитники об этом договаривались?
Хачериди утратил контроль над положением и позволил Хавьеру быть первым на мяче "в игре". Помешать не мог. Мог только чуть раньше оставить Хавьера "вне игры".
У нас был спор - кто виноват Ленс или кто-то другой? Я был в корне не согласен с Ищенко. И здесь я пытаюсь защитить Ленса.
И вообще, если не разбирать такие ситуации, то они будут повторяться вновь и вновь.
Типа Ищенко сказал, Ленса накажут, а все останется так же как и было.
Может пора уже Жене объяснить, как играть в таких случаях?
1. Если бы был прямой удар(в открытый угол), то при таком расстоянии до ворот Коваль бы сбегал в один угол потом вернулся и спокойно поймал мяч, тем более что удар он прекрасно видит. Вы никак не можете принять, что расстояние для прямого удара довольно большое...
2. Еще до начала разбега Сосы(я не знаю как Вы по разбегу определили, что будет передача Ксензу, я за 30 лет игры в футбол, если честно не определил) Ленс уже начал смещаться в сторону Ксенза, то есть реагировал на рывок, но повторяю не активно, а должен был бы, коль уже пошел, бежать быстрее и прострела бы не было.
3. Теперь по вне игры, никто как во дворе ни договаривается делаем вне игры или нет. Защитники должны держать линию, причем крайние защитники смотрят на центральных. Хачериди виноват, что не выдержал линию, НО...
4. Теперь обеляем Хачериди: посмотрите на ф.5 :))(как в школе), что мы там видим: все игроки ДК и ХМ на одной линии с Ксензом(лучше бы было бы, если фото 5 сделано на доли секунды раньше, в момент передачи), а так игроки на пол метра впереди, но и мяч прошел половину расстояния...А при передаче поперек вне игры как известно нет, поэтому Хачериди в принципе все делал правильно...
Мы сейчас рассуждаем исходя из раскадровки по 0,5 секунды, зная чем началось и чем закончилось. Сделай Ксенз передачу на пол метра вперед или назад гола бы не было, поэтому я и говорю Ленс должен был перекрыть это направление атаки. Если вы посмотрите динамику его бега между ф.1 - ф.3 и ф.4.-ф.5, то она отличалась в разы, а не должна была.
Извините, но остаюсь при своих процентах вины.
1. Предлагаю провести маленький эксперимент, но не в уме, а в действительности. В углу комнаты сделайте отметку на высоте 2,30 м. От угла по стене отмерьте еще 3,60 м. Станьте в эту точку в позу вратаря и посмотрите на отметку в углу. Может Ваша рука оказаться там через 1 секунду? Вы сами скажите - не сможет. И ничья не сможет. ни Майкла Джордана, ни Хусейна Болта, ни Касильяса.
Почему через 1 секунду? Потому что, мяч пущенный с 36 м ударом со скорость 100 км/ч попадает в ворота через 1,3 с (36 м /28 м/с = 1,3 с). Вы верите, что Соса может так ударить? Я - верю.
От времени полета мяча (1,3 с) отнимем 0,2 с - идеальная скорость "реакции выбора" у футбольного вратаря. И отнимем еще 0,1 с на то, что в полете вратарю придется менять траекторию - мяч не летит по прямой, может и нырнуть. Вот и получилась 1 с до точки (отметки в углу).
На раскадровке видно, что Коваль не стоит по центру ворот. Т.е., у него вообще нет никаких шансов взять мяч, пущенный под левую штангу. Коваль еще должен был контролировать толпу, собравшуюся в штрафной. Весной мы получили гол с точно такого же штрафного (36 до ворот, только мяч был на метров 7 ближе к правой бровке). Навес Сосы, удар головой Девича 1-0... Коваль еще помнил...:)
2. Ленс потому активно не реагировал, что до последних шагов Сосы не понимал, будет прямой удар по воротам, навес или пас на Ксенза. Он пытался ответить и за стенку и за Ксенза:). Но, когда увидел и скорость Сосы и его наклон, понял, что будет пас по краю. Вы же знаете, что у вратарей и защитников принято смотреть на разбег бьющего? Как в теннисе на замах. В общих чертах так: если игрок наклоняется и подседает под мяч - будет крученый удар, если бежит быстро и прямо - то, скорее всего, - удар подъемом или пыром, если замедляется - будет отдавать не сильно, но очень точно. Вы, хоть и 30 лет в футболе, но не определили, что будет делать Соса лишь потому, что смотрели футбол с трибуны или по телевизору, а Ленс смотрел в глаза Сосе, на выражение его лица, на его ноги, на его "походку". Разница есть.
3. Согласен, наверное, на поле не договариваются. Держат линию. А Женя, наверное, сошел с ума и рванул к своим воротам. На ф.4 хорошо видно как он - "главный держатель линии" - т.е. самый дальний, "держит" ее.
ф.4 сделано за 4 шага до подачи (0,4-0,5 с). За это время Женя мог сделать шаг назад или просто встать "как вкопанный".
ф.5 я делал специально, чтобы показать, что Тремулинас не добежал почти 2 м до мяча.
4. Пас Ксенза был не поперек поля, а вперед: с отметки ~11 м (видно по тому месту, где на ф.5 находятся Ленс и Ксенз) на отметку ~3 м.
Эх, если бы он делал передачу поперек, то, наверняка, угодил бы в Тремулинаса.
Увы, ИМХО, никакого отбеливания не получилось :)
Посмотрите, как было бы классно, если бы в этот момент Жени не было на поле вообще:). Только купленный судья мог бы засчитать такой гол.
==========
В итоге, что мы имеем? Драгович, который ни в чем не виноват, провел матч на скамейке (наверное, кто-то прочел мой первый комментарий, где я перепутал Драго и Жеку :), а Тремулинас, Хачериди, плюс примкнувшие к ним Силва (больше всех виноват) и Коваль (меньше всех виноват) привезли нам гол с Генком. История повторяется.
1. Пас поперек, скорее всего, мог быть перехвачен даже Ленсом, а уж Тремулинасом и подавно. Я не пойму, зачем Вы говорите об этом пасе. Если бы был пас поперек, то Женя был в правильной позиции? Ведь все трое харьковчан находились впереди Ксенза.
2. Да не так уж он вывалился, на ф.1 хорошо видно, что он может, сделав шаг вернуться к Безусу. Ну, не знал в этот момент человек, что делать - его поставили в стенку - он стоял. Он даже не знал, бежит ли у него кто-то за спиной на подстраховку.
3. Таких людей масса. Уже не говорю про всяких там Алиевых, Роберто Карлосов и проч., которые попадут в такую 1-ю щель со скоростью 150-160 км/ч. Например, Бекхэм, который казалось бы бьет крученые, спокойно может зарядить прямой со скоростью 140 км/ч.
Вы же знаете, современные БЕСШОВНЫЕ мячи и летят намного быстрей, и где-то от 30 до 70% кинетической энергии меньше теряют, чем старые. Скорость, с которой сейчас летят мячи ровно в 2 раза выше, чем была в 1960, когда первые замеры проводились. Жаль, что у нас никогда не показывают скорость полета мяча во время матча. Мы сейчас так не спорили.
4. Было 4 очевидных ошибки, и пару позиционных. Первый ошибся Тремулинас, позиционно не подстраховали опорники, затем Хачериди играл не в мяч, а в соперника, затем Силва дал пробить, затем не долетел до угла Коваль. ИМХО. Коваль - 5%, Хачериди - 15%, Тремулинас - 25%, опорники вместе - 10%, Силва - 50%. Главное правило: защитник на линии штрафной, перед которым игрок с мячом не на скорости, ОБЯЗАН не дать пробить по воротам. Это в принципе, всегда выполнимо. А Данило дал (мой, кстати, любимый бразилец).
Почему я в этот раз оправдываю Тремулинаса? Да, действительно, он ошибся первым, но не смертельно. Было еще 2 ЦЗ, рядом два опорника, в атаке только двое форвардов. Футбол соткан из ошибок, если один игрок ошибся, а сзади есть другие игроки, они обязаны его подстраховать. А то иначе мы будем искать ошибки 10 минут назад: типа кто-то выбил в аут, игра развернулась в другую сторону, через 10 минут нам забили :). Каждый может ошибиться, для этого и существует подстраховка. Всех нужно учить: Тремулинаса не рисковать, Женю контролировать и мяч, а не только туловище "подшефного", Силву сближаться с форвардом, чтобы он не нанес удара. Да что учить? Они сами прекрасно это знают. Это абсолютно та же ситуация, что с голом Марлоса - нельзя один в один давать пробивать мимо себя.
Если защитник подходит на расстояние в 1 метр к форварду с мячом, то форвард мимо защитника в ворота не пробьет (может неожиданно катнуть без замаха, но это неопасно), а обвести без скорости почти невозможно, нужен очень крутой дриблинг. Это не для "Генка".
По-второму, Ленс мог так же сделать три шага в сторону и передачи вообще бы не было(о чем я и говорил в начале).По-третьему, поверьте моему опыту, ну или посмотрите трансляции матчей(в том числе и упомянутых Вами футболистов) сколько раз при ударе по воротам не попадают не то, что в метровый корридор, даже в ворота и при этом не всегда бьют на силу...Таких футболистов нет, а если и есть то их единицы и они не ЧУ, поэтому прямого удара там быть не могло... По-четвертому, согласен полностью...Ошибка Тремулинаса сродни ошибке Ленса, только после ошибки последнего прошла 1 секунда до гола, а после первого 5 секунд, поэтому 25% на 70%, ошибку Ленса было тяжело исправить. Кстати на выходных смотрел много футбола(не ЧУ), было 2 момента розыгрыша стандарта как с Ленсом...Там футболист в стенке реагировал как я и говорил, результат: в первом случае передачи не было, во-втором-перехват и контратака.
Хорошо, соглашусь... Но вот с какой мотивацией. Если бы нам с Вами, не дай бог, пришлось бы тренировать команды мастеров, то в подобных ситуациях мы бы по разному акцентировали вину футболистов, и по разному бы учили их правильно играть в подобных ситуациях. Т.е. у Вас такие принципы защиты, у меня - другие. Так оно и есть в современном футболе. Один тренер учит одному, другой - другому. Поэтому и команды играют по-разному.
А по пунктам.
1. Хачериди линию не держал, перед ним (поперек поля) было два футболиста соперника, которым он помешать не мог. Рядом с ним 2 игрока у 11-метровой, которых он бросил, и еще один - на правом фланге обороны. Даже, если бы шел поперечный пас или навес на 11 метров, никого из троих ближних к нему атакующих Женя не контролировал. Мог перехватить только пас, который низом шел бы на крайнего левого нападающего "Металла" на расстоянии 6 м от ворот.
2. Ленс мог все исправить. И Тремулинас мог. И Хачериди мог. У Ленса есть оправдание - его поставили в стенку. Или Вы думаете, он сам стал? Наверное, он был уверен, что сзади должны позаботиться о страховке его позиции.
3. Игрок, который сыграл 17 матчей за сборную Аргентины (при живых ПЗ Маскерано, Ди Марии, Билье, Банеге, Ламеле), который выходил "покреативить" рядом с Месси... Вы продолжаете полагать, что такой игрок не может влупить мяч под штангу? А как же наши Буряк и Веремеев, которые на тренировках попадали через все поле по вставленной в землю палочке? или Мунтян, который с 60 м попадал в ящик? Слабо в те времена бить нельзя было, мяч не долетел бы. Вы смотрели передачу "Ну, ты попал" на ТРК "Футбол"? Три человека из "Ильичевца" попали в перекладину с центра поля! Многие из разных команд били рядом с перекладиной. А Вы говорите, что никто не попадет... Могут, конечно, и не попасть... Но, если бы Соса попал, ударив рядом с Безусом, то тогда точно, обвинять кроме Ленса не кого было бы. Еще, наверное, оштрафовали бы за нарушение игровой дисциплины.
4. Время нужно считать не от паса Ксенза или Сосы, а с момента старта Ксенза. Тогда тоже ровно 5 сек. Но никто, кроме Ленса, на старт Ксенза не отреагировал (это то, что я ставлю в вину Тремулинасу).
Но, честно говоря, кто вообще может объяснить ситуацию, когда после розыгрыша штрафного в 36 м от ворот, у харьковчан возникла классическая контратака. На ф.5 хорошо видно - 5 атакующих игроков против двух ЦЗ. А ведь стенки-то по сути не было: Безус-Ленс против Сосы-Ксенза. Куда вообще подевались наши игроки?
Уважаемый Андрей, давайте, прекратим комментировать этот эпизод. У Вас свое мнение, у меня свое, непохоже, чтобы кто-то из нас принял доводы оппонента. Встретимся на разборе других моментов - их еще будет немеряно.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
У нас был спор - кто виноват Ленс или кто-то другой? Я был в корне не согласен с Ищенко. И здесь я пытаюсь защитить Ленса.
И вообще, если не разбирать такие ситуации, то они будут повторяться вновь и вновь.
Типа Ищенко сказал, Ленса накажут, а все останется так же как и было.
Может пора уже Жене объяснить, как играть в таких случаях?
учетная запись этого пользователя была удалена
Я тоже был не прав, сначала обвинял только Тремулинаса. Но лишь на раскадровке увидел, что Тремулинаса можно и оправдать, если они договорились держать "вне игры". А вот Жене здесь оправдания нет.
Я совсем не против Хачериди, он отличный защитник, но, чтобы быть супер, ему нужно следить и за такими моментами. Хитрость и реакция еще никому не мешали.
Если ему рассказать, что он упустил, то в следующий раз в такой ситуации может быть сыграет правильно. Никто, конечно, не заметит и не оценит, но и гола не будет...
А кому не нравится, можно Ищенко слушать, он расскажет, как надо.
Честно? Судя по этому моменту, ни один человек в команде не знает, что делать в подобной ситуации - каждый действует на свой страх и риск.
думал многим уже надоело, но... всегда появляются новые кадры)
Сначала Тремулинас побежал к угловому флагу, помогать Ленсу, вместо того, чтобы кинуться на помощь Вукоевичу, который один пытался держать двоих харьковчан. Соса получил мяч на скорости, легко обошел стоящего Гусева (сбивать нельзя), а Хачериди "курил" (стоял на месте) и лишь в последний момент понял, что нужно идти на встречу Сосе.
В голе Марлоса виноват один Тремулинас.
Он обязан был выйти из штрафной и встретить Марлоса, а не дать ему пробить из точки в точку.
Так я думаю.
Мое мнение Вы знаете - В голе Сосы виноват Гусев и Хачериди, поскольку при получении мяча Сосой от углового никакой остроты у ворот не намечалось (перед ним было 2 защитника и Вукоевич его сопровождал) и продолжения атаки у него, кроме как бить или идти в обводку, у него не было.
Итоговая картина - один Соса и 2 защитника перед ним и рядом бежит Вукоевич и Коваль. Где ж тут гол предполагается??? Какой Тремулинас здесь?????
Следуя Вашей логике, то отмотайте эпизод еще раньше - тогда кто выбил на угловой - Хачериди, значит он виноват....
Гол Марлоса- вопросы к Ковалю (удар из-за пределов штрафной).
http://sport.segodnya.ua/football/Obzor-matcha-Dinamo-Bordo-11.html
Я хорошо знаю Ваше мнение, но не могу с ним согласиться. Удар Марлоса взять практически невозможно. Есть тут вратари? Кто-то может сказать, берется такой мяч или нет?
А вот не дать ударить - обязанность Тремулинаса...
С голом Сосы мы тоже с Вами расходимся. Соса получил мяч на ходу, обыграть стоячего Гусева ему ничего не стоило, это мог бы сделать и игрок пониже классом (Вы же помните, Гусев сбивать не мог - штрафная). ГУСЕВ ничего не мог сделать, НИЧЕГО. А Хачериди мог, просто пройти 2 метра.
Если играть так, как сыграл Тремулинас у углового, то вся команда должна бросаться на игрока с мячом, оставляя остальных соперников открытыми. Помощь нужна была не Ленсу, а Вукоевичу.
http://www.youtube.com/watch?v=eoab3R0twus
Сейчас еще пару раз просмотрел удар Марлоса. Его взять невозможно! Вратарь, при все желании, не успевает долететь до точки, в которой пересекается с мячом. Физиология не позволяет.
Они вдвоем перед Сосой, Хачериди начинает пятиться назад, а Гусев делат 4, 5 шагов и сам останавливается....Только что Вы критиковали Тремулинаса, что он в 3-м мяче дал типа себя обыграть Марлосом и ударить по воротам.
Что ж тут Гусев, и дал обыграть и ударить стоя (сам остановился)???
А Хачериди чего пятился? У него что сзади был кто-то?
Во втором случае Гусев стоял, Соса бежал на него на скорости - любая прокидка мяча мимо Гусева и Гусев ничего не может сделать, он не может сбивать Сосу, в отличие от Тремулинаса. Так Соса и поступил. Но там мяч или нога Сосы должна была встретиться с Хачериди, он спокойно даже пешочком успевал в эту точку. Но Женя стоял и смотрел, чем этот проход закончится.
Я так понимаю, что нужно делать раскадровку и голов Сосы и Марлоса, а то разговариваем, а ситуации не видим. По памяти говорим. Жаль, сейчас нет времени, но обязательно сделаю.
Утверждаю, в такой ситуации как у Гусева с Сосой, забрать мяч можно либо с нарушением, либо, если Соса пустит мяч рядом с ногой обороняющегося. Соса этого не сделал и у Гусева не было никаких шансов. Вы думаете, что у него такая реакция, чтобы на тычок мяча, успеть ногу на метр выставить? Гусев еще думал и о ближнем угле. Если бы Соса был в статическом положении - тогда да, защитник обязан не пускать такие мячи мимо себя, или хотя бы сыграть с Сосой корпусом. А Соса прошел Гусева как штангу, так, на самом деле и было. Стоячий игрок ничего не может противопоставить БЕГУЩЕМУ на него. Кроме фола.
Например, был ли футболистом-профи Зеленцов?
Анатолий Зеленцов. Начальник научно-иссл. центра "Динамо":.
Родился 3.11.1934 года в с. Чудово Ленинградской области.
13-кратный рекордсмен СССР по прыжкам с шестом.
Закончил Киевский ИнФиз, математические курсы при АНУ.
Кандидат пед. наук, доцент.
А мне достаточно того, что я поиграл в футбол во дворе, в котором жил и играл Блохин, и в школе, в которой учился и играл Мунтян. У нас там все было посвящено футболу.
берущийся, не берущийся мяч; мастерство вратарей, защитников; диспозиции игроков на поле в рамках тактических схем; направления движения игроков при обороне; перемещения игроков при розыгрыше стандартов; досконально знаете технический арсенал игроков защиты ("тычки", единоборства, отборы, перехваты, в динамике и статике), что создается впечатление о Вашем профессиональном футбольном прошлом (в качестве игрока, тренера или как минимум футбольного менеджера)....Если это так - снимаю шляпу.
Если нет, ссори, но не хочу продолжать дискуссию на таком уровне.
Относительно Зеленцова, то такого ТРЕНЕРА (ни главного, ни помощника, ни тренера вратарей) я в команде Динамо К не знаю. НИЦ или Лаборатория, которую он возглавлял занимались не тренировками игроков, а научной базой футбольных наук, которые не рассказывали как играть защитнику и как ему выбирать позиции на поле и каким элементом технического арсенала пользоваться при отборе, прочее - они после игры просто считали ТТД и анализировали их.
Как ответить на Ваш упрек: "не профи - не лезь"?
Плохое зрение не позволяло мне играть как профи, зато, как любитель я наигрался сполна. Для меня - достаточно.
Но дискуссия потому и дискуссия, чтобы каждый высказывал аргументы, а не бросался словами про уровень оппонента.
А то получается прямо по Жванецкому:
"Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным. .."
Так и я, пойман с поличным, и признаю себя побежденным.
Спорьте, пожалуйста, с Ищенко, Балем, Морозовым, Денисовым - они настоящие профи - и Вы все узнаете о футболе.
P.S.
"НИЦ или Лаборатория, которую он возглавлял занимались не тренировками игроков... они после игры просто считали ТТД и анализировали их".
Зеленцов соавтор книг вместе с Лобановским:
"Моделирование тренировки в футболе".
"Опыт программирования подготовки футболистов команды "Динамо" Киев. Программирование подготовки футбольных команд мастеров".
"Тактика и стратегия в футболе" (+Ткачук, Кондратьев).
"Уроки футбола" (+Коуэрвер, Ткачук).
Выбрасываться не надо. Ни в коем случае нельзя кидаться в ноги форварду. Он сможет легко обыграть защитника и выйти один на один.
Нужно просто подойти, уменьшив угол обстрела, чтобы он а) не мог пробить мимо защитника и попасть в ворота - на любой замах форварда защитник успевает подставить ногу; б) чтобы можно было сыграть с ним в корпус, если форвард надумает отбежать от защитника в сторону. А в ситуации возле линии штрафной, нужно еще думать и том, чтобы самому выйти за линию, чтобы оставался, в крайнем случае, шанс на фол.
ИМХО.
Да что я Вас учу? Вы же играли в футбол. Наверняка, Вы всегда так поступали.
Взять НЕВОЗМОЖНО. Отбить можно было бы только, если бы мяч летел на высоте 1,5 м.
Мяч летит 20 м со скоростью 100 км/час (может больше, но это не существенно, в метрах это примерно 28 м/с). Значит он долетает до ворот за 0,75 сек. Вратарю нужно переместить руку (кисть) на расстояние примерно (7,2 м ворота, кисть на высоте 1 м в центре ворот, т.е., минимум в 3 м от штанги от кисти до верхнего угла по теореме Пифагора примерно QRT(1,5^2+3^2)=3,5 м. Скорость перемещения спринтера Болта, когда он на полном ходу 10 м/с. При старте, после реакции на выстрел скорость лучших спринтеров мира показана здесь:
http://athletics.in.ua/stati/trenirovki/sprint-barery/sprinterskij-beg-opredelenie-kratkaya-kharakteristika.html
За 2 две первые секунды лучшие спринтеры мира (со стартовых колодок) показывают результат 3-6 м. Будем считать, что Коваль круче Болта и за 2 с перемещается на 6 м. За секунду - на 3 м. А ему нужно переместить руку на 3,5 м за 0,75 сек.
Далее, хорошо бы, если бы он мог только одну руку двигать, но ему приходится передвигать и все тело, да еще оттолкнуть его от земли. Да еще он будет встречаться с мячом не в верхнем углу ворот, а за два метра от него, куда мяч долетит 0,68 сек. За это время самый супербыстрый вратарь может сдвинуть свою руку вместе с телом на расстояние 3 м/с * 0,64 с = 2 м. Т.е. Коваль не долетит до мяча, минимум 1,5 метра, если мяч летит в девятку.
В таком случае у нас все возможно. Но это ПРИБЛИЗИТЕЛЬНАЯ математика, которая не учитывает в Вашем случае и других составляющих (реакция, чувство удара, выбор места в воротах и т.д.), а вот реальность может быть совершенно другой....Мое видео http://www.youtube.com/watch?v=eoab3R0twus (время - 1:31, 1:36, 1:41, 1:57, 2:11, 2:44, 3:26 и т.д.).
Давайте, сделаем вот как: Вы называете лучшего, на Ваш взгляд, современного вратаря мира, а я беру на себя смелость отыскать в сети, как вратарь пропускает именно такой гол, о котором мы говорим. Согласны?
И последний маленький аргумент, зачем вратари (любые, включая самых лучших) ставят стенку, если штрафной назначают в 20-23-26 м от ворот? Почему они просто не реагируют и не ловят мяч?
А по стенке, странный вопрос. Если в тебя будут стрелять и у тебя есть бронежилет, ты его оденешь или нет? Но где здесь 100% гарантия?
А, если серьезно, то эти, стоящие в стенке игроки, развязывают руки сопернику: в штрафной уже может быть только 5 защищающихся и целых 9 нападающих. Но, тем не менее, вратари и команда идут на такой риск, потому что прямой точный удар вратарь отбить не сможет - не долетит до верхнего и нижнего углов.
Все мячи которые забиваются со штрафных точными ударами в основном потому, что вратарь не видит момента удара, Вы обратили внимание как игроки соперника начинают перед ударом двигаться.
Вы читали эту статейку про силу ударов?
http://www.euro-football.ru/article/29/804028
А что Вы скажите, когда в игре бьют метров с 20-23 прямо над вратарем под перекладину? Причем бьют так, что вратарь видит момент удара. Если бьют с приличной скоростью, то вратари переводят такие удары через перекладину с большим трудом. А ведь достаточно, казалось бы, руки поднять, но большинство прыгают вверх? Почему? Вот у меня рост всего 180 см, но высоты 244 я легко достаю рукой, прыгать не надо, даже на цыпочки становиться не приходится. Почему высокие вратари прыгают, когда удар прямо над головой? Не задумывались?
Андрей, посмотрите, пожалуйста, этот момент (это Севастополь-Метадон 4-2), начиная с 1:45.
Вот чем можно объяснить такой гол? 29 метров до ворот, удар прямо над вратарем. Особых "качаний" мяча не видно...
И еще то, что я ранее говорил, вратарь не руку вытягивает вверх, а совершает высоченный прыжок... Почему?