Критика или критиканство.

С появлением интернета у людей появилась возможность высказывать своё мнение в СМИ. Тем самым сила слова увеличилась в разы. В этой статье, хочу затронуть тему "Критика в футболе", и высказать свои соображения по этому поводу. С ними можно соглашаться или нет, но это моя сугубо личная точка зрения, и я решил её не скрывать.

Во первых вставшему на путь к успеху не избежать критики и критиканства. Поэтому важно, на мой взгляд, отличать критику и критиканство придерживаясь ниже приведённых критериев:

Критик - Всегда обосновывает свои замечания, то есть не только указывает на недостаток, но и объясняет «почему».
Критикан - Указывает на ошибку, но не объясняет «почему».

Критик - В качестве доводов использует объективные источники (энциклопедии, статьи, мнения авторитетных людей).
Критикан - Удовлетворяется общими фразами: это и так понятно, всем известно, сермяжная правда и др.

Критик - Никогда не ассоциирует ошибку с виновником.
Критикан - Склонен переходить на личности.

Критик - Способен признавать правоту других.
Критикан - Не способен принимать чужое мнение, уводит конструктивную беседу в сторону, если доказывают его не правоту.

Критик - Глобален.
Критикан - Рассматривает частности в отрыве от контекста.

Критик - Преследует цель помочь.
Критикан - Желает самоутвердиться.

Критик - Созидает, помогает развиваться.
Критикан - Разрушает, мешает развитию.

Есть одно правило: "Невозможно быть хорошим критиком в плохом настроении, писать критику нужно только в хорошем настроении."

Думаю, просто хорошего настроения недостаточно.

Человек не имеющий специального образования, не понимающий в футболе на должном уровне, не разбирающийся профессионально в тактических действиях, в технической и функциональной подготовке, в спортивной психологии, не может давать верную оценку происходящему. Даже многие спортивные журналисты, присутствующие регулярно на футбольных матчах, порой не критикуют, а занимаются критиканством. От этого у большинства тренеров и футболистов негативное отношение к журналистам.

Однажды Валерий Лобановский на пресс-конференции сказал в адрес журналистов:

"Мы с пониманием относимся к вашему непониманию".

Конечно, есть исключения, и среди пишущей братии есть специалисты высочайшего уровня. Они то, и добиваются успехов в своей профессии. Летописец истории киевского "Динамо", Дэви Аркадьев, однажды поведал о принципах своей работы:

"Всегда помню об одной из главных заповедей врачей «Не навреди!», которая, на мой взгляд, должна быть приоритетной и в журналистике".

Говоря о критике со стороны болельщиков уместно опять вернуться к словам Валерия Лобановского:

"Люди, которые не ходят на футбол, с моей точки зрения, не могут вообще говорить о футболе.

Возьмите Англию - команда на последнем месте, а стадион забит до отказа. У меня есть друзья в Англии, я с ними постоянно общаюсь - я им говорю: "У нас есть такие слова для игроков как ганьба (по-украински), позор (по-русски)... А они мне отвечают: "А у нас такого нет. Так не бывает, чтобы после игры футболистам кричали "Позор". Это связано и с культурой в том числе".

Очерк будет не полным, если не сказать о предвзятой критике основанной на лживых фактах. Такая критика направлена на устранение конкурентов.

Так же бывает неосознанная критика, когда желание помочь выливается во вредительство.

Прочитав написанное, мне бы хотелось, чтобы вы понимали свои намерения и принимали правильные решения.

Александр Ольшанецкий
24.09.2013