Всех с победой!
Ну, вообще-то судья нормально отсудил, почти без притензий.
Но хочу обратить внимание на 1 эпизод. Это желтая карточка Виде. Да, Вида провел плохой матч, но сейчас разговор не об этом.
Итак видео второго гола в наши ворота
Вида валит игрока, и тут или пенальти или... или не пенальти.
Эпизод продолжился донеччанин забил гол, и... Вида получил желтую. За что? За хорватские маты? Врятли... Видимо получил за фол. А фол должен быть наказан либо штрафным, либо пенальти, если он в штрафной площади. Значит если фол признан, то гол нужно отменить, и поставить пенальти. (Я бы мог согласится на желтую, в случае если, скажем, Вида травмировал игрока - тогда да, нельзя такое оставлять безнаказанно). Собственно это главная мысль этого блога.
Иначе, если засчитан гол, то нужно простить фол - желтая не по делу.
Подобный эпизод был пару дней назад, в игре Металлург З - Днепр.
Эпизод один в один - фол, гол.
Судья свистит, желтая Федецкому, гол не засчитан, призначен пенальти. Бойко, кстати, пенальти тянет.
Не хочу сказать что Коваль потянул бы пеналь, или что этот гол что-то существенное решал, просто факты. В нашем матче получилось двойное наказание - засчитанный гол и карточка. А должно быть что-то одно.
Спасибо за прочтение
P.S. Мнения в комментах пошатнули мою уверенность в вышенаписаных словах, но блог удалять смысла уже нет, так что каждый сам может для себя решить кто как судил и кто чего заслужил :)
Вида же по-любому получил бы свой горчичник. Ставить в данном случае пенальти - это в пользу провинившейся команды.
"А должно быть что-то одно."
Ничего подобного. Насчет эпизода в матче МЗ - ДД вы категорически не правы. гол произошел ПОСЛЕ свистка. И не может быть засчитан по определению.
Учите мат часть.
Нет, такого быть не может. Или дают доиграть эпизод или ставят пеналь, здесь только что-то одно, не бывает такого, что дал доиграть эпизод, а если его доиграли неудачно - ставят штрафной... Просто могут показать горчичник постфактум, а вот указать на точку уже низя.
Картка Віди заслужена. Правильно, що рефері не свиснув і дав дограти епізод. Праві Ви в тому, що: "не бывает такого, что дал доиграть эпизод, а если его доиграли неудачно - ставят штрафной...", тому що атака була завершена ударом по воротах. але, якби після фолу першим на м'ячі був наш гравець - пенальти був би 100%.
Это на 100% правильно. Если бы вслучае не реализации момента давали еще и пенальти, то тогда получается, что атакующей команде дают 2 шанса (1-й завершить атаку, 2-й пенальти).
Схожий момент был в последнем матче с кротами. На первых минутах, когда во время прострела кто-то из наших завалил тейшейру (могу ошибаться), но с того же прострела сумел пробить другой крот. Тогда Коваль выручил. И пенальти абсолютно правильно не поставили.
Вида же сфолил, за что и получил адекватное наказание.
Вопросов к судье в этом эпизоде у меня вообще нет. Я бы эту ситуацию вообще в учебные видеоматериалы занес.
учетная запись этого пользователя была удалена
Но конечно радует, что после стольких не назначенных пеналей фемида расчехлилась
Вида же по-любому получил бы свой горчичник. Ставить в данном случае пенальти - это в пользу провинившейся команды.
"А должно быть что-то одно."
Ничего подобного. Насчет эпизода в матче МЗ - ДД вы категорически не правы. гол произошел ПОСЛЕ свистка. И не может быть засчитан по определению.
Учите мат часть.
Вы (и предыдущий товарищ) меня почти убедили, но удалять блог уже не вижу смысла, так что дискуссия)
- Я подозреваю, что судья раздумывал, как поступить - свистеть или нет. По большому счету, там была обоюдная борьба и момент не очень ясный. А пока судья раздумывал долю секунды, забили гол.
В запорожском матче, мяч был отыгран дальше и за ту секунду, пока мяч перелетал на другую штангу, судья принял решение, поскольку в этом случае, нарушение было более явным.
Вот и все.
Вот именно поэтому я считаю что Вида не заслужил карточку:)
Хорошо, пора спать)
Буду счиать, что для бездельников за воротами было ТОЧНО ясно что Вида фолил и они сообщили об этому главсудье, который наказал желтой)
Тогда тем более вопрос для меня остается открытым)
А еще судья не поставил пенальти в первом тайме на Идейе.
Скорее всего, если бы не было гола, то мог быть пенальти.