Сводный анализ. Динамо К - Карпаты

Добрый день уважаемые посетители сайта!

           Несмотря на задержку в формировании отчета, надеюсь он будет Вам интересен. Огромное спасибо за оперативные исходные данные, предоставленные пользователем Артём Милевский (Stromae11) и его исходным даннымТакже надеюсь Вы ознакомились с моим предыдущим анализом (Сводный анализ.Динамо К - Генк), поскольку многие выводы будут сделаны по сравнению с ним. Итак приступим.

Табл.№1. Анализ ТТД и % брака в разрезе игроков Динамо К.

ИГРОК

АМПЛУА

Сыграно минут в матче

Эффективные ТТД (Эталон)

Эффективные ТТД (Факт) ВСЕГО

Эффективные ТТД (Факт) с учетом сыгранного времени

Выполнение

27

Макаренко

КЗ

90

82

97

97

118%

34

Хачериди

ЦЗ

90

76

77

77

102%

6

Драгович

ЦЗ

90

76

70

70

93%

2

Силва

КЗ

90

82

83

83

101%

4

Велозу

ЦОП

90

98

130

130

132%

16

Сидорчук

ЦОП

82

98

98

108

109%

5

Вукоевич

ЦОП

2

98

3

135

137%

20

Гусев

АП

71

80

53

67

84%

7

Ленс

АП

19

80

18

85

107%

10

Ярмоленко

АП

90

80

57

57

71%

90

Беланда

АП

88

80

51

52

65%

11

Идейе

Н

8

53

2

23

43%

85

Мбокани

Н

90

53

41

41

78%

 

ИТОГО

 

 

805

780

 

97%


       Сразу отмечу, что во многих блогах и информации, что появлялась раньше были озвучены немного другие цифры по ТТД и % брака (источник InStat). Там были указаны данные по более чем 1200 общекомандных ТТД и были даны отдельные цифры по некоторым игрокам. Разница в подсчетах определяется методикой и механизмом измерений. Я в своих анализах опираюсь на данные от моих партнеров, которые занимаються подсчетом "вручную", впрочем как и это обычно делают аналитические центры в футбольных клубах для внутренних отчетов. 

Автоматизированный же подсчет с помощью программного обеспечения по подобию InStat, получивший распространение недавно, расчитан больше для внешних пользователей и осуществляется программно со своей методикой. 

Понятно, что данные в таких подсчетах будут отличаться, но не кардинально. Я же ориентируюсь на "ручной" подсчет в анализе и менять базу исходных данных пока не собираюсь. Немного отвлекся, поэтому к анализу.

   Как мы видим из Табл.№1, команда в матче с Карпатами в целом практически приблизилась к эталонным показателям эффективных ТТД (780 факт и 805 эталон) и от игры к игре улучшает данные показатели. Конечно, как по мне, нужно взять поправку на соперника, который впервые с момента моих анализов действовал на отбой, думая лишь о защите (поставил автобус). Это и позволило Динамо на таком фоне набрать такие показатели. 

  Относительно игроков в отдельности, то порадовали "новички" - Макаренко и Сидорчук, которые в первой же своей игре выполнили все эталонные показатели по ТТД и % брака. На фоне всех игроков, выполнивших и перевыполнивших эталонные показатели хочу в первую очередь выделить Велозу и Макаренка. Худшими оказались Ярмоленко и Беланда, при чем Беланда в основном за счет высокого брака. 

Теперь сравним данные по 2-м таймам.

 Во втором тайме кардинально улучших игру Мбокани. Его эффективность выросла более чем в 2 раза на фоне спада эффективности у всей команды. 

Также отмечу серьезное улучшение качества игры у Макаренко (рост почти в 1,5 раза).

Основной же спад в игре произошел у таких игроков, как Драгович, Силва и Ярмоленко и Беланда, которые потянули за собой эффективность игры команды во втором тайме. Отмечу также, что спад в игре Силвы и Ярмоленка заметен небольшим количесвом обострений в игре с правого фланга. Основное количество ударов (не считая штрафных и угловых) проводилось с центральной зоны и с левого фланга, а с правого фланга был лишь 1 (Мбокани с подачи Силвы).

Табл.№2. Сравнение эффективных ТТД игроков Динамо К в разрезе таймов.

1-й тайм

2-й тайм

ИГРОК

АМПЛУА

Эффективные ТТД (Факт) ВСЕГО

Выполнение

Эффективные ТТД (Факт) ВСЕГО

Выполнение

Динамика  изменений

27

Макаренко

КЗ

40

98%

57

139%

142%

34

Хачериди

ЦЗ

42

111%

35

93%

83%

6

Драгович

ЦЗ

41

108%

29

77%

71%

2

Силва

КЗ

48

117%

35

85%

73%

4

Велозу

ЦОП

68

138%

62

126%

91%

16

Сидорчук

ЦОП

55

112%

43

106%

95%

5

Вукоевич

ЦОП

0

0%

3

138%

 

20

Гусев

АП

38

95%

15

65%

68%

7

Ленс

АП

0

0%

18

107%

 

10

Ярмоленко

АП

33

83%

24

60%

73%

90

Беланда

АП

29

72%

22

58%

79%

11

Идейе

Н

0

0%

2

43%

 

85

Мбокани

Н

13

50%

28

108%

215%

 

ИТОГО

 

407

101%

373

93%

0%

 

     Идем дальше.

Анализируя 4 последние игры  можем увидеть, что лишь 3 игрока прогрессируют от игры к игре, а именно: Велозу, Вукоевич и Ленс.

Стабильно хорошо играет две игры Данило Сила. Стабильно со знаком "-" Беланда

Спад в игре с Карпатами на фоне общего прогресса наблюдаем у Ярмоленко. Надеюсь временно, хотя в Кубке его игра во втором тайме не отличалась блеском.

А вот нестабильными у нас, к сожалению, большинство команды - Хачериди, Гусев, Идейе, Мбокани, Тремулинас (не играет уже 2 игры), Безус.

Ну и Аруна - катиться все время вниз. Качество его игры в последнее время не радует и, что с ним происходит, непонятно.

Сложно что-то говорить пока про Макаренко и Сидорчука - всего лишь 1 игра, и та, как я говорил раньше, не показательная (с автобусом). Вот в Кубке у них не все получалось эффективно.

Вопрос, что с Дуду. Нет ни в старте, ни на заменах - неужели Блохин его не видит вообще в команде???  

Табл.№3. Анализ эффективности игроков Динамо К по результатам последних 4-х игр.

 

Динамо - Днепр

Металлист - Динамо

Динамо - Генк

Динамо - Карпаты

ИГРОК

Эффективные ТТД (Факт) ВСЕГО

Выполнение

Эффективные ТТД (Факт) ВСЕГО

Выполнение

Эффективные ТТД (Факт) ВСЕГО

Выполнение

Эффективные ТТД (Факт) ВСЕГО

Выполнение

Динамика  изменений (с Генком)

Макаренко

 

 

 

 

 

 

97

118%

 

Хачериди

75

99%

45

59%

90

119%

77

102%

-15%

Драгович

 

 

 

 

 

 

70

93%

 

Силва

 

 

 

 

105

129%

83

101%

-21%

Велозу

 

 

58

68%

 

 

130

132%

 

Сидорчук

 

 

 

 

 

 

98

109%

 

Вукоевич

50

51%

62

63%

85

86%

3

137%

60%

Гусев

46

56%

52

63%

20

113%

53

84%

-25%

Ленс

24

30%

41

52%

57

71%

18

107%

50%

Ярмоленко

43

54%

49

62%

104

130%

57

71%

-45%

Беланда

10

22%

 

 

26

65%

51

65%

1%

Идейе

 

 

2

29%

21

66%

2

43%

-35%

Мбокани

22

42%

29

55%

18

88%

41

78%

-11%

ИТОГО

457

57%

516

64%

526

91%

780

97%

6%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    Ну и напоследок по игре команды вцелом.

  В игре Динамо К - Карпаты, команда выглядела достаточно неплохо, показав 97% эталонных показателей, при чем как по уровню ТТД, так и по уровню брака.     В целом это говорит о достаточно неплохой эффективности игроков клуба, НО на уровне Карпат. 

   Конечно порадовали и Макаренко и Сидорчук, однако их игра была неплохой на фоне, практического отсутствия атак Карпат. Что получится у них при игре в обороне мы частично увидели в кубковой игре с Металлургом. 

  Наконец-то мы стали бить чаще по воротам и стали чаще попадать в створ ворот. Это не может не радовать, НО опять же повторюсь - Карпаты давали нам и играть и бить.

 Теперь проанализируем игру по линиям.

Оборона - здесь игроки сыграли практически на уровне эталона по ТТД и с отличным уровнем брака, как для постоянно атакующей команды. Минус - вперед бежим хорошо, а вот при контратаках не успеваем вернуться и это проявилось наглядно в кубковой игре.

Полузащита - здесь мы видим эталонные показатели в игре, что не может не радовать. Т.е. при переходе из стадии обороны в стадию атаки и наоборот в ЭТОЙ игре у нас особых проблем не было, хотя разрывы между линиями наблюдались постоянно. Благо спасло практическое отсутствие атак у Карпат.

Нападение - здесь, к сожалению не все было в этой игре хорошо. И недостаточный уровень ТТД и очень высокий % брака говорит о невозможности реализовать команде свое полное преимущество (% владения мячом и количество ударов). Несмотря на неплохой % попадания в створ ворот мы имеем низкий % реализации ударов в створ ворот в голы. Опять же хромает реализация стандартов - т.е. ее нет вообще (такое впечатление, что с этим мы не работаем). 

Об игре в целом могу сказать одно. Играли неплохо индивидуально. Играли плохо в фазе перехода от обороны в атаку и наоборот (скорости было видно только первые 20 минут 1-го тайма и небольшими промежутками во 2-ом). Очень заметны разрывы между линиями и слабый прессинг после 20 минут 1-го тайма. Больная тема - нападение. Опять основные зоны для удара - центр (61% ударов из центра), хотя добавился и правый фланг (35% ударов с правого фланга). Опять удары по центру ворот (почти 80%). Попробовали бить по углам ворот - стали попадать в штанги, уже радует. Но очень мало разнообразия в завершающей стадии атаки, нанесении ударов. Нам так много бить сильный противник не даст - нужно улучшить данный компонент игры СРОЧНО!

Табл.№4. Сводные показатели по игре Динамо К (Динамо К - Карпаты).

Динамо-Карпаты

ПОКАЗАТЕЛИ

1 тайм

2 тайм

Весь матч

Отклонения от эталона

Фактический ТТД команды (эталон - 990)

490

468

958

-3%

Фактический % брака (эталон - 19%)

16,9%

20,3%

18,6%

2%

Эффективные ТТД команды, факт (эталон - 805)

407

373

780

-3%

% выполнения эталона командой

101%

93%

97%

 

ТТД по линиям (факт):

 

 

 

 

*Игроки обороны (эталон - 380)

187

180

367

-3%

*Игроки полузащиты (эталон - 440)

234

210

444

1%

*Игроки нападения (эталон - 170)

69

78

147

-14%

% брака по линиям (факт):

 

 

 

 

*Игроки обороны (эталон - 17%)

9%

13%

11%

36%

*Игроки полузащиты (эталон - 19%)

17%

21%

19%

-1%

*Игроки нападения (эталон - 23%)

39%

33%

36%

-57%

Голы

0

1

1

 

Удары

14

19

33

 

Удары в створ ворот

7

9

16

 

% точности ударов

50%

47%

48%

 

% реализации ударов в створ

0%

11%

6%

 

Угловые

4

7

11

 

Штрафные

4

3

7

 

Пенальти

0

0

0

 

% реализации стандартных моментов

0%

0%

0%

 

Передачи

 

0

 

% точных передач

 

0%

 

Офсайды

1

0

1

 

Подкаты

8

8

16

 

Нарушение правил

5

4

9

 

Желтые карточки

1

0

1

 

Красные карточки

0

0

0

 

Владение мячом

71%

75%

73%

 

Лучшие в команде

Велозу

Велозу

Велозу

 

Силва

Макаренко

Макаренко

 

Худшие в команде

Беланда

Беланда

Беланда

 

Мбокани

Ярмоленко

Ярмоленко

 

Лучшие по линиям:

 

*Оборона

 

 

Макаренко

 

*Полузащита

Велозу

 

*Нападение

 

 

Мбокани

 

    Теперь о сравнении 4 последних игр.

 

Табл.№5. Сравнение сводных показателей игры Динамо К в разрезе 4-х последних игр.

ПОКАЗАТЕЛИ

Динамо-Днепр

Металлист-Динамо

Динамо - Генк

Динамо - Карпаты

Динамика изменений

Фактический ТТД команды (эталон - 990)

635

688

916

958

5%

Фактический % брака (эталон - 19%)

28,0%

25,2%

20,0%

18,6%

-7%

Эффективные ТТД команды, факт (эталон - 805)

457

515

733

780

6%

% выполнения эталона командой

57%

64%

91%

97%

6%

ТТД по линиям (факт):

 

 

 

 

 

*Игроки обороны (эталон - 380)

280

289

375

367

-2%

*Игроки полузащиты (эталон - 440)

256

291

384

444

16%

*Игроки нападения (эталон - 170)

99

108

157

147

-6%

% брака по линиям (факт):

 

 

 

 

 

*Игроки обороны (эталон - 17%)

19%

21%

14%

11%

-21%

*Игроки полузащиты (эталон - 19%)

32%

23%

19%

19%

1%

*Игроки нападения (эталон - 23%)

44%

40%

38%

36%

-4%

Голы

1

0

0

1

#ДЕЛ/0!

Удары

9

6

24

33

38%

Удары в створ ворот

3

2

8

16

100%

% точности ударов

33%

33%

33%

48%

45%

% реализации ударов в створ

33%

0%

0%

6%

#ДЕЛ/0!

Угловые

12

8

12

11

-8%

Штрафные

4

0

0

7

#ДЕЛ/0!

Пенальти

0

0

0

0

#ДЕЛ/0!

% реализации стандартных моментов

6%

0%

0%

0%

#ДЕЛ/0!

Передачи

 

325

449

0

-100%

% точных передач

 

79%

84%

0%

-100%

Офсайды

4

2

3

1

-67%

Подкаты

7

7

10

16

60%

Нарушение правил

22

15

9

9

0%

Желтые карточки

2

3

2

1

-50%

Красные карточки

0

0

0

0

#ДЕЛ/0!

Владение мячом

57%

53%

57%

73%

29%

Лучшие в команде

Хачериди

Тремулинас

Силва

Велозу

 

Драгович

Драгович

Ярмоленко

Макаренко

 

Худшие в команде

Беланда

Безус

Аруна

Беланда

 

Лэнс

Ленс

Беланда

Ярмоленко

 

Лучшие по линиям:

 

 

 

 

 

*Оборона

Хачериди

Тремулинас

Силва

Макаренко

 

*Полузащита

Аруна

Вукоевич

Ярмоленко

Велозу

 

*Нападение

Безус

Мбокани

Безус

Мбокани

 

       Рассмотрим игру команды за последние 4 игры.

Что можно сказать по результатам 4- игр позитивного?

*Во-первых, постоянное увеличение количества эффективных ТТД в игре команды вцелом, при чем за счет как увеличения ТТД, так и уменьшение % брака.

*Во-вторых, снижение % брака по всем линиям команды, от обороны до нападения (линия обороны - постоянное снижение брака) .

*В-третьих, улучшение качества игры игроков линии полузащиты.

*В-четвертых, увеличение количества передач и их точности.

*В-пятых, увеличение количества ударов по воротам и % их реализации в створ.

 

Теперь о негативном:

 

*Во-первых, нестабильная игра в защите в разрезе набранных ТТД.

*Во-вторых, низкие показатели ТТД и недопустимо высокий уровень брака в линии атаки.

*В-третьих, катастрофически низкий % реализации ударов в створ ворот.

*В-четвертых, недопустимый уровень реализации стандартов (уже надоело об этом писать).

*В-пятых, нестабильная игра отдельных игроков как в линии обороны, так и в линии полузащиты

*В-шестых, имея такой уровень владения мячом (в последних 2-х играх) и такое количество ударов, т.е. подавляющее преимущество забить всего 1 гол и 1 гол пропустить - это катастрофа! Что ж будет с командами посильнее?!

 

Вообщем и все наверное. 

P.S. Кубковый матч, скорее всего, разобрать так не прийдеться, хотя очень хотелось бы. Если бегло по нему, то все проблемы в игре так и остались, за исключением % реализации ударов в створ (забили ж целых 3 гола). А так все 6 проблем перешли и в Кубковый матч с Металлургом, и это с дублирующем составом и решетом в обороне соперника. Но мы так и не научились играть компактно по линиям и не допускать таких разрывов, как в игре с Металлургом Д. Игроки Металлурга просто разрезали защиту Динамо в кубковом матче, ну и Идейе - на пасах супер, на ударах - катастрофа!!! Немного потерялись в оборонительных деяствиях и Макаренко и Сидорчук. Надеюсь с Хачериди все нормально, ну и опять, а где Дуду??

 

Автор: (alex_kiev)

Статус: Опытный писатель (257 комментариев)

Подписчиков: 3

3 комментария
Комментировать