По примеру Европы поражение должны засчитать Металлисту.

Извините, ребята, что снова касаюсь этой темы. Просто вы все как-то упустили это и не ткнули Хорьков носом в их дерьмо. Где-то я не так давно прочитал статью с примерным названием "А как у них в Европе". Может даже тут. Не помню. Так вот, в статье вспоминались перепитии матча Днепр-Металлист и проводились паралели с еврокубковыми матчами, в которых случалось подобное, т.

е. пропадало электричество во время матча. Так вот, там наводились примеры, что засчитывали техническое поражение хозяевам, т.е. принимающей стороне. Но были там примеры, когда засчитывали поражение гостям. Думаете гостей ловили на диверсии? Нет. Просто гости посчитали, что хозяевам по умолчанию УЕФА  должна засчитать поражение и в тот же день или на следующий улетали домой. УЕФА в таких случаях не разбиралась - виноваты хозяева в пропаже света или нет. Они засчитывали поражение гостям за то, что те не проявили уважения к УЕФА и улетели домой не дожидаясь решения. А вдруг УЕФА назначала бы переигровку или доигровку на следующий день? Вот за такое неуважение гостям засчитывали поражение. В нашем случае хорьки в тот же день улетели домой. Причем спешили так, что забыли даже паспорта. Переигровка или доигровка, говорят они, невозможна на следующий день, т.к. сборники уезжают в расположение сборной. У вас, хорьки, сколько сборников? Аж два человека? А как же вы тогда Карпатам предлагали играть с вами дублирующим составом, когда они просили у вас перенести матч на другой день по причине массовой болезни гриппом футболистов Карпат? Подскажите, хорек - он же скунс? Вроде симпатичное животное, но ужасть, как умеет  вонять, чтобы себя защитить?