Немного другой взгляд на ситуацию с регламентом

Написать блог подтолкнули комментрии к статье "Константин Пивоваров: «Призываю футбольных чиновников соблюдать правила»".В основном все комменты основаны на эмоциях и держатся на двух тезисах:                                      1) Пивоваров -ч(м)удак,который пытается с помощью Дышленковича всех нахлобучить 2)раз хорькам плохо,то динамовским болельщикам хорошо.


И если с первым пунктом не поспоришь, то со вторым не все так однозначно.
      Вот Пивоваров возмущается, что сейчас на ходу пытаются подкорректировать регламент... И в чем он не прав? Много ли Вы знаете примеров, когда в Англии, Германии и т.д. вносят поправки в регламент посреди сезона? И если сейчас этот фокус прокатит, где гарантия, что когда-нибудь кто-то не попытается подкорректировать на ходу регламент с целью навредить какой-нибудь команде, например Динамо ?
    Кстати, на мой взгляд, для Металлиста не факт, что будет плохо, если регламент подправят сейчас.Ну будет Дышленкович легионером - поставят другого...Зато волны улягутся, все успокоится...Да и Федерация как-бы отреагировала на письмо Днепра, и днепрянам гнать волну не имеет смысла...
    А вот если все останется как есть, то Днепр не успокоится, и тогда Лозанна реально на горизонте...И если там скажут, что Металл нарушал регламент, то это техпоражения. И тогда в таблице место Металлиста окажется рядом с Таврией...
    Я, конечно не юрист, но ситуация мне видится как-то так.Посему хотелось бы почитать адекватные, аргументированные комментарии на сложившуюся ситуацию. Может, кто в теме...

Автор: (Stranger)

Статус: Старожил (635 комментариев)

Подписчиков: 0

4 комментария
Лучший комментарий
  • Артем 111(snpccvs) - Наставник
    31.10.2013 21:46
    • 2
Комментировать