Украина при любом тренере, видимо, проиграла бы Франции. При любой тактике и при любой погоде. Поэтому это даже не критика Фоменко, а пожелания.
Спаренные матчи нельзя играть отдельно каждый. Нужна цельная стратегия на оба матча. Фоменко же продемонстрировал полное отсутствие такой стратегии. Зарядив команду на игру в Киеве, он обрёк её на мучения в Париже.
Он как бы вступил в неисследованную зону человеческих возможностей. Решился на эксперемент. И жестоко проиграл.Стратегия должна была быть такая, чтобы у СБУ оставались шансы на результат во 2-м тайме в Париже. А их не осталось. Значит стратегия была ошибочной изначально. Наши выходили на повторную игру с пустыми глазами, полностью измотанные эмоционально, не готовые сопротивляться. Они выходили на приговор.
Французы были согласны на 0:0 в Киеве. Возможно, имело смысл оправдать их ожидания и на решающую битву в Париже выйти как на последний бой. Вместо этого мы рванули на 3000 метров как на 500 и сдохли. Возможно, Мандзюка нужно было выпускать в Киеве, а Федецкого поборечь для Парижа. Сыграв 0:0 в Киеве, французы продолжали бы наслаждаться собой. В Париже их можно было бы удивить. А так мы их разозлили и сдались без боя.
В Киеве наши действительно перебегали соперника и додавили его. Я никогда не видел, чтобы наши так много бегали и боролись с такой страстью. Но вот вопрос: если наши могут так сыграть один матч, то почему они не играли так с Англией? Ведь обыграть Англию без Руни в Киеве было намного возможнее чем Францию с Рибери.
Наши в Киеве выжали из себя всё. А в Париже сыграли как Молдова. В команде должна быть научная группа, которая способна определить состояние игроков и команды в целом на текущий момент. Нужно понимать, сколько времени каждый игрок способен сыграть в среднем темпе, а сколько в максимальном. Понятно, что можно всё отдать за один тайм. Но как играть остальное время? Пока позволял результат, СБУ должна была экономить силы на 2-й тайм в Париже. Вместо этого ни тренер, ни игроки совсем об этом не думали. Мы сыграли как дилетанты.
Впрочем, это старая проблема нашего футбола. Нехватку мастерства мы стараемся компенсировать движением, настроем, отдачей. Но даже этими своими сильными сторонами не умеем управлять.
Единственное верное решение в такой ситуации, если ее нельзя поменять, нужно подстроиться под нее. А как? Игроки СБУ, набранные из ведущих клубов, в этих самых клубах привыкли наступать, но никак не обороняться. То коль скоро есть противники посильнее нас, нужно для отбойной игры набирать "специалистов отбойной игры" из соответствующих клубов, а это Волынь, Ильичевец, Черноморец и т.д. Каждым делом должны заниматься профессионалы своего дела!
Главная ошибка в том,что не было КОМАНДНОЙ игры.Психологическая усталость присутствовала,но нужно было сыграть совершенно по другому.Как?Знал бы на 100% ,занялся бы тренерской деятельностью.Но своё мнение скажу.Слепое доверие Зозуле.Себя обсолютно не оправдало.Если Фоменко так хотел поставить Безуса(хотя по мне- зря) в основу,то только вместо Зозули.Но мне бы хотелось увидеть там Девича.Шевчук и в первом матче сильно ошибался,Мандзюк и Ракицкий откровенно завалили матч.Это говорит об отсутствии достойной замены.Но свё равно сохранив треугольник в центре Эдмар-Ротань-Степаненко была возможность тостойно побороться за этот плацдарм.А так он был отдан без боя.Ну и наши любимые стандарты.Но избежать их опять можно было навязав грамотную борьбу на подступах к штрафНОЙ и подборы...
А вот по поводу того, что если бы киевский матч закончился бы со счетом 0:0, то французы в Париже играли бы налегке не соглашусь категорически. Они профи, да и болельщики их бы гнали вперед - было бы тоже самое.
У французов в первом матче, мало того что выключили Рибери, так еще и Насри, мягко говоря, не блистал.
Есть такое ощущение, что не физически не успели восстановиться, а перегорели психологически - просто сами офигели от такого результата в Киеве. Игра на четвертый день - 72 часа вполне достаточно для полного физического восстановления .
Прочтите еще раз Заварова, который сказал, что в Париже они хотели сыграть в атакующий футбол ! - это просто самоубийство.
Фоменко ничем не удивил Дешама, а к киевскому варианту французы уже подготовились основательно.
========================================================================================
Действительно, пол-команды поменяли. Но не совсем для того, чтобы свежесть добавить (хотя это и было сопутствующим фактором), а потому, что кроме дисквалификации (Косельны) и возраста (Абидаль, тут возможно и для свежести, хотя в ц.з. в Киеве французы сыграли безобразно), остальные замененные (Реми, Насри, Жиру) игру в Киеве просто провалили. Сыграли бы они лучше в Киеве, не увидкли бы мы пол-команды новых игроков в Париже. И я уверен, что выход Безуса вместо Степаненко удивил Дешама, так же как он удивил большинство из нас. Не сработало. Почему? Как сказал бы один известный тренер - "надо (будем) разбираться".
Машете после драки кулаками, надеюсь это скоро закончится.
Фоменко не смог решить задачу, так что надо сказать ему спасибо и до свидания, свой шанс упустил.
И меня мучает это вопрос.
только здесь повезло забить гол после серии невнятных отскоков
а с Англией не забили
а играли, ИМХО, одинаково - не пропустит и по возможности забить
К сожалению, Фоменко стратегически проиграл Дешаму.
Специфика двухматчевого противостояния другая. Основная игра - вторая, а первая - всего лишь оценочная.
А мы все свои козыри выложили сразу. Мы им показали: смотрите, что мы умеем. Они нам ответили: спасибо большое, и подготовились к ответке.
Представьте себе: французы приехали в Киев обыгрывать нас в пол-ноги. Мы им подыграли (тот же Мандзюк против Рибери и т.п.), а во Франции включились по-полной. В этом случае в первой игре скорей всего была бы ничья, зато в Париже у нас было бы больше шансов на победу.