"Обозреватель" представляет первый в истории Украины рейтинг эмблем 15 футбольных клубов Премьер-лиги, победа в котором досталась киевскому "Динамо". Рейтинг составлялся на основании пяти оценок: ведущих студий дизайна и креатива, геральдистов, маркетологов, спортивных СМИ и болельщиков.
Участники жюри расставляли эмблемы по местам.
Лучший логотип получал 15 баллов, худший – 1 балл. В тех случаях, когда участников жюри было несколько (дизайнеры и СМИ), их оценки суммировались, и баллы выставлялись по общему результату. Оценка болельщиков определена с помощью голосования, доступном для пользователей Facebook, на нашем сайте – таким образом, каждый болельщик мог голосовать только один раз, зато выбрать несколько вариантов.Эмблема киевского «Динамо» набрала 92% баллов – 69 из 75-и возможных. Логотип «бело-синих», разработанный два года назад на основе изначального варианта 1927 года, минимально опередил эмблему львовских «Карпат» – что интересно, самую старую из представленных в рейтинге. Победу киевлянам отдали дизайнеры, маркетологи и болельщики. Журналистам больше нравится логотип «Карпат», а геральдистам – «Таврии».
Я бы сам так поступил. Хоть объективно, герб Карпат или Таврии явно предпочтительней. А вот эмблема Шахтера вызывает в первую очередь мысли о принадлежности клуба к регби или футболу американскому.
А насчет "минусов" Седому, так у меня та же история. Поскольку живу за границей (так же, как и Седой) многие, настроенные лженационалистически, блогеры ставят мне минусы, абсолютно не читая коммент, а просто видят ник и минусуют.
А отметившийся здесь блогер "s s (bsglis)" упорно "зовет" меня в Украину, очевидно что бы "минуснуть" из-за угла старого человека и при этом инвалида, но преданного клубу практически 60 лет.