Вчерашнее заявление главы МИД РФ Лаврова дает определенную надежду на то, что одной из перспектив при разрешении конфлика в Крыму все же могут быть переговоры между Украиной, Россией, Крымом, Европой и США, в результате чего будет выработано и подписано Соглашение, которое каким-то образом примирит Украину и РФ.
Логика подсказывает, что это Соглашение будет базироваться на аргументах и доказательствах сторон конфликта, и которое :
будет являться по своей сути как любое соглашение компромиссом;
зафиксирует комплекс мер по обеспечению заинтересованными сторонами (Европа, США) выполнения сторонами принятых на себя обязательств;
а также установит конкретные санкции для нарушителей этого Соглашения с целью недопущения разжигания подобного конфликта в будущем.
Понятно, что само понятие компромисса предполагает взаимные уступки сторон конфликта.
Но чем будут определяться "ассортимент" и "количество" уступок кажой из сторон ?
Наверное, объективностью и количеством тех доказательств и аргументов, которые выложат на стол переговоров Украины и РФ.
Уже сейчас, сию минуту, прямо здесь мы можем "выложить карты", которые имеют на руках спорящие стороны ?
Конечно, можем и вы их прекрасно знаете - со стороны Украины:
отсутствие фактов, свидетельствующих о каких-либо нарушениях со стороны Украины взятых на себя обязательств как гаранта прав и интересов всех групп населения АР Крым, зафиксированных в Конситуциях АР и Украины, в Договоре о дружбе с РФ и каких-либо других договорах и соглашениях;
факты силового захвата с участием вооруженных сил России ВР Крыма и принятие им антиконституционных, противозаконных решений по узурпации власти в Крыму, включая силовое переформатирование всех органов управления; причем, решение были приняты с нарушением требуемых Конституцией АР и Украины процедур;
факт принятие "новой властью" Крыма антиконституционных решений о проведении референдума, принимая во внимание отсутствия у этой власти какого-либо права на назначение такого референдума;
многочисленные и непрекращающиеся факты военного вмешательства РФ с целью обеспечения "новой властью" Крыма вышеуказанных решений;
факты обращения УКраины к сторонам Договора о дружбе, СНГ, Будапештского меморандума и других с просьбой о прекращении агрессии в Крыму;
факты принятия высшими органами власти РФ решений по введению войск этой страны в Украину;
факты принятия высшими органами власти РФ решений о расчленении Украины;
факты физического недопушения в Крым с применением насилия к официальным представителям ОБСЕ, представителям власти Украины, журналистов разных стран;
факты захвата и блокирования военных частей и объектов вооруженными силами РФ;
факты инфомационной агрессии РФ по отношению к Украине и ее СМИ;
факты осуждения указанных обстоятельств всем мировым сообществом;
факты подстрекательства со стороны РФ к сепаратистским выступлениям как в Крыму, так и в других регионах Украины;
наверное, еще можно привести и другие доводы.
А теперь аргументы и факты со стороны России :
нарушение новой властью Украины соглашения, подписанного 21.02.14 г. оппозиционерами + европейцами + Януковичем - представитель РФ;
угрозы населению Крыма со стороны "фашистов и бендеровцев" с Украины.
может, что-то еще добавить в корзину России, не знаю.
И вот если посмотреть на эти перечни обеих Сторон, то какой должен быть ответ на вопрос: - А какие из этих фактов и аргументов реально подтверждаются и какие из них должны быть положены в основание принимаемого участниками будущих переговоров Соглашения ?
Имхо, что и фактическая база, и правовое обеспечение, и вся другая аргументация украинской стороны безусловно имеют преимущество перед российской стороной.
Как бы ни парадоксально это не звучало, но беспемощность власти Украины играет как раз очень позитивную роль в демонстрации всему миру именно противоправной и безосновательной агрессии России в Крыму.
И еще мне кажется, что ккими бы импотентными и не желающими "ссориться" с Россией не были те участники, которые будут разрабатывать и подписывать Соглашение между Украиной и РФ, все же они на глазах всего мира не могут узаконить аншлюс Крыма Россией.
Именно это обстоятельство и оставляет у меня надежду на то, что после подписанного Соглашения Крым все же останется в составе Украины.
Никаких возвращений к договору 21 - го числа , быть не может . В таком случае ВР взлетает в воздух , а с ней и вся нормальная жизнь Украины .
Самый вероятный сюжет дальнейшего развития событий - "грузинский" - Россия урывает кусок территории, остальная часть вступает в НАТО и идет в Европу. Войны не случается и все в мире возвращается на свои места. В проигравших только Украина.
Проигрывают, и жестоко, ЕС и НАТО: всему миру Путлер иллюстрирует их беспомощность и свою абсолютную безнаказанность.
Проигрывает весь мир в результате утраты признаваемых сейчас всеми странами международных правил, законов и обязательств. Что можно раше сейчас, будет можно ей и завтра, вопрос только - кто на очереди?. Что можно раше - можно и любому другому?
Проигрывает мировая экономика и общий баланс сил в мире: очень многие начнут лихорадочно вооружаться, включать ядерную составляющую, а кто это делал тайком и раньше - легализуются с полным на то основанием. Кто кому будет указ на фоне сегодняшнего произвола?
Прим.: Грузия - не пример и даже не аналог, там Саакашвили "купился" на провокацию, сразу вступил в силовое противостояние и позволил взаимной кровью прикрыть Путлеру факт агрессии. А сейчас происходит откровенный отъем части чужой территории в сопровождении стыдливого "А нас там нет".
Думаю, в Госдепе это тоже полностью понимают.
Решение, названное вами, создаст режиму Путина образ, если не изгоя, то, очевидно, что ненадежного, коварного, способного на любую подлость даже против самых близких по истории, по этносу народов государства
Имхо, если даже не западные государства, то их народы принудят свои власти таки применить в отношении РФ всевозможные санкции как политического, так и экономического характера, в том числе в отношении высших должностных лиц России. Вы должны понять, это для россиян будут огромные потери не только репутационного характера, но и экономического характера.
Кроме того, обратите внимание даже на изменение характера вопросов, которые предлагаются на референдум в Крыму - очевидно, что первоначальный вариант даже в крайнем случае предусматривал оставление АР в составе нашей страны.
Подумайте: - Почему такое усиление в направленности результатов референдума в сторону отсоединения полуострова от Украины ?
А как раз потому, что имеющиеся у сторон аргументы, которые названы в моем посте, со всей очевидностью делают позицию Путина на переговорах просто "нулевой", абсолютно проигрышной.
И для того, чтобы хоть каким-то образом "усилить" эту свою позицию, Путин и ускоряет время проведения референдума, а также "усугубляет" характер вопросов на референдум - то есть, для того, чтобы попытаться хоть таким образом добиться хотя бы той цели, КОТОРАЯ ПЕРВОНАЧАЛЬНО БЫЛА ИМ ЗАПЛАНИРОВАНА И НАЗВАНА ИМЕННО В ПЕРВОЙ РЕДАКЦИИ РЕФЕРЕНДУМА.
Понимаете, Путин не совсем дурак и он видит, что Запад все же не приветствует его действия в Украине, там (на Западе) прекрасно, а то и лучше чем мы, знают всю подноготную происходящего в нашей стране, знают, кто такой Константинов и Гоблин, понимают, каким образом может быть разыграна еще совершенно не задействованная крымско-татарская карта в Крыму и так далее.
Поэтому не нужно впадать в пессимизм и заранее предрекать такие негативные исходы для нашей страны.
СЛАВА УКРАИНЕ.
Крым Симферополь.
Никаких возвращений к договору 21 - го числа , быть не может . В таком случае ВР взлетает в воздух , а с ней и вся нормальная жизнь Украины .
Все прочие аргументы для чокнутого Путлера - пустой звук.