Добрый день еще раз!
Ну а теперь по игре. Вчера много думал, почему так произошло, что игроки обеих команд, подчеркиваю, обеих, а не только Динамо Киев, играли верхом? Повод для такой вот игры был один, и это поле Днепр – арены.
Я конечно прошу прощения, но скажите, как на таком «огороде» можно играть в футбол?
Скажите мне сколько моментов было у ворот обеих команд? А я вам скажу: один (!), у Гармаша на 93 минуте, все!Те голы, которые забила команда Рамоса в ворота Динамо Киев, не были моментами, это следствие индивидуальных ошибок обороны Динамо Киев. В моменте с первым голом виноват, скорее всего, Макаренко, который отпустил Матеуса, т.е. проиграл тому позиционно. Второй гол. Даже без меня понятно, что это чистой воды «привоз» Драговича.
Теперь о том, что некоторые пользователи оного сайта пишут. Ну, например, что фактор своего поля все меньше играет роль в современном футболе. Вы меня простите, но откройте статистику абсолютно любой команды, кроме разве, что Баварии, и увидите удивительную вещь – все команды топ чемпионатов и не только, в большинстве своем очки теряют на чужой территории:
«Барселона» 9 тур: Осасуна – Барселона 0:0 15 тур: Атлетик – Барселона 1:0 20 тур: Леванте – Барселона 1:1 25 тур: Реал С. – Барселона 3:1
«Реал» 4 тур: Вильереал – Реал М. 2:2 16 тур: Осасуна – Реал М. 2:2 30 тур: Севилья – Реал М. 2:1
«Челси» 4 тур: Эвертон – Челси 1:0 10 тур: Ньюкасл – Челси 2:0 15 тур: Сток Сити – Челси 3:2
32 тур: Кристалл Пэлес – Челси 1:0
Ну это так, что первым пришло в голову. Еще есть у кого – то сомнения, в том, что все - таки есть огромная разница на каком поле играть? Теперь скажите мне, что за весь матч в Днепропетровске сделал один из лучших игроков УПЛ, Коноплянка? Аж ничего! Он так же, как все в этом матче, только то и делал, что боролся с полем и мячом.
Я никогда не был поклонником Блохина, как тренера, но вешать всех собак на него, нельзя, хотя я понимаю – привычка. Нельзя все сказанное Блохиным называть «отмазкой». В Англии, например, если главный тренер Челси сказал, что поле плохое, то все это воспринимают, как должное, а не как «отмазку». Кстати, после игры последнего тура он так и сказал. Ну виноват же Блохин, что в Харькове, три дня назад команда играет, а в Днепропетровске, на огороде, нет.
Теперь фактор Гусева. Вы хотите сказать, что в команде Динамо Киев, все черствые и бесчувственные, так что ли? Ну не могло это не отразится на игре команды, я в этом уверен. Слишком много, как по мне факторов сошлось воедино, о многих я не вспомнил.
Ругать ребята можно, но не огульно, а взвешено. Блохин пока тренер Динамо и игра в Харькове показала, что команда играет в футбол, и и умеет в него играть, а Днепр просто, на данный момент сильнее. Но только я в корне не согласен с тем, что тренер Днепра переиграл Блохина в тактике, потому, как в этой игре, ни о какой тактике речи быть не может.
Давайте быть чуточку объективнее.
А в Харькове сыграл фактор высокого инд. мастерства игроков команды. Этот фактор обычно играет 1-2 раза в год, правда тренер тут не нужен... это скорее И. Суркису спасибо.
На то и тренер сидит на скамейке и штаб у него будь здоров, чтоб и поле посмотреть и игроков правильно настроить.
И пора, наконец, искать ошибки в себе, а не в поле, судьях, командах соперников. Тогда и победы будут, а так... Так все и будет.
учетная запись этого пользователя была удалена
Но по-поводу первого гола категорически не согласен. Нехорошо как то все валить на Макаренко. Да, не выручил он в том эпизоде, но этот гол был копией первого гола в Харькове - беда пришла справа, только пас был верхом. Гол забили из зоны центрального защитника, сказалось все же отсутствие Хачериди. Но даже с Хачериди у Динамо есть системные слабости в защите. Даже если посмотреть сугубо по-позициям, то самое слабое место в Динамо - позиция правого защитника, откуда и в прошлом сезоне, и в нынешнем регулярно возникают угрозы у ворот Динамо. И если слева молодой Макаренко еще добавит (я в этом ни капли не сомневаюсь), то с Силвой все похуже будет. Надо бы кого то помоложе и побыстрее, чтобы успевал вовремя оттягиваться в оборону при контратаках соперника. Со слабыми соперниками еще как то не так это заметно, но команды типа Валенсии, Днепра и даже Металлиста этим пользуются.
В такой ситуации Динамо обязано было играть 2-м номером, более плотно, с подстраховкой на своей половине поля и резкими выпадами в случае перехвата - ну примерно так, как играл Днепр или как играла против Днепра та же Заря. Ну, были бы Барселоной - играли бы 1-м номером, те по-другому просто не умеют :)
Ну, часть вины Блохина конечно есть, но и ко многим игрокам есть претензии (кроме Гусева, естественно) - борьбу Днепру все же проиграли, отсюда и ошибки.
Не согласен по-поводу Коноплянки - Женя играл с травмой, под вопросом было даже само его участие, но не смотря на это Силве против него справа было тяжело(впрочем против Коноплянки всем тяжело) :)
Удар Маттеуса в штангу Вы конечно пропустили, кстати в этом моменте имела место ошибка та же , что имела место при первом голе - недоработка полузащитников.
Дело не в количестве моментов, Днепр навязал борь бы и выиграл эту борьбу, к стати следствием этого стали и второй "случайный" гол.
Такую же борьбу они дважды выиграли у Шахтера, которому мы уже давно сливаем с крупными счетами. И такую же борьбу выиграла наша сборная у французов....
Критиковать не буду, какой смысл критиковать того, кто ни за что не отвечает, и своих ошибок в упор не видит.
В 2002 году в матче МеталлЗап - Динамо стало плохо Валерию Васильевичу Лобановскому, но динамовцы довели матч до победы 1:3- значит все игроки того Динамо "...все черствые и бесчувственные...", так понимать? Ведь когда Васильевичу стало плохо счёт был 1-1, насколько я помню.
Желаю Капитану скорейшего выздоровления, но это не оправдание для такой игры Динамо