Любопытная точка зрения автора!
А давайте представим себе на секундочку, что Путин поддержал майдан. То есть в какой-то момент В.В. выступает с пламенной речью по поводу того, что в Украине произошла революция, которую народ был вынужден сделать из-за коррупции во всех ветвях власти, антидемократических законов и беспримерной жестокости по отношению к протестующим.
Далее он говорит, что он поддерживает право народа на самоопределение (он может, в Крыму ведь поддержал), готов помогать новой власти в проведении реформ, отлове сбежавших коррупционеров, включая Януковича и возврате награбленного ими народу Украины.Что бы мы имели в результате?В российско-украинских отношениях: небывалое единение двух народов, украинцы на каждом углу говорили бы, что россияне в трудную минуту, поступили по братски; поражение всех националистически настроенных сил (их у нас и так совсем мало, но в случае поддержки Россией майдана у них бы просто не осталось аргументов для антироссийской риторики); огромное влияние России и лично Путина на выбор избирателей в будущих президентских выборах. А уж договориться о взаимной поддержке с кем-либо более-менее вменяемым из кандидатов для него бы не составило труда; немного пропагандистской шумихи о радужных перспективах Таможенного союза при лояльности общества в целом и Украина была бы там почти гарантировано.
Внутри России: слава объединителя великих славянских народов; слава борца с коррупцией и демократа (внутренней оппозиции было бы сложно с этим спорить);безоговорочная поддержка на следующих выборах и отвлечение народа от внутренних проблем.
На международной арене: к положительным впечатлениям от Олимпиады добавился бы имидж демократической страны, выступившей вместе с остальным цивилизованным миром против коррупции, насилия и диктатуры;лояльное отношение Запада и участие в большой восьмерке;американцы были бы поставлены в крайне неудобное положение при попытке спорить с Россией по вопросу влияния в Украине, с друзьями всегда сложнее спорить, чем с врагами; европейцы не форсировали бы решение проблемы энергетической зависимости от России, что может, в конечном итоге, привести к отказу от импорта российского газа.
Как ни крути – одни бонусы. Почему же он этого не сделал? Я не имею никакой фактической информации помимо той, что гуляет в сети, поэтому попробую догадаться.
Вариант 1: Путин американский шпион. Слабо в это верится, но он сделал именно то, чего, по его же логике хочет США: рассорил россиян и украинцев, лишив Россию важного союзника (даже не представляю, как иначе американцы смогли бы этого добиться); отвернул от России весь демократический мир, который годами учился относиться к России с доверием; дал повод для введения санкций в отношении России; заставил Европу рассматривать вопрос импорта американского газа вместо российского; ослабил обороноспособность России отколов важную часть оборонки, находящейся на Украине (ракетные технологии, вертолетные двигатели и многое другое, о чем я не знаю, поставлялось из Украины). вывел Россию за пределы правового поля международного права, что в свою очередь дает повод для территориальных претензий многих стран-соседей в случае малейшего ослабления страны (вы отжали Крым, мы отожмем Калининград или Курилы или Дальний Восток, а почему нет, если вы признаете только право сильного?).
Вариант 2: Путин сознательно пошел на изоляцию под предлогом борьбы с внешним врагом для того чтобы россияне сплотились, бросили пить и семимильными шагами рванули в светлое будущее подъема собственной экономики по белорусской модели. Это пожалуй самый утопический вариант…
Вариант 3 Просто протупили… Начали поддерживать Януковича. По ФСБшной методике он был на 100% на крючке и полностью подконтролен. Трудно было предположить, что его свергнут, ведь в России такое почти невозможно, а местных особенностей не учли. К тому же сработала привычка весь мир рассматривать как арену борьбы с США и пользоваться стандартными методами борьбы, которые в основном заключаются в том, что если Штаты сказали «белое», то мы тут же скажем «черное», а уж потом будем разбираться, зачем мы это сказали. Ну а потом, когда стало понятно, что с Януковичем все пошло не по сценарию, заднюю давать было нельзя из страха потерять лицо и Путин рванул вперед навстречу бестолковым и путанным действиям с Крымом и востоком Украины. За всеми действиями четко прослеживается методика спецслужб - подкупы, шантаж, вербовка, вранье, подтасовка фактов, манипулирование толпой и т.д. Он по другому просто не умеет. Надо подняться немного выше уровня сотрудника ФСБ, для того чтобы понять знаменитую фразу Стругацких: «Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу — дерьмо.»
Но мы же знаем, что в конечном итоге, честь, совесть и правда все равно победят. Скорее бы.
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/21531.phtml
"Если бы Путин выступил на Майдане с поддержкой"... ))
Этого никогда не было бы...
Вспоминаю инаугурацию 2012 года.... В ноль расчищенные улицы Москвы, по которым проезжает кортеж,
более никого в кадре до входе в Георгиевский дворец.
Они жутко боятся, строят вокруг своих резиденций и зданий высоченные заборы, бесконечно поднимают зарплату силовикам, и ограничивают любое общение с людьми вне сфер госбезопасности....
Это Вам не Горбачев (на которого вдруг решили повесить всех собак), который свободно выходил на улицу и начинал общаться с людьми...
Основной мотив деятельности Путина - соответствует его профессиональной, кастовой принадлежности - НЕДОВЕРИЕ ко всем, кроме самого близкого круга.
Так что он не рассматривает те плюшки, которые Вы предложили в качестве бонусов.
Пусть в голову ему залезает его психотерапевт, хотя вряд ли он ему доверяет :)
PS. Заплюсовал.... Даже за одну последнюю фразу
Но мы же знаем, что в конечном итоге, честь, совесть и правда все равно победят. Скорее бы.
и ВЕРИМ !
Не думаю, что Америка настолько умная, что предусмотрела всё на тысячи лет вперёд. Просто Россия всегда была азиатской страной, Пётр-1 только намарафетил её, а золотоордынская сущность внутри осталась.
Учитывая, что у нас всегда была тяга к децентрализации власти (Запорожская Сечь), то Майдан - это закономерный результат правления Яныка-царя.
А Путина скорее всего надули его же политтехнологи, которые говорили ему то, что он всегда хотел слышать, что украинцы - это малоросы и им нужна только крепкая рука "старшего брата", а то, что произошлоо сейчас - это не волеизъявление народа, а происки американских спецслужб, которые всегда были виноваты во всех неудачах России.
От тільки... як там у розумних - "история не терпит сослагательных наклонений". Так, здається?
Пофантазувати не шкода, "es kostet nichts", як кажуть німці.
Лишень невеличкий перебір: "бросили пить" - маячня, ніколи і ні за яких умов такого не станеться в Росії.
Ну і друге, більш суттєве: вони, що сусіди наші, не визнають нас навіть за народ. В цьому постулаті стільки глибокої ненависті і безпросвітної тупості наших азіатських сусідів, що Ваші милі фантазії - просто сон невинної дитини під гусеницями бетеера.
... А мрії - річ хороша.
" що сусіди наші, не визнають нас навіть за народ. В цьому постулаті стільки глибокої ненависті і безпросвітної тупості наших азіатських сусідів" - с этим тяжело не согласится, если раньше думал что такие только люди мАсквы, то как можно увидеть на сегодняшний день большинство граждан рф чуть ли на подсознательном уровне испытывают далеко не близкородственные чувства.
P.S. Что с угро-финнов можно взять! ))
Практически загнав Россию под санкции, отдав США газовый рынок Европы, потенциального союзника превратив в врага, усилив влияние США в Европе и в мире, сделав россиян мировыми изгоями , Путин ну ни разу не тянет на патриота России...
Хотя и вариант №3 я бы не стал сбрасывать со счетов, т.к. налицо недооценка сил украинского народа. Готовность умирать за идею демократии в России отсутствует как понятие. Такую же ошибку допустил и Янукович. Он ни как не мог , и наверное до сих пор не верит, что люди могли выйти на Майдан бороться за свои убеждения, за страну ,за идею, а не за деньги. Вон и Царев до сих пор уверен, что люди на Майдане стоят за деньги, т.к. не имея собственного чувства достоинства, тяжело признать , что таковое есть у очень большого количества народа Украины...
Здесь наверное сказывается узость мышления бывшего военного , кэгэбиста. Уровень образования военных и спецслужбистов СССР не предполагал широкого взгляда на социологические и философские события. Более того, вся военная машина СССР уничтожала все проявления инакомыслия и собственного мнения по любым вопросам, подчиняя все политике Партии- единственно верной и неоспоримой.
В последние годы у Путина нет критиков, что еще больше усугубляет систему принятия правильных решений. Налицо - культ личности Путина в России, наподобие того , как было при Сталине.В краткосрочной перспективе это может принести результат, но в перспективе у России с Путиным нет будущего.
И это тем более верно, учитывая, что при Сталине все таки был порядок, не было коррупции и воровства.СССР за 20 лет сделал гигантский скачок в своем развитии.Теперь этот же путь пытается повторить Путин.Только он забыл, что при Сталине таких деятелей как Путин и все его правительство расстреляли бы через полгода за растрату , государственную измену и воровство....
Вывод один- Путин не думает о России, он думает как удержаться в кресле максимально долго и чтобы при этом в России все было спокойно и тихо. То, что при этом русское население спивается и замещается таджиками- его особо не волнует, т.к. эти проблемы уже не ему придется решать. Странно , что россияне не понимают этих простых истин...