Снова и снова задаюсь вопросами: Кого пригласит Игорь Михайлович – иностранца, как и обещал, правда при других раскладах, или опять остановится на украинце, и какова вообще вероятность того, что тот или иной тренер займет должность главного тренера Динамо? Попробую порассуждать. Понятное дело, что всех потенциальных тренеров изначально разделю на две группы: отечественные и зарубежные.
Тренеров-иностранцев разделю на две категории – опытные (состоявшиеся) и молодые (прогрессирующие).Итак:
1. Тренеры, имеющие значимые достижения. Их нужно будет как-нибудь заинтересовывать. Скорей всего финансово. Без сомнения, под них нужно будет покупать игроков. А это тоже трата денег. Учитывая, что на сегодня неясен формат следующего ЧУкра, плюс политическая ситуация в стране… В общем, вероятность появления тренера топ-уровня – 5%.
Молодых тренеров-иностранцев я бы дополнительно разделил, на имеющих имя в Европе (например, Якин, Хююпя) и на начинающих, при которых команда из более слабой лиги заметно прогрессирует. Всё то, что я писал для топ-тренеров верно и для этого случая, разве что начинающих тренеров будет легче заманить долгосрочными перспективами. Т.о. вероятности:
2. Молодые тренеры-иностранцы с именем – 5%.
3. Молодые тренеры-иностранцы без имени – 10%.
Тренеров-украинцев буду делить в сходной манере на имеющих имя и начинающих. Единственно что: здесь буду называть пофамильно. Имеющие имя это:
4. Кучук. Однако, в связи с тем, что его Локомотив на сегодня имеет реальные шансы если и не стать чемпионом, то хотя бы поиграть в ЛЧ, вероятность его появления у нас крайне невелика – 5%.
5. Маркевич. Без работы, согласен занять тренерское кресло в Динамо, но из-за старых грешков (за высказывания в свою бытность тренером Карпат плюс когда был на посту тренера СбУ при президенте ФФУ Григории Суркисе) вероятности попасть в него нет – 0%.
6. Фоменко. Тоже старые грешки. Правда, намного существеннее. Плюс занят. Вероятность – 0%.
7. Григорчук. Имеет опыт выступлений в ЛЧ (с латвийским Вентспилсом). За 3 года вывел Черноморец из 1 лиги в весеннюю часть ЛЕ. Тоже занят, но говорит, что готов поменять Черноморец на топ-клуб. Тут же добавляет: правда, если будет шанс, что Черноморец станет топ-клубом, то конечно никуда не уйдет. Такой маячок Климову. Думаю, что Климов много денег не выделит, отсюда – 20%.
Из начинающих тренеров-украинцев по-любому выделю экс-динамовцев. Это тренеры, попробовавшие себя в должности главных (Максимов, Калитвинцев, Яковенко, Головко) и Сергей Ребров. Пофамильно:
8. Головко. Говорит, что не готов. Думаю, причины глубже и пока ИМС будет президентом (именно им, а не владельцем) Головка в клубе не будет. Вероятность – 0%.
9. Калитвинцев и Яковенко. Не уверен, что они заинтересуют Суркиса больше, чем тот же Ребров. Отдаю им на двоих 5%.
10. Максимов. Показал себя и в ЧУкре, и сейчас вытягивает перволиговую Мордовию в вышку. Идет в ФНЛ на 1 месте, опережая второе на 8 очков. Даю 10%.
11. Ребров. В структуре клуба, знаком с игроками – это плюс. Сам никогда главным не работал – это минус. Тем не менее, всё в его руках. Плюс, если у Суркиса не будет однозначного варианта (а он будет выбирать очень тщательно (т.е. долго), боясь ошибиться) – он оставит Сергея. Итого – 25%.
Из нединамовцев выделю:
12. Вернидуб и Сачко – 5%.
И то, исключительно из-за народной мудрости "никогда не говори «никогда»", поскольку принимать решение не мне.
Оставшиеся 10% отдам «темным лошадкам», т.е. тем тренерам, о которых я не упоминал. Например: хорошо работающий с молодежью Грозный или выигравший азиатский аналог ЛЕ Демьяненко, наконец – играющий против Луческу в полуфинале Кубка Украины Бакалов:
13. Другие варианты украинских тренеров – 10%.
Но это всё, как первый тур президентских выборов, когда кандидатов много, что аж глаза разбегаются. Во второй же тур тренерской гонки по моей версии выходят: Григорчук и Ребров. Интересно, как будет на самом деле. )))
учетная запись этого пользователя была удалена