Немного поостыв...

Сейчас, когда эйфория от хорошей игры и отличного результата в кубковом матче против "Черноморца" пошла на спад, хотелось бы более спокойно взглянуть на некоторые аспекты.

Итак, 4:0. Повержена 5-я команда Премьер-лиги. Вчера, в некоторых комментариях к отчёту об этом матче звучала мысль, что Ребров полностью переиграл, якобы, хвалёного Григорчука.

Из-за известных политических событий, старт второй части сезона пришлось перенести на более поздние сроки, вследствие чего, календарь игр в Премьер-лиге существенно уплотнился - играть приходится 2 раза в неделю. Скажем прямо, для наших команд это стало непростым испытанием. Практически, все команды несли незапланированные потери. В том числе и ведущие. Не знаю, как вам, а мне кажется, что (если брать лидеров нашего чемпионата), то наиболее пострадали от плотного графика те команды, игра которых строится (здесь и далее - условно) не на контроле мяча, а на двигательной активности. Скажем, манеру игры "Днепра", ДК и "Черноморца" можно скорее отнести к тем командам, игра которых, в первую очередь, базируется на отменной функциональной подготовке. А вот игра "Шахтёра" и "Металлиста", согласитесь, всё-таки, базируется ещё кое на чём. Не хочу вдаваться в подробности - уверен, вы понимаете, что я имею ввиду. И мне кажется, что провал "Днепра" в чемпионской гонке во многом связан с тем, что его игроки просто физически не выдержали такого ритма. Тренерскому штабу команды не удалось найти правильные решения, которые помогли бы помочь восстановить свежесть в действиях игроков. Уж слишком энергозатратна игра днепропетровцев, а скамеечка коротковата. Скажете, что и "Металлист" лихорадило? Да, но там были ещё и свои дополнительные проблемы, о которых мы все знаем...

Так вот, мне кажется, что такое крупное поражение одесситов обусловлено не квалификацией Григорчука, а в первую очередь, плотным графиком. Тем более, если учитывать уровень соперников, с которыми в последних турах встречались одесситы. Плюс, короткая лавочка и общий уровень квалификации игроков "Черноморца". Не забудем, что ДК имело больше времени на подготовку к этому матчу, а длину скамейки и уровень индивидуального мастерства двух команд мы, наверно, сравнивать не будем. К тому же, ДК играло дома, при своих болельщиках. Поймите меня правильно - я не ставлю под сомнение справедливость победы "Динамо". Просто, желательно, её не переоценивать и воздержаться от поспешных выводов. Как нам, болельщикам, так и тренерам, футболистам и Суркису. Это была, всего лишь, одна игра...

Что касается отдельных моментов игры ДК. Очень понравились оба гола Гармаша. Нет, не в плане футбольной эстетики, а в той жажде борьбы, которую проявил в этих (и не только) эпизодах Денис. Особенно, когда он забивал свой второй гол. Многие на сайте, наверно, слышали о "бомбере нации", знаменитом немецком форварде 60-70-х годов Герде Мюллере. Но, в силу возраста, немногие видели его игру, что называется, в живую. Так вот, второй гол Гармаша - это, если можно так сказать, чистый Мюллер! Это был его хлеб!

Оборона. Да, ничего не пропустили, но было в игре, минимум, два момента, за которые в Европе наказывают. Я имею ввиду "потерю" нашими опорниками Гая в первом тайме (представьте себе на его месте Джеррарда, Иньесту, Пирло, Модрича, а то и Эдмара с Коноплянкой) и перепасовку на втором этаже в нашей штрафной, которую устроили одесситы во втором тайме при полном попустительстве наших игроков. Благо, Шовковский не подкачал.

Ну и о коронном. Все на сайте знают моё, скажем так, неоднозначное мнение о игровых достоинствах Ярмоленко:-))) Но за тот эпизод, когда он не пожадничал, а отдал в касание пас на Мбокани, я готов перед ним снять шляпу...

П.С. Два слова о заменах. Все они, на мой взгляд, были логичны и своевременны. Жалко (во всех случаях), что травму получил Гусев и его замена была вынужденной. А так, можно было бы ещё раз (счёт и характер игры позволял) обкатать вариант с двумя нападающими...