Победу киевлян над «Днепром» (2:0) затмил судейский скандал. Совершенно несправедливо затмил, надо сказать. У нас почему-то в порядке вещей считается «пинать» в первую очередь рефери
Арбитру поединка Виталию Годуляну досталось от днепропетровцев за два эпизода. Удалив на 23-й минуте Павла Пашаева, который снес Нинковича словно грузовик малолитражку, судья якобы поломал игру хозяевам, а в конце матча, дескать, «добил» их, поставив сомнительный пенальти. Но валить все на арбитра – это обманывать самих себя, ведь по игре «Днепр» не превосходил динамовцев, фол Пашаева был бесспорным, а пенальти хоть и выглядел необязательным, но явно не высосанным из пальца и уже не имел решающего значения. К чему все эти споры – непонятно. А ведь подобные «скандалы» повторяются практически в каждом туре, и только единицы имеют под собой реальную почву. Даже в этих случаях сложно подозревать предвзятость арбитров – скорее, речь идет о банальных ошибках, которые присущи что английским рефери, что ямайским.
Днепропетровцы же не только обвиняют судью во всех грехах, но и делают это в оскорбительной форме. «В фамилии судьи явно не хватает одной буквы», – заявил Максим Калиниченко, фактически обозвав рефери (не трудно догадаться, что он имел в виду букву Н). Евгений Селезнев тоже не выбирал выражений: «Я уважал этого человека, но сейчас мне стыдно за него. Такие судьи работают против футбола!» Даже наставник «Днепра» Владимир Бессонов позволил себе высказаться в подобном духе: «Соглашусь с болельщиками на счет арбитра…». А владелец днепропетровского клуба Игорь Коломойский после игры даже посетил судейскую комнату, где имел эмоциональную беседу с Годуляном. Будучи вице-президентом ФФУ, курирующим как раз судейство, он имел на это право, но сам по себе факт красноречивый – в Днепропетровске слишком болезненно пережили поражение от «Динамо».
Оценку работе Годуляна дадут в Комитете арбитров ФФУ, но даже без вердикта профессионалов на видеоповторах четко видно, что Пашаев летел в Нинковича прямыми ногами и вполне мог нанести динамовцу тяжелую травму. «Слава Богу, что я подпрыгнул. Если бы этого не сделал, был бы стопроцентный перелом», – рассказал Милош. Согласно рекомендациям ФИФА и УЕФА, арбитр обязан удалять провинившегося за саму лишь попытку нанести травму.
Естественно, оставшись вдесятером, лишившись распасовщика команды Сергей Назаренко (один из лидеров сборной получил травму на 9-й минуте и выбыл на месяц, а значит не поможет Украине в стыковых мачтах ЧМ-2010 с Грецией), хозяева перестроили игру, отойдя в оборону. Свое преимущество «Динамо» воплотило в забитый мяч только на 72-й минуте, когда отличился Гиоане.
А на 87-й минуте случился другой скандальный эпизод. Годулян расценил столкновение Русола и Кравца в штрафной «Днепра» как фол со стороны днепропетровца и назначил пенальти, который реализовал Милевский. Формальный повод для такого решения у арбитра был (толчок). Но в принципе можно было и не указывать на точку. В любом случае это не повод «объявлять войну» арбитру. Как сказал после матча Валерий Газзаев: «Друзья, в ваши ворота дали же не три пенальти…»
Тем временем ценность победы «Динамо» выросла после неожиданного конфуза «Шахтера» в Ужгороде. Команда Мирчи Луческу в очередной раз пострадала от неумения играть одинаково классно на двух фронтах. После очередного погрома в Лиге Европы румынский наставник «кротов» дал основе отдохнуть в матче с аутсайдером чемпионата – «Закарпатьем». Резерв с трудом, но справлялся – в первом тайме Гай забил со штрафного, «Шахтер» вел 1:0. Луческу этого показалось мало, и он выпустил Жадсона, Илсиньо, Срну. Но дончане… пропустили, а последние 12 минут после удаления Чижова и вовсе провели в меньшинстве. Ничья – 1:1 и «Шахтер» отстал от динамовцев уже на 6 очков.
Я бы еще добавил тот факт, что Годулян - арбитр ФИФА. И в этом матче он сыграл ЗА ДНЕПР. Потому что как иначе расценить тот факт, что за разговоры не были удалены ни Русол, ни Ротань? Оба наговорили более чем достаточно. И другой арбитр на месте Годуляна удалил бы еще и этих красавцев. Чтобы в футбол учились играть вместо того, чтобы разговоры разговаривать.
учетная запись этого пользователя была удалена
Не знаю, как ты мог смотреть матч "от корки до корки", но даже во время трансляции момент с Назаром промотали несколько раз - не дотрагивался до него Михалык... Это ясно всем.... А по пенальти - так тут эпизод 50/50, т.е на рассмотрение судьи..... Он выбрал пеналь - это его решение (на то он и судья). Но, скажи, по-большому счёту, повлиял ли (мог бы повлиять) это на общий рез. мачта? Естественно, что нет. Т.к. Это уже было в конце. И счёт до этого был уже 0:1. И по игре. Ты почему-то не замечаешь (или просто не хочешь заметить) того, что именно Днепряне весь матч вели постоянные разговоры с арбитром, в частности Ротань, который уже имел горчишник (представляю, если бы его судья удалил за разговоры, что было бы), очень усердствовал. В еврокубках, за такие разговоры у днепрян бы пол-команды удалили...... У ДК Миля "свой" горчишник за разговоры получил сразу. А Днепрян, которые практически, после каждого эпизода "атаковали" судью - никого. Ты это заметил? Или у тебя "замечалка" только в одну сторону направлена? Я что-то замечаю, что ты постоянно здесь ошиваешься с целью как-нибудь очернить (хоть чем-то) ДК.... Может я не прав? Хотелось бы верить...
На оф-сайте Днепра вовсю муссируется тема: "Хватит дружить с динамовцами...Давайте дружить с кротами...Днепропетровск и Львов - друзья на век, Киев - третий лишний..." и т.п. :)
Господа, давайте хоть в постах плюсики поставим... :-)