Германия - США - ничья по договору или здравому смыслу?

Начиная с раннего утра понедельника во всех СМИ и на форумах в интернете обсуждается вопрос, "распишут" ли в четверг Германия и США устраивающую их обеих ничью, или выйдут играть как сказали бы романтики "с открытым забралом" на потеху почтенной публике. Упоминаются приятельские отношения Лёва и Клинсмана и спрашивают у Клинсмана будет ли он звонить Лёву.

Возможно некоторые обитатели сайта заметили, что я часто прибегаю при обсуждении футбольных тем к шахматным аналогиям. Применю это и здесь. Кто-то из известных шахматистов как то сказал, что если покойного чемпиона мира Тиграна Петросяна, когда он играл белыми, устраивала ничья, то выиграть у него было невозможно. В нашем случае в роли Петросяна легко можно себе представить сборную Германии. Если немцев устраивает ничья, то шансов на победу у американцев в этой игре очень мало, а агрессивность может быть жестоко наказана. Так почему бы и не "расписать" ничью, как это сделали бы в подобной ситуации шахматисты. И заметьте никто никому не должен звонить и ни о чём не надо договариваться, всё и так всем ясно. У щахматистов и шахматных болельщиков такое поведение никаких этических терзаний не вызывает. Почему же в футбольной среде сразу начинаются разговоры о "договорняке", появляются требования расследования и т.д. и т.п. С какой это стати футбольное сообщество считает себя этически более продвинутыми, чем шахматное.

Самое неприятное, что из-за всей этой шумихи тренеры могут посчитать, что рациональная игра на ничью будет расценена как "договорняк" и, чтобы отвести подозрения, на потеху публике таки разыграют "договорняк" со счётом 2:2 или 3:3. И кто от этого выиграет?