Блохин против "Динамо": Плач о вещем Олеге

В момент подписания контракта с Олегом БЛОХИНЫМ президент "Динамо" Игорь СУРКИС и представить себе не мог, чем все в итоге завершится. Фото: Из архива "СЭ" Богдан КУЧЕР

Олег Блохин судится с киевским «Динамо»... Еще недавно эта новость могла быть расценена исключительно как бред сумасшедшего.

Впрочем, и война «братской» России против Украины всего несколько месяцев назад воспринималась как нечто фантасмагорическое.

В палате споров ФФУ получили заявление, подписанное душеприказчиком экс-тренера «Динамо» неким И.Скоропашкиным – на предмет правомерности увольнения Блохина, с требованием о выплате компенсации-неустойки. Футбольно-юридическое колесо – завертелось, подкидывая новую пищу для размышлений о чести и совести, воскрешая в памяти не столь давние события, заставляя на многие вещи и некоторых людей взглянуть по-новому.

Когда Олег Владимирович принимал родную, как он говорил, команду в качестве наставника, красной нитью в его речах проходил тезис о воплощении давнишней мечты. Помнится, еще практикуя в Греции, на заре своей тренерской карьеры, Блохин частенько намекал, что не прочь поработать с «Динамо». Да как-то все не звали его домой. Уже и ровесники, и более молодые бывшие одноклубники успели побывать у штурвала «бело-синего» лайнера, а самый результативный форвард в истории коллектива все никак не мог замкнуть виртуальный круг, начатый когда-то еще в детской динамовской школе.

И вот, наконец – свершилось! Имея в активе четвертьфинал ЧМ-2006 во главе сборной, имидж Вещего Олега и везунчика, в груди – динамовское, вроде бы, сердце, он появился на «омріяном» месте, что представлялось весьма логичным. Команда ушла в такое пике, из которого путь лежал только наверх – упасть еще ниже для «Динамо» было сродни катастрофе. Но Блохин в итоге и оставил от барахлящего механизма уже дымящиеся обломки. Придя под фанфары, ретировался тренер под негодующий свист трибун и интернета. Отставка тренера в тот момент казалась гуманным шагом со стороны президента клуба Игоря Суркиса. И естественно, ни о какой компенсации уволенный неудачник не заикался.

Прошло три месяца – и Блохин, отдохнув от трудов праведных, но непосильных, решил, что надо бы трудам сим дать надлежащую оценку. В твердой валюте. Мне неизвестно, пытался ли он на эту тему общаться непосредственно с бывшим работодателем. Очевидно – нет. Либо же – да, но – с неутешительным для себя результатом.

Иного вряд ли приходилось ожидать в свете результатов спортивных, продемонстрированных подопечными Блохина за период его работы. Рыться в ворохе антирекордов, установленных «Динамо» при Олеге Владимировиче, удел мазохистов. «Сухой» же остаток помнят все – четвертое место в чемпионате на фоне отсутствия какой-либо вразумительной игры. При том, что трансферные запросы тренера выполнялись почти как армейские приказы – беспрекословно, точно и в срок. Помнится, сам наставник смущенно удивлялся на камеру: мол, ожидал, что из пяти «заявок» на усиление состава будут выполнены хотя бы три, а тут – всех доставили, счастливых, что в таком клубе играть будут, да еще и у бывшего обладателя «Золотого мяча»!

Для экс-коммуниста Блохина в «Динамо» практически воплотили принцип – от каждого по способности, каждому по потребности. В способностях его никто не сомневался, неудачи начального периода списывали на трудности адаптации в клубном футболе, внезапную болезнь и происки недоброжелателей. В ответ на возраставшее недовольство руководители клуба просили болельщиков потерпеть, все увеличивая и увеличивая кредит доверия. Кредит, в итоге так и оставшийся неоплаченным. Кредит, с которого «заемщик» сейчас еще проценты требует! Так ведь коммунизм, Олег Владимирович, так и остался в мечтах. И усилия даже самых способных (если они, конечно, не олигархи) пока оцениваются – по труду. «Старался» – отнюдь не значит «смог». Соответственно и «претендовал» – не значит «получишь». Разве не справедливо?

Безусловно, буква закона в виде пунктов контракта – аргумент сильный. В случае с Юрием Семиным, получившим свою компенсацию от «Динамо», решающей стала именно она. Моральную сторону той тяжбы вынесем за скобки, все-таки Шпалыч – чужак, «брат у ворот». Блохин же – свой, громко рассуждавший о динамовских традициях, необходимости «умереть за футболку» клуба, то есть – жить его интересами не только на поле, но и вне его. Если уж говорить о традициях, величайший из динамовцев всех времен Валерий Лобановский всегда говорил своим футболистам: «Играйте, работайте – а материальные блага вас найдут...»

Учитывая новые реалии, Григорию, а затем и Игорю Суркисам пришлось переориентироваться. Зачастую финансовые условия становились телегой впереди лошади, о чем впоследствии приходилось пожалеть. Как, наверное, и сейчас.

В этой связи хочется спросить Блохина – по-мужски так:

1) а воплощенная мечта разве ничего не стОит?

2) как оплачивалось главному тренеру время отсутствия на работе из-за проблем с сердцем, старательно не учитывавшееся Олегом Блохиным при упоминании о сроках построения его «Динамо»?

3) во сколько можно оценить моральный ущерб от превращения столичного клуба в посредственный коллектив, страдавший не только турнирной «аритмией», но и игровой «импотенцией», в объект критики со стороны поклонников и откровенных насмешек со стороны конкурентов?

4) как Олег Владимирович понимает смысл пословицы «не плюй в колодец...»?

Жаль, конечно, что палата споров ФФУ не примет для рассмотрения большинство из этих вопросов. Этих, а также, уверен, многих других, уже сформулированных и еще только рождающихся у тех, для кого киевское «Динамо» было и остается источником вдохновения и морального обогащения. Для тех, кто в наше непростое время отдает деньги за билет на футбол в надежде получить порцию оптимизма. Для тех, кто продолжает считать Олега Блохина выдающимся форвардом, настоящей звездой спорта, и по-прежнему готов простить ему очень и очень многое. Многое, но всё ли?..

Спорт-Экспресс в Украине