Так много вопросов к комментариям к моему предыдущему блогу, что решил задать их в отдельном блоге, благо время сегодня у меня есть!
Итак, самый главный аргумент критиков вчерашней игры, что Шахтер был не в оптимальном составе. Этого вот не могу понять, тогда скажите мне, а каком составе было Динамо Киев?
Если посмотреть на бежавших из Донецка легионеров, то игроков основы аж два, если даже не один Алекс Тейшейра. Могу согласится с тем, что Тейшейра после ухода Мхитаряна стал лидером атак донецкой команды, нет, не таким, как Генрих, но все же… То, что в воротах не было Андрея Пятова, так это еще бабка надвое гадала, хорошо это, или плохо, я думаю, что даже лучше, для Шахтера, но это только мое мнение.Теперь по составу Динамо. В воротах, мне все равно кто, как по мне, то у нас три, если не равноценных вратаря, то они все хорошего уровня. Макаренко, сыграл плохо, форму еще не набрал, да и что бы там кто не говорил, но он не левый защитник, и мне кажется, что это понимает и Сергей Станиславович, потому вчера в заявку был внесен Бенуа Тримулинас, который, как сказал Ребров, ему очень нужен.
Опорная зона. Тут, лично у меня, сложилось мнение, что игроки просто еще не привыкли к такой тактике, да и Серега Рыбалка, которого, я знаю, не просто, как футболиста, а еще и, как человека, перегорел и не смог показать все, что он умеет. И более, того, при всем уважении к чешскому первенству, но оно еще пока не тянет на звание супер лиги, и именно по этой причине Сергею было тяжело, там он был лидером, а тут нужно доказывать. Зная Серегу, могу сказать, что если Ребров не посадит парня на скамейку после супер кубка, то он докажет, что умеет играть в футбол не хуже Велозу.
К слову о португальце. Как бы там ни было, но это исполнитель, ОЧЕНЬ высокого уровня, который, в любой момент может обострить одной передачей, такого, как он очень не хватало, если брать творческие способности Мигеля. Так же очень не хватало, как по мне нового лидера Динамо в центре поля Гармаша. Не хватило его умения сыграть, как на острие атаки, так и на разрушение атак противника, как сказал Морозов, комментируя игру кубка: «Гармаш это такой себе игрок бокс –ту – бокс… » У Дениса в этом плане два сердца, а Безус, к сожалению, все таки снизил к себе требования, но вчера молодец, в старании ему не откажешь.
Калитвинцев, тоже сыграл хорошую игру, если сравнивать, к примеру с Аруной, который не смог войти в игру, да и продавать его нужно (ИМХО). Но опять же, как мне кажется, Влад, пока слабее Ленса, больше из – за отсутствия опыта в таких матчах. Возвращаясь в защиту, нельзя не вспомнить, что Хачериди, и с этим не многие будут спорить, защитник лучший, не только в Динамо, но и во всем украинском первенстве, и то что Данило Силва не центральный защитник, показала и вчерашняя игра тоже, но это все от безысходности, а не потому что Ребров этого не понимает.
Станиславовичу вообще сейчас не позавидуешь, он строит новую, абсолютно новую команду. И первые ростки этой команды были вчера видны, как вижу по комментариям не всем, но это уже ваше дело. А мне все -таки кажется, что ближе к осени игроки должны проникнутся философией молодого тренера и заиграть таки в тот футбол, который хочет видеть Ребров.
Луческу, в отличии от Реброва, не отступал от своих принципов и играл в ту же игру, что и раньше, и повторюсь с теми же по сути игроками. Ему не нужно заново рассказывать игрокам, чего он от них хочет, это огромный плюс команды румынского специалиста. Но не увидел я, как именно тактически Луческу переиграл Реброва. Где в матче были осмысленные комбинации? У Динамо таковых было много больше, другое дело, что не получалось воплотить в жизнь задуманное, но для этого нужна сыгранность между линиями, надеюсь это придет. А так, еще раз повторюсь, мне игра, а вернее ее росточки очень понравились.
В связи с этим у меня вопрос: так кто же играл в ослабленном составе, может все- таки это было Динамо?
И еще уважаемый «Нытик», если Вы пишите, что нас вчера обыграли не напрягаясь, то напрашивается вывод, что Вы просто никогда не играли в футбол, потому, как в наше время не напрягаясь можно обыграть только команду первенства области, к коим я никак не могу причислить Динамо Киев, а Вы?
учетная запись этого пользователя была удалена
А прямая красная Кучеру, по несколько штук Луиске и Шевчуку (еще в первом тайме)
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
А если бы вчера был Коста, мы бы точно Шахтер одолели :)))
что бы появилось "как всегда - 3" в котором меня, как еретика, сожгут на костре? :)))
http://dynamo.kiev.ua/blog/184237.html
там грубо, зато коротко и ясно... а главное, по делу...
потому что я как-то в этом не слишком уверен...
Но теперь не пойму суть заголовка. Придется прочесть и 1-ю часть.
Начнем по порядку.
=====
Итак, самый главный аргумент критиков вчерашней игры, что Шахтер был не в оптимальном составе.
=====
Уважаемый, это был вовсе не главный аргумент. Цитирую себя, любимого
"Простите, но самое убийственное как раз то, что Шахтеру даже без нескольких ведущих игроков и НЕ НАДО было что-то создавать."
Разбираем по частям: самый главный аргумент ВЫДЕЛЕН. Он о том, что Шахтеру НЕ НАДО было что-то создавать.
При этом, как второстепенный факт отмечено отсутствие нескольких основных исполнителей. Исполнители отсутствовали? Отсутствовали. Это факт. Хотите спорить с фактами? Пожалуйста. Борьба с ветряными мельницами - это не мое.
Далее, почему же Шахтеру не надо было что-то создавать? Да потому, что Динамо им почти все создало само. С этим можете попробовать поспорить.
Ну и наконец третье. Если Динамо им все создало (правда, Марлос еще блеснул, есть такое), то КАК именно, объясните мне, не игравшему в футбол, он НАПРЯГАЛСЯ ?:)))
По-моему никак. Спорьте. Жду с нетерпением.
Ну и четвертое. Резюме:
"самое убийственное как раз то, что Шахтеру даже без нескольких ведущих игроков и НЕ НАДО было что-то создавать"... ну и Шахтер победил особо не напрягаясь...
он бы напрягался если бы (опять я, куда ж без меня):
"Будь там какие-то супер-моменты, если бы трещали штанги, забинтованные динамовцы грудью закрывали ворота от града ударов... я бы может быть, ими даже гордился..." обращаю Ваше внимание на слове "гордился"... не смотря на результат...
В связи с этим у меня вопрос: так кто же играл в ослабленном составе, может все- таки это было Динамо?
==================
простите, а что, если бы был Ленс, Гармаш или Велозу, на поле не вышли бы основные "феерилы" - Силва, Макаренко, Драгович? Вы правда считаете, что наша оборона сыграла бы лучше? :)
А если бы был Хачериди, Вы уверены, что минуте к 30 этот горячий парень не огреб бы красную карточку и не оставил бы Динамо вдесятером?
Луческу, в отличии от Реброва, не отступал от своих принципов и играл в ту же игру, что и раньше, и повторюсь с теми же по сути игроками.
==================================
Вы сами утверждаете, что Шахтер играл в свою игру. При этом почему-то спорите со мной, когда я утверждаю, что Шахтер сверхусилий для победы не приложил.
===================
Вы угадали, я никогда не играл... и никогда не тренировал... открою Вам тайну, я даже с парашютом никогда не прыгал...
Это о детском...
А теперь позвольте Вам напомнить недавний матч Германия - Бразилия... Счет 7:1... теперь докажите мне:
1) Что немцы сильно напрягались
2) Что пентакампеноны - уровень первенства области :))))))))))