Кому грозит временное отстранение или исключение?

Этого мало, Россия должна сгинуть за все, что творит

По тому як фіфа та уєфа будуть наказувати рашу видно як покарали за однакову помилку польский та російський клуби.одним дискваліфікація,а другим все нормально.

Хорошая идея. Которая возможно даже заставит Блаттера всерьез призадуматься, но только если факт военных действий будет признан юридически. Пока что для всего мира в Украине идет АТО - т.е. по сути дела полицейская операция, но не военная. Пока сама Украина не объявит состояние войны (понятно что Кацапстан этого делать не будет), ФИФА будет морозиться и дальше. Да что там ФИФА, весь мир, как ни прискорбно. Выход есть - Рада должна наконец-то ввести военное положение.

учетная запись этого пользователя была удалена

Этот аргумент насчет кредитов сейчас используют все кому не лень, но в общем он не состоятелен. Во-первых, кредитов уже набрали. Пора бы начать их использовать с умом. Во-вторых, сейчас идет полномасштабное вторжение на нашу территорию, именно оборона должна быть приоритетом, а не кредиты. В-третьих, продолжать оказывать финансовую помощь могут отдельные государства (США, Англия, Польша и т.д.), если захотят.

учетная запись этого пользователя была удалена

Так, ремарка, за исключением некоторых малосущественных мелочей я поддерживаю президента.

Теперь к основному - к тем самым вопросам международного и национального права.

1) Введение военного положения НЕ означает объявления войны. Позвольте мне Вас процитировать, "с точки зрения простого гражданина это кажется формальностью и глупостью", но юридически, действительно не означает:) Существует Закон "Про правовий режим воєнного стану" (почитать можно и даже нужно здесь: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1647-14), где достаточно четко прописаны основания для его введения. Объявление войны кому-либо и даже агрессия иного государства НЕ являются обязательными основаниями. Нужна "всего-навсего" угроза территориальной целостности Украины, которая с тем же успехом может исходить и изнутри, без всяких внешних факторов и объявления войн. И тем более признания бандфомирований, посягающих на территориальною целостность государства, политическими субъектами. Есть еще куча более мелких юридических отличий между военным положением и объявлением войны, но у меня нет времени их все объяснять. Основное правило - второе подразумевает первое, но первое далеко не всегда подразумевает второе.

2) "войну объявляют СТРАНЫ СТРАНАМ" - и опять нет. Международное право имеет достаточно прецедентов (в основном усилиями США и Израиля в последее десятилетее) как раз обратного. Тут, думаю, самым ярким примером, будут все те же США и их полномасштабная война с террористическими организациями (повторюсь, организациями) - Аль-Каидой и иже с ними. И войну тому же Афганистану как государству они не объявляли.

3) То, что введение военного положения Украиной может быть воспринято Рашей как повод _им_ объявить войну нам, это совсем другой разговор. Вот только поменяется от этого очень мало чего. Но в любом случае, аргумент про возможное применение Рашей ядерного оружия против нас я даже и не знаю как комментировать... Полным бредом я его называть не буду, а может Путлер и впрямь сумасшедший, и такая вероятность есть, но серьезно, ядерное оружие?

4) И последнее, то, с чего начинали. Кредиты. "Дырки в бюджете чем затыкать, патриотизмом и верой в светлое будущее?" - я считаю это очень неуместным сарказмом, в свете того, что в случае дальнейшей успешной агрессии рашистских войск у нас может не стать даже дырявого государственного бюджета за неимением государства. Повторюсь, отдельные заинтересованные страны могут продолжать оказывать нам финансовую помощь для латания дыр в бюджете и без МВФ. Поэтому единственным серьезным аргументом против введения военного положения я считаю невозможность (в таком случае) провести парламентские выборы, которые ой как нужно провести. Но если уж выбирать меньшее зло, то рашистские войска мне кажутся злом куда большим. Больше уже некуда.

учетная запись этого пользователя была удалена