"Маленькая победоносная война" хороша только, пока она маленькая и победоносная.
Первая российско-украинская война кончилась. Всех, кто думает, что это не надолго, уверяю - надолго.
Кончилась она, что примечательно, тем же, что и российско-грузинская. А именно: созданием на территории государства, которое Кремль счёл враждебным, нищего и криминального анклава, единственным видом занятости в котором будет борьба против "украинских фашистов".
В обоих случаях гнев Кремля был вызван революцией, организованной, как казалось Кремлю, США.В обоих случаях инструментом действий России служили криминально-террористические анклавы. В обоих случаях Россия заявляла, что не контролирует события, хотя без её поддержки и осетинский, и донецкий "ХАМАС" не продержался бы и дня. В обоих случаях Россия, не разрешающая своим гражданам иметь оружие, вдруг пропускала через свои пограничные пункты, огромное количество "добровольцев", большая часть из которых представляла собой криминальный вооружённый сброд.
В обоих случаях рассказы о зверствах "грузинских фашистов" и "украинских карателей" служили для идеологического распаления этого сброда, привычной криминальной деятельности которого вдруг придавался характер служения идее. В обоих случаях сброд оказался совершенно не боеспособен перед лицом регулярной армии.
В обоих случаях в дело пришлось вводить армию... Открытая фаза российско-грузинской войны продолжалось 5 дней. Открытая фаза российско-украинской войны - около 10-ти дней, если считать с 24 августа - момента когда части 8-ой и 9-ой мотострелковых бригад, а так же 98-ой и 106-ой воздушно-десантных дивизий, усиленные подразделениями 31-ой десантно-штурмовой бригады, пересекли российско-украинскую государственную границу и ударили по Иловайску.
Почему Украина пошла на перемирие?
Во-первых, за три дня она потеряла под Иловайском около 1000-и человек, то есть столько же, сколько за всё время войны с "сепаратистами". Демократическое государство не может себе позволить такие потери. Потери России были сопоставимы - но Россия государство не демократическое.
Во-вторых, с введением войск в Донецк и Луганск, стало ясно, что эти города взять невозможно. Армия страны, стремящейся в Европу, в принципе, не может взять город-миллионник у противника, который превосходит её по количеству и качеству вооружения, не придерживается никаких правил ведения войны, пользуется мирными жителями в качестве заложников и точно знает, что любые жертвы среди мирного населения спишет на "украинских фашистов".
В-третьих, существовала опасность, что Кремль двинется дальше, и тогда Украина потеряет как минимум Мариуполь, а как максимум всю территорию "Новороссии" и выход к морю.
В-четвёртых, Европа давила на Украину в рамках проводимой Европой политикой умиротворения Путина. Не случайно, российское наступление началось после визита в Украину канцлера Германии Ангелы Меркель. После него окончательно стало ясно, что даже на "Боинг" Европа готова закрыть глаза и что Украина - это новая Чехословакия, а Порошенко - это новый Бенеш.
Почему пошёл на перемирие Путин?
Во-первых, он выполнил программу-минимум - создание криминального анклава на территории Украины. Страну с такой язвой не возьмут в ЕС и НАТО, а если начнут брать, с территории анклава можно будет организовать обстрел, войну или теракт.
Во-вторых, продолжение войны грозило нешуточными санкциями. Мюнхен не вечен.
В-третьих, итог войны был весьма не ясен. Российские войска за несколько дней боёв понесли потери, сопоставимы с украинским, при этом далеко не все военные цели были достигнуты...именно, благодаря ожесточённой обороне.
При этом боевой дух войск, оказавшихся под украинским "Градом" резко изменился, и вместо телевизионных лозунгов борьбы с "украинскими фашистами" в их частных разговорах стали преобладать жалобы на то, что их бросили умирать, как собак, и даже не признают, что они воюют. История, раскопанная нашим корреспондентом Ниной Петляновой, - о мёртвом десантнике Леониде Кичаткине по телефону вдовы которого какая-то бойкая барышня отвечала, что "Лёня жив и рядом со мной", - судя по всему произвела большое впечатление.
Не смотря фразу Путина, якобы грозившего, как заявил Барозу, "взять Киев за две недели", возникал вопрос: а что будет, если он Киева не возьмёт? "Маленькая победоносная война" хороша, пока она маленькая и победоносная. Если бы война продлилась, скажем, месяц и Россия потеряла бы не 800-1000, а несколько тысяч (напомню, в Афгане мы потеряли 14 тысяч), то отрезвление, которое охватило воюющие части распространилось бы на всё российское общество.
Итог войны уже можно подводить
Во-первых, никакой "Новороссии" не получилось. Проект закрыт. Завоёванная Екатериной Великой "Новороссия" отличается от освобождённого Путиным Лугандона примерно так же, как сам Путин - от Екатерины.
Во-вторых, это полное выпадание Украины, как и Грузии, из "Русского мира".
В-третьих, это экономический кризис, который грянет в полной мере через несколько лет, в связи со стратегическим решением на снижение нефтяной зависимости Европы от России. Этот кризис, судя по всему, приведёт к окончательному разделу экономики между друзьями Путина, исчезновению независимого среднего класса и любых инновационных отраслей и ограничению свободного обращения валюты.
В-четвёртых, продажа страны Китаю - которая совершается на наших глазах, видимо, в стремлении продемонстрировать Европе, что на российские газ и нефть, кроме неё есть другие покупатели.
В общем, если коротко, то итог войны таков: из обиды на Европу, которая почем-то считает нас агрессором, продали страну Китаю. Зато украинцам, гадам, жизнь мёдом не покажется: у них теперь на территории будет вечная язва, и если они захотят в Европу, язва тут же начнёт возбухать.
Юлия Латынина.
http://www.novayagazeta.ru/columns/65186.html
учетная запись этого пользователя была удалена