Оживленное обсуждение последних скандалов в нашем футболе – а их было слава Богу достаточно – привело многих к выводу: а, все футболисты гады, все жульничают, все провоцируют и симулируют. И не только наши – просто все. И футбол больших достижений невозможен без грязи, а скандалы что-то вроде пикантной приправы к горячо любимому блюду.
С грустью старого болельщика должен констатировать: да, футбол стал намного грязнее, чем был еще 20 лет назад, а о 40 годах и говорить нечего.
Сейчас даже трудно себе вообразить тот знаменитый эпизод: на мундиале сборная СССР забивает гол серьезному противнику, судья указал на центр и побежал к центру. Его останавливает капитан сборной СССР и говорит, что гол забит не был, мяч прорвал боковую сетку и таким способом залетел в ворота, и что гол нужно отменить.
Н-да, сейчас такое выглядит как легенда, времена сильно изменились.
Но и сейчас жулики они не все. Никогда не слыхал, чтобы Шеву назвали жуликом или симулянтом. И Паоло Мальдини доказал, что и в таком грязном чемпионате, как итальянский, вполне можно оставаться достойным человеком - ИМХО.
И вот тут мне мысль пришла. 10 лет назад самым рейтинговым чемпионатом был не английский, а итальянским. Там были самые сильные клубы, там были собраны самые яркие звезды, больше всего болельщиков разных стран хотели смотреть именно итальянский чемпионат.
Но постепенно на этой прекрасной картине появились темные пятна, ее стала разъедать плесень. В серии А стало слишком много грязи – тут и игроки много симулировали, и судей покупали, и матчи сливали за деньги. Т.е. поучаствовали в процессе все – футболисты, судьи, президенты клубов, чиновники федерации.
И кончилось это для чемпионата плохо - не только громкий скандал случился, но и уровень заметно упал.
И сейчас и сила чемпионата не та, и интерес к нему далеко не тот, что был еще сравнительно недавно.
Сегодня у Интера практически нет соперников, он выигрывает чемпионат с запасом и лидирует с запасом. Но в ЛЧ Интер играет до первого английского клуба. И с большим напрягом проходит вполне еще сырое ДК. Вот такая эволюция.
И я думаю, что Ахметов умный человек, а стратегическую ошибку допускает. Ему кажется, что если в ЧУ у Шахтера будет еще больше преференций, если и пресса футбольная, и судьи, и календарь - все будет под его контролем, то любимое дитя Шахтер будет играть лучше. И тут мне кажется, он сильно неправ.
Шахтер на мой взгляд сейчас находится на пике, который вообще может обеспечить ЧУ. Чтобы расти дальше Шахтеру нужно не тренеров и не игроков менять. Нужно чтобы ЧУ стал сильнее. И чтобы он стал честнее - во всех смыслах, включая и судейство и телевизионную подачу. И до тех пор, пока это не произойдет, пока у нас не перестанут покупать и/или запугивать судей, пока не перестанут нагло врать журналисты, пока не исчезнут договорняки, а команды не начнут биться в каждом матче; пока не два, а хотя бы пять клубов не убдут бороться за звание чемпиона, а за места в ЛЕ - ну хотя бы восемь... вот пока всего этого не будет в украинском футболе, тот уровень, на котором сейчас находится Шахтер и есть потолок для украинской команды.
Т.е. если Ахметов хочет дальнейшего роста своего любимого дитяти ему следует действовать прямо противоположным образом - т.е. перстать стремиться к монополии любыми средствами, а начать работать над диверсификацией во всех аспектах и большей честности в ЧУ
Так кажется мне.
Интересно - а как народ думает ?
в эпоху дикого капитализма рассуждать о миллионерах\милиардерах в белых перчатках могут утописты и безнадежные романтики.
Отзывов подобного типа на мой блог несколько. Видимо крепко в головахъ засела мысль - честность далека от наших богачей.
Действительно, далека. Это верно, однако упускается одно важное обстоятельство: тут как в известном анекдоте - "а ведь придется"
Однако блоги на сайте Шурика - вещь короткоживущая, а тема мне кажется любопытной. Посемму предлагаю ее продолжить на моем личном блоге.
trim_c.livejournal.com темы "О пользе честности" и "О приметах, свинском гриппе, футбольных судьях и будущем процветании страны."
Как по мне - вопрос из числа фундаментальных
А жаль.
все написано по делу, все правильно. но не осуществится в ближайшие -дцать лет
Из нынешней ситуации очень заманчиво напрашивается вывод о том,что все эти околофутбольные фиговины будут способствовать закалке и росту ДК (как "жертве Ахметовского заговора").Так ведь нет.Даже затянувшуюся полосу удач Шахтера в личных встречах прервать не можем.Пока.
Что касается честности,то конечно я за.Вот только,сдается мне,рыцарские турниры остались только в книжках из нашего детства.
учетная запись этого пользователя была удалена
Так что я на Вашем месте не был бы так категоричен
Однако полагаю, что игроки играют так, как их настраивает тренер. А тренер по таким вопросам безусловно согласовывает свою позицию с президентом, и на ФУкЕ это отчетливо видно
Был такой факт неприятный. Но уж очень они оба мне нравились, и я им простил. В надежде что это просто ошибки, от которых как известно никто не застрахован.
Как для Шахтёра, так и для Динамо важен сильный чемпионат. Иначе не будет роста ни спортивного ни финансового.
Помоему суть конфликта более личностная чем реальная. Тем более жаль всех, кто попадает в мельницу этой разборки.
Зато знаком со статистикой нарушений. И она мне представляется несколько странной. Вот статистика нарушений ведущей пятерки клубов (ДК, ШД, ДД, МХ, МД) по таким 5 позициям: удаления (У), удаления противников (Уп), пенальти (Пн), пенальти противников (Пнп), предупреждения (Пр), предупреждения противникам (Прп)
- -- --- У --- УП ---Пн--- Пнп---Пр---Прп
ДК---- 0----- 1----- 5----- 3----- 28---- 21
ШД--- 1-- -- 0----- 5----- 0----- 15---- 18
ДД---- 1----- 0----- 1---- 1------ 24---- 22
МХ---- 0---- 1----- 1----- 0------ 21---- 26
МД---- 0---- 1----- 1----- 2----- 11----- 19
Вот глядя в эту таблицу мне как-то торудно поверить, что судьи прессуют Шахтер, а покровительствуют динамовцам. А если вспомнить, что в 3-х матчах на кубок игроки ДК получили 2 удаления и 9 предупреждений, тезис становится совсем сомнительным.
Хотел бы подчеркнуть, что статистика по 12 матчам по доказателшьности сильно отличается от мнения одного игрока о двух матчах. Тем более, что на сегодня известно, что мнение Калиниченко было не вполне объективным
например назначение пенальти. Пенальти при ничейном счете и при счете 3-0 - две разных величины. На этот счет в статистике есть правило - нельзя использовать статистические данные в посторонних целях, то есть не для того, для чего они собирались.
Как говорил тов Сталин, - не важно кто голосует, важно кто считает голоса.
Но главное - то что ШД с судьями работает смешно отрицать, я это отметил, вспомнив 3 пенальти в ворота Карпат.
А если Вы, как Вы утверждаете, были, то не можете не понимать, что при таких расхождениях (28 против 15, 3 против ноля) никакие тонкости, на каой минуте дали желтую и при каком счете пенальти - уже роли не играют.
Принять гипаотезу, будто судьи сочуствуют ДК практически невозможно, скорее можно предположить, что они боятся быть заподозренными в сочуствии ДК, потому как после 12 туров предупреждений у ДК БОЛЬШЕ, ЧЕМ У ЛЮБОЙ ДРУГОЙ КОМАНДЫ.
Для команды, которая атакует больше всех, а обороняется меньше всех, это весьма удивительный показатель
Согласен на все сто, думаешь Ахметов этого не понимает?
учетная запись этого пользователя была удалена