Сразу же оговорюсь, что "давать совет" я стану немножечко ниже по тексту, а начать хочу с комментария к нижевыставленной "фотке":
Джентльмен, укрывшийся флагом Украины, есть никто иной, как мой единоутробный сын - гражданин Соединённых Штатов, полностью экипированный для посещения матча Украина - Швеция на Евро - 2012.
Очень даже и возможно, что на трибуне рядом с ним мог быть и кто-то из уважаемых пользователей нашего сайта. Могу также предположить, что после голов Шевы, сидящие рядом с ним граждане Украины были одним целым коллективом, желающим только одного:Нашей Победы. И когда Шева забивал свои голы целовались-обнимались, не учитывая гражданств? Или он там был болельщиком второго сорта? Ладно, скажете вы, - тебя тут насчёт футбола никто не гнобит за то, что смотришь и болеешь за Динамо в своей грёбаной Америке. Вот только не надо из своего далека делать вид, что переживаешь за судьбу Украины, что болит у тебя сердца за ребят, гибнущих и получающих ужасные увечья в этой клятой Лугандонии, и не надо нам (местным пацанам) твоё мнение по поводу нашего жития - бытия. Уехал? И сиди там себе тихонько. Пиши про футбол и давай деньги на АТО. Я каждый раз со страхом (неподдельным) открываю очередной блог Дэви Аркадьева. Чего в этот раз "прокомментируют" с шуточками - прибауточками? Мой друг, мол, тоже хотел бы на турнир сходить, но ему воевать надо. Если вы не согласны с политическими воззрениями автора блога - так об этом и надо писать. Если Д.Аркадьев приплёл Кармазина к тем, кто способен строить новую Украину - так и объясните ему (Аркадьеву) его неправоту. (Как это сделал, уж не помню имени и ника замечательного парня, извиняюсь) К чему эти наезды типа: Ему, мол, в Филадельфии лучше знать, как болелам вести себя? Я бы на эту темку мог писать ещё и ещё, но пора уже переходить к СОВЕТУ. Господа! Перестаньте размахивать руками и выставлять дело так, что вы на каком-то особенном положении, и весь мир только об Украине и украинцах должен думать. В Израиле война не прекращается уже последние 65 лет. И никто там не винит мир, что цивилизованные страны частенько забывают о его существовании в таких жутких условиях. А знаете почему? Потому что Израиль - самодостаточная страна. И если Украина станет на путь, который ведёт к самодостаточности (а это прежде всего уважение прав человека и гражданина) - это и будет Победа, чтобы фюрер из москау не делал, каких тока средств и зомбированных своих для убийств не засылал в Украину. И если, как я сегодня слышал на радио "Голос столицы" правда то, что фильмы с участием этого пердуна Переченкова запрещают не только по ТВ и в кинотеатрах (что есть очень правильно), но и (sic!) в домашних коллекциях - это и есть Советский Образ Жизни. Это точь-в-точь, как здесь некоторые не желают, чтобы "заокеанские" мысли звучали, когда речь идёт не о футболе. Вот такой мой сказ, ребяты... P.S. Впрочем, если найдутся аргументы у несогласных с моим мнением и не желающих прислушиваться к моему совету, - всегда готов их выслушать (прочитать)
2. Не стоит нам рассказывать о том, как там в Израиле или что такое демократия. Вы не поверите, но мы и без вас прекрасно об этом осведомлены. К тому же это не вы добывали свободу, независимость и гражданские права, а пришли уже на готовенькое, другие за это умирали. А вот у нас СЕЙЧАС такой период.
3. Ради бога оставьте свой поучающий, менторский тон, он вызывает только раздражение.
учетная запись этого пользователя была удалена
Что же касаемо моего "призыва"...
У меня (и надеюсь у Д. Аркадьева) нет проблем. Проблема (на которую я хотел обратить внимание) у людей, делящих других на сорта типа, "близко-далеко". Вот и вся недолга. Совершенно согласен с вашим, уважаемый, последним предложением - вам бы цены не было, если бы просто промолчали!
учетная запись этого пользователя была удалена
А про "стоны украинцев" - это вы зря. Я призывал всего лишь, не надеяться на "Запад нам поможет", а "выдавливать из себя по капле" СОВКА.
Может, действительно, не совсем ясно у меня получилось это? Ну.. история знает немало примеров подобных "провалов". Возьмите, хотя бы, поучение Христа о разрушении храма ложной веры... :)))
учетная запись этого пользователя была удалена
Вот и получается, что глазам (очам) вашим видно, что ерунда, а если серого вещества чуток подключить? Может, чего другое увидится? :))))
А насчёт "откровенного поклонника" - так я ещё тогда сразу стебаться начал с неправильного эпитета, вы уж извините...
"Надо" ?!!.. Йому?!!..
І це Ви вважаєте "шуточками-прибауточками"?
Свіжі могили молодих, здорових, красивих хлопців недоречними декораціями в переддень святкування Меморіалу пам'яті Лобановського?
Війну з Росією "братоубийственной" (Аркадьєв-с)? Тобто, путіни-шойги, гіркіни-захарченки, кобзони-порєченкови є братами? Чиїми?!! Можливо, Вашими? Не знаю. Бог Вам суддя. Але не моїми точно.
І у нас в Україні в них братів ну дуже мало. Повірте.
"Я бы на эту темку мог писать ещё и ещё", але не бачу сенсу.
...Публікації Аркадьєва на "Шуріку" наштовхують на дискомфортне відчуття: їх автору не так важливий сам факт освіченої події, як його, неповторного, участь в ній. Чого вартує лише факсіміле-підпис: Деві з Філадельфії.
В попередньому блозі (не маю підстав вважати його останнім) вищезгаданий навів з туманним натяком цитату (чи цитата, - як відомо - ще питання) з рубаїв Омара Хайама. Цікаво, якби персидський філософ був дописувачем ресурсу, теж би підписувався по Аркадьєву: Гіясаддин Абу-ль-Фатх Омар ібн Ібрагім аль-Хайям Нішапурі / Нішапур?
Чи простіше: "Омар Хайам"?
P.S. "Как надоели мне несносные ханжи!
Вина подай, саки, и, кстати, заложи
Тюрбай мой в кабаке и мой молельный коврик;
Не только на словах я враг всей этой лжи."
.........................................................................
Все цветы для тебя в этом мире цветут,
Но не верь ничему - все обманчиво тут.
Поколения смертных придут - и уйдут,
Рви цветы - и тебя в свое время сорвут.
........................................................................
тут все так...точно.
поэтический... диалог
кто продолжит? ...
Лучше пить и веселых красавиц ласкать,
Чем в постах и молитвах спасенья искать.
Если место в аду для влюбленных и пьяниц,
То кого же прикажете в рай допускать?
Сам против жизни явно не греши.
В ад посылать из-за вина и женщин?
Тогда в раю наверно не души.
День нынешний презри, о прошлых не жалей
и цепи разума, хотя б на миг единый
Тюремщик временный, сними с души своей
К чему, кстати, вы мне читаете политинформацию, адресованную г-ну Аркадьеву? Вам совсем было лень кликнуть на мои реплики, чтобы понять, чью сторону в этой войне я занимаю?
И какая (если не секрет) вам разница, как подписывается Д.А. Аркадьев? Ему что - обязательно надо было с вами посоветоваться, чтобы и себе подписать своё имя с маленькой буквы? так прикольней, да?
P.S. Позволю также не отказать себе в удовольствии, с вашего разрешения, "примкнуть" к любителям поэзии Гіясаддин Абу-ль-Фатх Омар ібн Ібрагім аль-Хайям Нішапурі / Нішапура:
Хай сп'янілим назвуть - я до того мастак,
Хай верзуть, що фігляр, баламут і лайдак.
Я - це я. І базікайте, що вам завгодно.
Я зостанусь Хайямом. Воістину так.
Ні. Помилився. Йшлося про серйозні речі.
Щодо Вас, Петре. Ви взялись відстоювати позицію Аркадьєва, так не ховайтесь тепер за нього - отримуйте і Ви те, що адресоване йому.
Даруйте, шановний, за сумнівної якості комплімент, але, судячи з Ваших реплік - Ви не дурень. І навряд чи шукаєте таких на сайті. Тож розумієте - футболу без політики вже давно не існує. А в наш час і, зокрема, в нашій країні - тим паче. Не даремно навіть «Шурік» вирішив за потрібне створити розділ «Не футбол» поруч з аборигеном «Футболом». Та що там футбол. Навіть продукти в магазині - теж політика. Рашенського тепер не купуємо.
Війна ж бо, знаєте.
Відтак безглузді (а радше цинічні) пропозиції на кшалт відвідати турнір в Штатах на сьогодні викликають спектр почуттів, які прагнуть вилитись в коротку фразу з трьох слів, в якій одне слово з трьох букв. "Шурік" зазвичай такі перли банить.
Тому дратують не лише дописи Аркадьєва, а й підписи.
А тепер трохи в іншій тональності. Мені прикро за Деві Аркадьєва. Я то думав, що людина з таким авторитетом і в такому віці може собі нарешті дозволити чітко і недвозначно визначитись: хто є я, і хто мені брат.
А то ніби і шкода йому, що війна, і за російську збірну він вболіватиме "искренне".
Тьху, "нАсеру матері твОї", як казала моя бабця.
А блискучий Губерман трохи інакше:
Дай, Боже, мне столько годов
(а больше не надо и дня)
Во сколько приличных домов
Вторично не звали меня.
P.S. Щось віршів розвелось забагато. Може «Шуріку» запровадити і третю підрубрику: «Совсем не футбол»?
На этом сайте я не ищу ни дураков, ни умных. Видимо я, всё-таки, недостоин вашего сомнительного качества комплимента, ибо не считал "динамо от шурика" сайтом знакомств.
Я здесь прежде всего, чтобы послушать (почитать) мнения болельщиков "Динамо" о футболе, жизни, политике. И высказать (написать) своё мнение. Ни больше, ни меньше...
И с чего вы решили, что Д. Аркадьев обязательно должен поддерживать революцию Чести и освобождение оккупированных территорий Украины? Вы когда -нибудь слышали о высказываниях, типа "я не согласен с мнением уважаемого конгрессмена, выступавшего передо мной, но я готов отдать свою жизнь за то, чтобы он мог иметь СВОЁ мнение"? Да, если бы не 84% в раше, а 99% считали бы, что Украина - не страна, что там фашисты, что кушают детей, кого бы это волновало, если бы не было РЕАЛЬНОЙ поддержки изменников на Донбассе, если бы не вторглись в Крым? "На чужой платок не накинешь роток", - помните про такое? И если кто-то хочет наказать человека за его мнение - этот кто-то есть никто иной, как фашист, в том смысле, к которому мы привыкли десятилетиями.
Не исчисляется беда подсчётом трупов, -
Суть не в этом.
Фашизм рождается тогда,
Когда Честь, Совесть, Правда под запретом.
Сергей! Я знаю, что я пишу - я сам был типичным совком. Я тоже считал, что власть должна принадлежать народу, а кто не с нами - тот против нас. Но это не так, поверьте мне: Власть должна принадлежать Закону. А Закон должен быть основан на Морали. А если вас раздражают "чужие" мнения - какая ж это мораль. Это - Моральный Кодекс Строителя Коммунизма, увы.
Я знаю, что вы со пошлёте в ЗПО все мои выкладки, которые я сейчас вам представил. И пусть, туда им и дорога, но...
Хоть на чуточку задумайтесь, что не всё так в жизни просто, что только на переднем крае войны,где нет Жизни, а есть только Смерть всё делится на чёрное и белое, на свой и чужой. Но война закончится (дай же Б-же, чтобы поскорее), а Жизнь требует иных подходов.
В любом случае буду рад и в дальнейшем спорить с вами по этому и любым другим поводам, я страсть, как люблю спорить :)))
С уважением,
P.S. А показ того, где я отстаиваю аркадьевскую позицию, вы уж не забудьте прислать, лады?
"...Но у мамы есть привычка
Отвечать всегда не то:
Говорю я ей про птичку,
А она мне про пальто."
Отак і ми з вами, Петро Санич.
Ви закликаєте до толерантності. Тут мені "невольно вспоминается" (чи не найвживаніша, між іншим, фраза Д.Аркадьєва) історія.
Коли ректор Петербурзької консерваторії, маститий вже композитор, Олександр Глазунов вперше почув твори 13-річного абітурієнта Сергійка Прокоф'єва - резюмував: "Мне это не нравится, но это хорошо".
Красиво, правда? А якби це не було "хорошо"? Тоді як? Особисто я впевнений: Глазунов так прямо і рубанув би: "Bullshit!". А може: "Scheisse!". Або по-своєму: "...амно!" Річ не в тім. Глазунов, як гадаєте, толерантна людина? Чи відверта? Чи два в одному? І чи варто сором’язливо не помічати, коли тебе вважають лайном? Може варто відповісти?
Тут кожен, думаю, сам для себе обирає.
А взагалі-то - мушу зізнатись, колізія з Вами чомусь не обтяжлива. Біда лише в тім, що так багато писати і ще й думати при цьому не властиво мені.
Можливо, першу порцію слід було зробити і останньою, пославшись на Жванецького: "Я вижу, мне Вас не переубедить, поэтому давайте сразу перейдём к оскорблениям". Але ображати Вас теж не хочеться, і, сподіваюсь, мені це вдалось.
Щасти, Петре!
Всегда буду рад "пофехтовать" с вами на любую подходящую для наших несогласий тему. Уважая вас в кач-ве спорщика, не откажусь, также, поддержать вас (или принять вашу поддержку), если оба сойдёмся в одной из предложенных на этом сайте в будущем тем.
А главное - пожелаю вам Мира! Мы, люди Запада, всегда склонны пожелать на прощание здоровья, счастья, вплоть до успехов в работе. Люди Востока (евреи ли, мусульмане ли) в этом вопросе гораздо ближе к истине и, прежде всего здороваясь, или прощаясь, желают МИРА. Мы их хорошо начинаем понимать только тогда, когда начинает у нас пахнуть воздух не мёдом с лугов, а порохом от разрядов, - как у Гайдар было когда-то сказано...
ШОЛОМ
И так все слепить! (
C вашего позволения остаюсь при своём видении и правах, хорошо?
И обнулившись - давайте продолжим (тока без обид, плыз) наши дальнейшие споры, да?
P.S. А всё-таки вы мне ничего не посоветовали, чего бы мне стоило побольше почитать...
2. Не стоит нам рассказывать о том, как там в Израиле или что такое демократия. Вы не поверите, но мы и без вас прекрасно об этом осведомлены. К тому же это не вы добывали свободу, независимость и гражданские права, а пришли уже на готовенькое, другие за это умирали. А вот у нас СЕЙЧАС такой период.
3. Ради бога оставьте свой поучающий, менторский тон, он вызывает только раздражение.
2. Я верю, что вы, лично, например, Михаил, всё знаете и про Израиль, и про демократию. А знаете ли вы из "Фауста": Лишь тот достоин жизни и СВОБОДЫ, кто каждый день идёт за них на бой"? Это я к тому, что ни в одной стране мира, установившей демократические принципы, не прекращается борьба за демократию на постоянной основе.
3. Ну вот.. в пред. пункте опять сорвался на "менторство". :))) Так ведь, всегда в споре одна сторона поучает другую - разве не в этом суть ЛЮБОГО спора. И ответ "поучайте лучше ваших паучат" - не поддерживает высокий стиль спора, нет?
Жизнь и свободу заслужил.
Посему на нынешнем Западе ( в широком смысле этого слова ) этот бой уже пройден и вы не прикладываете ни малейшего труда для построения демократии, ее построили на своей крови другие, до вас. Вот от них мы бы приняли совет.
Кстати я спор воспринимаю как обмен или противостояние различных субъективных мнений, а не тогда, когда один поучает другого.
Вы, в натуре, не любите, когда один поучает другого? А как прикажете тогда понимать ваше "Смотрю, любите цитатами пользоваться. БУДЬЕ АККУРАТНЫ с этим, тем более Гете был великий шутник". Ещё приводить примеров? их у меня есть, уж поверьте.
Ну, да ладно - я, в отличие от вас, люблю, когда меня учат и поучают.
Вы точно не удалите и этот мой комментарий, как сделано (вами?) с предыдущим?
Хотя - мне, как соловью: успеете один раз прочитать, чего я вам сейчас отпишу - и ладушки:
Итак. Не только я попал в разряд "менторов" (хорошо ещё. что не ментов), но уже то, что открылось Фаусту вам не указ, океюшки. Я только не понял, к чему вы обратились к переводу Пастернака? Этот "небожитель" рассматривал перевод с иностранного языка, как повод для того, чтобы улучшить оригинал. Я бы не советовал вам рассматривать пастернаковскую философию, как нечто способное помочь "сделать свою жизнь с кого". Уж если сам тов. Сталин его боялся... Дело в том, что в "великом друге советских физкультурников" всегда глубоко в душе жил семинарист, а те были сызмальства приучены бояться юродивых.
Но это всё так: архитектура. Я вас просил обратить внимание на следующую мысль:
Nur der verdient sich Freiheit wie das Lebcn, / Der taglich sie erobern muB!
Не читаете по-немецки (как и ваш покорный слуга, к сожалению)? Могу предложить воспользоваться переводчиком онлайновым. Или, вы, итак в курсе, что в оригинале звучит исключительно мысль о том, что за свободу борются КАЖДОДНЕВНО?
Далее по вашему тексту. Вы, простите, приняли бы совет от кого из "построивших на своей крови" демократию? От солдат генерал Вашингтона? А может бойцов генерала Ли? Или "головорезов"( шучу) генерала Шермана? А может ещё ближе? От "кричащих орлов",воинов 101-ой авиадесантной? Или от самого М.Л. Кинга - младшего?
Ладно.. расписался я тут.. (всё одно ж удалите, чего уж там)
Авэк естим.
Я вас предостерег ( а не поучал ) от использования цитат из художественных произведений, т.к. все высказанное там следует рассматривать только в общем контексте произведения. Тем более переводные. Поскольку Вы, очевидно, не совсем поняли моего восприятия, попробую объяснить. Разумеется, Холодковский перевел ближе к тексту. и у него выла чеканная, революционная и, одновременно лозунговая и популистская ( на мой вкус, разумеется) фраза. В общем, каждый день, проливая кровь и пот мешками, нужно идти на бой, делая краткосрочные перерывы на покушать и покакать. У Пастернака же нужно лишь раз доказать всем ( и себе в первую очередь) доказать в бою, что ты достоин жизни и свободы. И остается много времени на личную жизнь (шутка). С точки зрения канвы произведения безусловно прав Холодковский, с точки зрения житейской философии - Пастернак. Разумеется, это только мое мнение.
И ещё. Если Вы ведете диалог со мной, а не играете на публику, то зачем эти странные предположения о том, что я удаляю ваши комментарии. Может объясните, каким образом я могу удалить ваши комментарии в вашем же посте?
Насчет Дэви Аркадьева. Все его публикации ( по крайней мере большинство последних) с моей точки зрения можно рассматривать под соусом - я и Лобановский, я и Щербицкий, я и Суркис. Мне это напоминает из классики - Гомер и Паниковский, Мильтон и Паниковский.
И последнее. Знаете, сейчас, когда наши солдаты умирают каждый день, харкая кровью в донецкой грязи, пенсионеры с Борщаговки покупают на последние гроши с пенсии баночку сардин и пачку галет для этих солдат и кладут их в корзину на входе в супермаркет Караван, бизнесмены в качестве волонтеров, рискуя жизнью, здоровьем и свободой обеспечивают фронт, работяги, у которых руки из правильного места растут, ночами бесплатно восстанавливают ржавую технику... В общем сейчас ваши советы постороннего малость раздражают. В общем, как гласит народная мудрость, не надо нас учить, лучше помогите материально.
Итак, ngikufisela okuhle.
Ещё несколько слов о "технике" ведения дискуссий:
Слова, заключённые в кавычки, не в обязательном порядке являются цитатами. Это может быть и прямая речь, и употреблённое в обратном значении (переносе) слово или выражение.Я, к примеру, ещё в кавычки всегда беру, как я их называю "неологизмы",т.е слова, обозначающие не совсем то, что они обозначают в толковых словарях или вообще в них отстутсвующие.
Я - человек "нефорумный" (может служить примером к моему, см. выше, по тексту).
Из неписанных законов интернетного общения признаю только запрет на оскорбления (прямым текстом) оппонирующего. Правило об обязательном указании первоисточника не признаю, ибо моя задача при цитировании - не сослаться на авторитет цитируемого, а сократить кол-во печатных знаков, используя цитаты как образы, так как, обычно, цитата "тянет" за собой ещё и ряд ассоциаций дополнительных. При этом, я не ставлю задачу "вытащить" собеседника на просторы интернета, поискать: а дословно ли сформулировано, а не переиначил ли какие-нибудь "вводные" собеседник. Если спорящий со мной не читал этой книги, не смотрел этого фильма, не слышал этой песни - тогда цитата проходит не в виде образа, а просто, как набор слов, выражающий мысль, а не образ. Можно ли это называть плагиатом? Называйте, чего уж..
Миша! Я не пишу диссертацию здесь, не создаю худ. произведения из надёрганных у других авторов отрывков. Я излагаю свои мысли в наиболее удобном для "ритме". Если мой оппонент не терпит такого стиля общения - милости прошу, обойти меня и мой каммент стороной - и вся недолга!
Вот вы меня, как Маркс - буржуазию "за руку поймали с поличным", т.е. с Вольтером. Я сказал,именно так, чтобы понятней было. (ну вот.. станете меня привлекать за то, что цитату "из Иешуа" не взял в кавычки? :))) И потратили своё драгоценное время (без издёвки!), вместо того, чтобы высказаться, почему по вашему мнению тот же М-Л. Кинг (младший), не проливавший кровь (до собственного убийства, конечно), не боролся за демократию и прогресс, так как США уже были страной победившей демократии? Вам ближе "житейская философия" типа: вот сейчас добьём гадов в Лугандонии, освободим, с Б-жьей помощью Крым - и заживём демократично, почивая на лаврах? Миша, я не верю, что вы так думаете, хоть застрелите меня виртуально!!!
Что есть "борьба за демократию"? С любой (простите за категоричность) точки зрения - это борьба личности и гос-ва. Чем больше права личности (каждой, отдельной) обеспечены в гос-ве законами и их выполнением - тем демократичнее это гос-во считается, не так ли? И что может быть важнее для сохранения прав личности, как не УВАЖЕНИЕ ЕЁ ПРАВ? (сорри за тавтологию).
В чём выражаются эти права? Прежде всего: что не запрещено законом - разрешено.
Нельзя нарушать основной закон страны и всех "закончиков", принятых на её (конституции) основе. Проще говоря - чтить УПК! (мне стоило последние два слова взять в кавычки и указать на О. Бендера, в кач-ве автора? :)))
Но вы упрямо игнорируете разговор о правах личности, ссылаясь на то, что в Украине сейчас не до этого: все раздражены "разрухой" и .. вообщем.. сытый голодного не разумеет. Вся эта мысль у вас классически и заканчивается: "не строй нам глазки - лучше кооператив построй".
Михаил, читали ли вы тендряковское "Хлеб для собаки"? Если приходилось (или прочтёте сейчас - очень рекомендую, если мне позволено) - тогда, мне кажется, поймёте, в чём выражается лично мой материальный вклад в "сражении за Украину".
Ладно, расписался я туточки безмерно, заморочил вам голову. Ещё несколько слов о Д. Аркадьеве - и буде с вас. :)))
Деви Аркадьевич накоротке знаком (или был знаком) со всеми перечисленными вами человеками, правда? Исходя из этого ваш пример "из классики" - ну, ничуточки не тянет, согласны? Или вы завидуете таким образом? Я, например, завидую (о чём и писал там где-то). Но в отличие от вас - завистью белой!
И под самый конец (последнее слово в прямейшем смысле). Внушают мне большую надежду два, написанных вами слова: "сейчас" и "малость". Так что получается, что я не совсем уж конченый для вас коопользователь замечательного сайта "динамо от шурика"!!!
Желаю и вам всяческих успехов и побед.
(это вы классно с Зулу придумкали - улыбнуло по полной :))))
Вот только вопрос: мы, живущие в Украине, чем Вам насолили? Тем, что не уехали? Тем, что живем в сепаратистких Донецке и Луганске? Прифронтовых Харькове, Запорожье, Днепропетровске, Херсоне? Или в бурлящем Киеве? В хоронящих своих друзей, братьев, мужей, сыновей Виннице, Львове, Тернополе, Одессе, Кировограде, Луцке, Волыне, Чернигове, Сумах, да во всех уголках Украины? Тем, что выживаем на пенсию в 80 долларов, при коммуналке за "двушку" в 50 баксов и цене килограмма свинины в 5 "зеленых"?
Что Вы нам можете посоветовать, уважаемый?
Права человека? Так Вы это посоветуйте "Бесу" и "Мотороле", а также Яценюку и Порошенко! А мы уж, завсегда! Если выживем....
Не надо никого учить и рефлексировать на своих переживаниях. Кстати, материально помогать - никто не заставляет! Можете - огромное спасибо! Нет? Ну мало ли, какие у человека обстоятельства!
И еще: есть у меня товарищ, надеюсь, не только виртуальный. То же в США, тоже немолод, и со здоровьем не совсем... Но вот в его публикациях я НИ РАЗУ не прочитал эммигрантской отстраненности - он пишет и живет Украиной и в Украине, хотя и в Нью Йорке.... и не этнический "хохол" - украинец - да! И имя простое - Алекс..
Вам что ближе? "Кто не с нами, тот против нас." или "Кто не против нас , тот с нами."
Люди сопереживают, но живут в других реалиях, хотят помочь - не знают как.
Насчет Алекса, таки да. Если бы не знал, что человек живет в Нью Йорке, подумал бы , что сосед по дому.
Мне кажется, неприятие мыслей, выраженных в этом посте, вызывает желание автора поучать нас, неразумных и диких... Как же, "права человека..." Мы, за год, наелись этой европейской и обамовской жвачки по горло! "Мы выражаем глубокую озабоченность...., оружия не дадим..., войск рашевских нет..., танки и ПЗРК в скобяной лавке купили..., кровью докажите, что вы боретесь..." -- сколько и кому еще надо доказывать?
никому и ничего доказывать не собираюсь....
а будут танки в Киеве, поползу их костылями "мочить". угу.... и самому смешно, знаю.... и слеза течет, и дико страшно.
но для меня это, все... все что есть.)))
....."Украина потеряла еще троих военных, 13 раненых...", " на границе с Крымом замечены боевые российские вертолеты...", "..на Луганщине на границе с РФ, подорвались на растяжке украинские пограничники...." - это обычные, каждодневные заголовки украинских СМИ...
А тут: " В ресторане "Националь" ( 273 Brighton Beach Abe......)
Как то трудно понять, для кого этот анонс? Для добровольцев АТО? Так заверните тортик со стола!
и да, (это уже Пётру) я просто "прошел" мимо.... ну как-то неуместно.... все ЭТО.
будем жить... всем.)))
Для кого? А какой вам, простите, МПЧ, разница? Кому надо тот и прочтёт. Или тут объявления тока для проживающих на территориях позволены? а? а?
Не дурите, Серёжа, пожалуйста. уверен, что вы прекрасно поняли, на что я просил уважаемое сообщество обратить внимание.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
А что получилось? Облаивание в лучших традициях совдепии: Твою фигню я не читал, но заявляю, что Д. Аркадьев - гад. И ты тоже получи за это минус. А будешь нас учить демократии - вообще тебя будем за МЕНТОРА считать с соответствующими оргвыводами.
Вот и вы, Андрюш про "нестыковочки от Деви" - и при чём они к моему посту?
Будете смеяться, но я себя представил эдаким Давыдовым (из "Поднятой целины"), избиваемого бунтующими бабами. Так и захотелось завыть: «За вас же, сволочей!.. Для вас же делаем!.. И вы меня же убиваете…»
Но я выть не буду. В след. раз попробую чего-нить попроще и повеселее на суд пользователей выставить...
С уважением,
я не знаю (опять), зачем пишется, то что пишется, но уж если написали...
и будь то,-отсутствие уважения, боль (физическая... может душевная), огромное желание, своих пять копеек... пусть пишут.
держать в себе.... лучше не будет...(по себе, сужу) но и это, вроде все знают.
и вообще... будем жить...
Если в "уважение прав человека и гражданина" , то да любой может высказывать свое мнение ,где бы он не находился, полностью согласен. Так же , как другой человек может высказать свое мнение по поводу вашего. Будьте готовы к критике , где бы вы не находились.