Мне кажется, что именно вчера в таком непростом поединке в Милане мы впервые увидели Днепр имени Мирона Маркевича.
Рисунок игры был типичный для ММ - такой же, что был у его Металлиста.
Понятно, что Интер сейчас не тот, но и Днепр не блистал до вчерашнего дня. Но то, что показал вчера - это было просто здорово !
Нельзя не отметить уверенную игру всех футболистов, включая Лучкевича.
Но более всего меня поразил Чеберячко, я всегда считал его таким себе "деревяненьким" центровым защитником, для которого главное - не дать пройти врагу, а мяч отдать ближнему, если не получается, то бить подальше от ворот.
Вчера я не раз тер себе глаза, чтобы поверить в то, что именно Чеберячко участвовал в развитии атак днепровцев, играя в центре поляны, но когда он участвовал в комбинациях накоротке для проникновения в штрафную Интера - и это получалось, то я вообще отказывался верить в происходящее.
Как объяснить такую метаморфозу ? Ладно бы челу было 20 лет.
Кстати, на другом месте сыграл и Ротань, под нападающими и мне кажется, что здесь он со своим креативом и техникой еще более ценен чем на месте опорника.
Получается, что Маркевич кроме постановки командной игры сумел разглядеть в футболерах такие качества, которые делают их еще более полезными для команды.
Удивительно !
Надеюсь, это начало нового Днепра, а не подтверждение пословицы про палку, которая раз в год....
Рамос в Днепре меня впечатлил, прежде всего, системностью работы с тем матенриалом, что ему купили. Тот же Джулиано был вначале никаким, потом вырос. Постоянная ротация игроков, поиск сочетаний, места каждого в его схемах. К недостаткам я бы отнес саму схему игры, где игрового стиля было немного, больше бега, движения, часто с мячом. Самое главное, что он строил игру с украинскими игроками с разбавлением легионерами во всех линиях.
Маркевич же с украинскими игроками работать, по большому счету, не умеет. Он, как и Луческу, предпочитает готовых технически латиносов и слегка "причесывает" их необузданный стиль кое-каким комбинационным началом, ставит им движение. Недостатком всех латиносов в Шахтере и в Металлисте Маркевича является то, что они любят бег с мячом, обыгрыш и это предпочитают комбинациям, свойственным европейцам, в том числе у добротного тренера и украинцам (сейчас в зачатке у Реброва). Поэтому как только Маркевич пришел в Днепр, я да и многие другие предполагали (но я это видел четко) обязательный спад в игре Днепра - не тот набор игроков для упрощенного тренера Маркевича. Так и случилось. Что может ждать Днепр при Маркевиче? Если наберет в линию атаки всех латиносов, то приблизится к показателям ЕГО Металлиста, а поскольку время не то да и президент не так увлечен футболом, чтобы тратиться много, то будет играть украинцами и Днепр, постепенно, будет скатываться все ниже. К слжалению.
Да, в принципе, так ли это важно на фоне хр-вых дел в стране, где ни одна ветка власти не обещает нормальной работы? И это на фоне давления России и полной бездарности наших верхов, у которых одна основная задача: набить собственные карманы. Яценюк развалил все и ни один не встал и не сказал об этом в новом парламенте, хотя все это знают.
В общем, написал обо всем, что накипело. А Маркевич - не тренер для Днепра, срочная замена может спасти комаанду.
:Для оптимизма по поводу будущего при Маркевиче не вижу ни малейшего повода. Просто игроки показали, что индивидуальное мастерство есть, но без командной игры оно не работает.
Только об одном - налаженном и реализованном на поле взаимодействии игроков.
И такое взаимодействие наблюдалось не только во время отбора мяча, но и при организации атак. Пересмотрите еще раз эту игру и вам станет очевидно, что днепряне очень здорово развивали свои атаки путем взаимодействия игроков, в первую очередь - Ротаня, Лучкевича, Чеберячко, Калинина, Коноплянки.
Да, согласен, последний не впечатлил (даже не касаясь не забитого им пеналя), но ведь он весь это сезон так играет, очень некондиционно.
И несмотря на это Днепр даже в 1 тайме играет первым номером и Интер не может им противодействовать.
Вдумайтесь, в Милане Днепр активно прессингует, проводит много проникающих атак в штрафную Интера - и вы это называете играет плохо.
Кстати, вы отказываете Маркевичу в постановке командной игры в Днепре, поэтому хочу спросить вас: - А можете ли вы здесь и сейчас показать, какие были командные схемы в Днепре Рамоса и в Метале Маркевича, чем они отличались ?
Жду ответа.
вы просто не понимаете, что главное в работе тренера - это постановка командной игры, т.е. чтобы футболисты знали, куда бежать, кому пасовать, как прессинговать, страховать и т.д.
и что Маркевич будет в любом клубе, в каком бы он сейчас не тренировал, применять свою игровую схему, хоть в МХ, хоть в Днепре, хоть еще где.
то есть, вы считаете, что, что Днепр с первого дня прихода Маркевича д.б. заиграть по его схеме ? откуда такая уверенность ?
понятно как раз другое - спад в игре команды, т.к. происходит перестройка игровых схем. это аксиома.
ладно, не видите схемы Маркевича в игре Днепра, ну, и бог с этим не знанием...
но даже в 1 тайме, в полном составе Интер смотрелся хуже Днепра.
хуже в смысле именно командного взаимодействия. И смысл моего поста в том, что нынешнее взаимодействие днепрян очень напоминает командную игру МХ им.М.Маркевича.
то есть, можно утверждать, что игроки Днепра врубились в схему Мирона, перешли на нее.
учетная запись этого пользователя была удалена
нормально такое судейство ?") - до чесності його на "флешах"...
Збили на зльоті ...
Он хороший тренер и очень подходил Металлисту, а с Днепром у него ничего не получается и не получится.
Вот может быть уйдет Луческу и Маркевич будет идеальным вариантом для Шахтера,
И какое счастье, что он не оказался в нашем Динамо.
учетная запись этого пользователя была удалена
Надеюсь, это начало нового Днепра, а не подтверждение пословицы про палку, которая раз в год....
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена