"Тяжёлая артилерия Суркиса" уже решала исход важнейших сражений.
В Кардифф вместе с ним летел мегапредставительный десант из лучших украинцев современности. И УЕФА, глядя в глаза Шевченко и братьям Кличко, не смогло отказать. За "живым щитом" из "звёзд" нашим футбольным функционерам удалось скрыть откровенные дыры в совместной украинско-польской заявке.
Кандидатура Беланова на должность Президента ПЛ - из того же, кардиффского репертуара. Идёт откровенная ставка на Личность, одинаково известную как у нас, так и в Западной Европе. Беланов, несомненно, отличный футболист в прошлом и небесталанный бизнесмен в настоящем. Что не добавляет ему бесценного, как для главы ПЛ, опыта руководящей работы на уровне ТОП-менеджмента. Беланов - эффектнейший пиар-ход противников Данилова. В то время, когда украинскому футболу, очевидно, с головой хватает и эпатажа, и игры на публику, и пиар-ходов с пиар-акциями. Не хватает эффективности.
Данилов начинал в сложное время, оказавшись - и оказываясь по сей день - между двумя жерновами бизнес-интересов Донецка и Киева. Тем не менее сформированная, "заточенная" "под него" команда уже приобрела тот опыт, которого нет ни у эффектного Беланова, ни у второго выдвиженца - "пляжного гиганта" Харченко.
Президентов стран не меняют каждые полгода. За это время у него нет решительно никаких возможностей убедить электорат в своих исключительных способностях. Тем более в той ситуации, когда оппозиционные ребята постоянно "бьют по рукам", одёргивают, гоняют по судам и всякий раз сомневаются в том, что ты "таки" президент "таки" этой страны.
Ни в коем случае не пытаюсь оспорить само проведение выборов президента, назначенные на 1.12.2009. Просто логика товарищей, ратующих за немедленную смену власти, размен "неэффективного Данилова" на "эффектного Беланова" вызывает недоумение. Дайте господину поработать - "в спокойной дружеской атмосфере". Дайте ему год. Создайте "режим наибольшего благоприятствования". И коль в парниковых условиях тот ничего не покажет - гоните в шею. А пока - подумайте: может быть "неэффективность" Данилова - дело рук тех товарищей, что выдвигают супротив него отличного футболиста, но невесть какого функционера Игоря Ивановича Беланова?
Данилов задолбал уже так, что появился Беланов.
Не меняйте уважаемый "рвп" местами коня и телегу.
Сначала все-таки все узнали о "заточенности" Данилова.
Когда он херовертил с неправильно оформленными документами, когда подчиненные ему структуры принимали понятные только в определенных кругах решения, когда он не думая о футболе и об организации чемпионата с подачи тех же определенных кругов противопоставил себя ФФУ (вместо того, чтобы плечом к плечу и рука об руку) об уважаемом Игоре Беланове еще никто и не вспоминал.
Вы, уважаемый "рвп" слишком плохого мнения о Данилове. Он достаточно уверенно "убедил электорат в своих исключительных способностях". И именно благодаря этим способностям возникла необходимость его замены.
КОНКРЕТНЫЙ ПРИМЕР
"Беланов не для того, чтобы снять Данилова".
А для чего? Чтобы стать техническим кандидатом для Харченко? Или наоборот - что куда более вероятно?
данная реплика означает, что вы по-прежнему не можете расшифровать трёхбуквие rvp?)
rvp - распространённое сокращение имени и фамилии форварда лондонского "Арсенала"
Робина ван Перси.
Больная тема. Главная проблема ПЛ - это её негибкость и часто неспособность адекватно реагировать на ЦУ (ценные указания) ФФУ, в подчинении которой и находится.
Впрочем упёртость ПЛ, часто вопреки здравому смыслу, тоже провоцируется ФФУ, которая ведёт себя, как авторитарная организация, не обьясняющая, а навязывающая собственное, единственно правильное мнение.
Сама ФФУ создала образ "врага" из якобы "продонецкого состава" ПЛ. С перенесённым туром вышло следующее. Михась накапал в ФФУ. ФФУ директивно заявила о переносе ЦЕЛОГО тура. В общем, хватили лишку. ПЛ пошли на принцип - выбрали другое радикальное решение: НИЧЕГО НЕ ПЕРЕНОСИТЬ. ИГРАТЬ. В то время, как идеальное конструктивное решение лежало на поверхности и могло быть принято обеими сторонами полюбовно. ПЕРЕНЕСТИ МАТЧИ "ДИНАМО", "ШАХТЁРА" и, возможно, "ДНЕПРА".
Но.
Обе стороны упёрлись, пошли до конца - как же, принципиальное противостояние! результат препираний был предсказуем, независимо от того, какие бы точки зрения не отстаивали стороны. ФФУ в нашем футболе - верховная власть, она и ставит все точки над "i".
"нечто подобное" ниоткуда не следует. я написал, что Данилов попал - в ситуацию, когда не смог, грубо говоря, оставаться "слугой двух господ" - господ Ахметова и Суркиса. Пройти "поміж крапельками" и остаться сухим может далеко не каждый. И тем более глупо - бороться с жерновами бизнес-интересов, без интереса которых к футболу (сорри за каламбур!) ПЛ не было бы в помине.
учетная запись этого пользователя была удалена
надеюсь, не нужно дополнительно обьяснять, в каких отношениях подотчётности и подчинённости находятся ФФУ и ПЛ?)
2. Михась никуда не капал. Первый раз он об этом сказалл в прессухе (и то только по переносу двух матчей). Потом были возражения ПЛ, потом были предложения о переносе со стороны ФФУ и только потом директивное заявление.
3. Уперлись не обе, уперлась одна. Тем более исходя из Ваших слов, что результат все равно был предопределен.
4. Что-то Вы ничего о переносах/не переносах других матчей не говорите, о решениях по дисквалификациям.
Да че там Вас убеждать. Думаю, что свои сребрянники Вы уже отработали.
Отдыхайте, смотрите футбол (если Вы болельщик).
вопрос: почему вукоевич (первоначально) получил три матча дисквалификации, пашаев - один, а кучер - ни одного?
думаете, козни марионеточной ПЛ, зависимой от Донецка?!
ответ: перечитайте протоколы заседаний комиссии, выписывавшей все дисквалификации. решение принималось коллегиально и большинством. человек, присутствовавший на заседании от киевского "Динамо", не сделал ничего для того, чтобы обелить своего игрока (не предоставил ни видеозаписей, ни внятного комментария) и тому выписали дисквалификацию "согласно записи в послематчевом протоколе" - "за удар соперника, не владеющего мячом". ЭТО ТРИ МАТЧА.
теперь вопрос вам: почему динамовцы не посчитали нужным защищать Вукоевича? Халатность? Уверенность в том, что аппеляция будет подана, рассмотрена "там,где нужно и с нужным исходом"?
Что ещё?
это раз.
во-вторых, фраза "дайте время и возможность работать" - это всего лишь калька со здравого смысла. К Данилову она имеет такое же отношение, как и к Николя Саркози, Мишелю Платини и прочим большим людям на больших должностях. Им всем нужно время и нормальные условия работы. никто не берёт человека на работу, скажем, с
однодневным испытательным сроком.
А хто - братва чи органи правопорядку?
Ты можешь мне перечислить серьёзные промахи Данилова и его команды на поста президента ПЛ? Причем - внимание! - те промахи, которые, будь на его месте кто-либо другой (с указанием фамилии), никогда бы не случились (или "скорее не случились бы...")
Сам почитай в СМИ.
А Вы его здесь ПиАрите - вот и отрабатывайте зарплату... Расскажите.
учетная запись этого пользователя была удалена
вопрос: в чём именно уставные документы ПЛ были признаны НЕЛИГИТИМНЫМИ? Что именно и кого именно не удовлетворило в уставных документах ПЛ?
с нетерпением жду вашего ответа.
Данилов построил нормальную организацию (чемпионат идет как часики, деньги зарабатываются - вы читали о продаже ТВ трансляций в Румынию? а в Россию? а в интернет?) в условиях сильного противодействия Коломойского, Ярославского (вместе покупающих Одесский портовый завод), Игоря Суркиса (тоже совместный бизнес к Коломойским) и Рабиновича.
Так что оставьте свои комплексы при себе и займитесь делом. Если способны на это.
Что-то не очень приятное... И Ваш подзащитный тоже такие приёмы использует?
Или Вы и есть Данилов?
Не нужно постоянно уходить от ответа!
Лично мне УЖЕ наплевать , какие СМИ и что отрабатывают по данному вопросу...
У меня сложилось мнение! Оно имеется! Как, скажем, и тот факт, что Динамо с Интером одну игру сыграло вничью, а вторую проиграло.
Ваша задача - защищать человека?
Вот и давайте информацию!
Пока что Вы только усилили неприязненное отношение к Данилову.
Работу не боитесь потерять?
эта попытка, вероятно,не для вас, уже сформировавших своё мнение на основе очевидных (вам очевидных) фактов. не собираюсь никого переубеждать - не ставил перед собой такую задачу.
Вбачати у кандидатурі Беланова піар-хід може будь-хто... Але для цього потрібні аргументи...
Виходячи від зворотнього, а саме: кандидатура Беланова - піар-хід Суркіса, можу сказати, що таке ПРИПУЩЕННЯ має очевидні слабкі сторони.
По-перше, ніколи раніше Беланов із Суркісом не мали нічого спільного в бізнесі чи його управлінні (Беланов навіть ніколи і близько за Суркісів не був кандидатом на якусь, навіть управлінську, посаду в Динамо).
По-друге. За такої версії, виходить, що Беланов - маріонетка, якою Суркіс буде крутити, як циган сонцем. Не вірю, знаючи Беланова з тієї обширної інформації про нього, яка є доступною. Ну не той чоловік Беланов, що міг вільно собою крутити. ХАРАКТЕР не той. Та й не дасть володар Золотого м'яча, який досяг успіхів не лише у футболі, але й у бізнесі, щоб його прізвищем хтось безсовісно торгував у власних інтересах.
В третє. Робити причинно-наслідковий зв'язок між кардіфським дійством і кандидатурою Беланова, це все-рівно, що проводити паралель між революцією 1917 року і президентством Путіна (не було б революції, Путін не був би президентом РФ).
Тут автор намагається провести паралель Данилов - Беланов, зазначаючи, що Беланов - кандидатура ВОРОГІВ Данилова. А можна запитати у автора - звідки у Данилова за 1 рік функціонування УПЛ появилося стільки ворогів? Чи не від "ефективного" менеджменту?
Останнє. Автор боїться кандидатури Беланова. Це видно з УСІЄЇ цієї статті. Данилова автор нагороджує епітетами "ефективний", "ТОП-менеджер", "человек с командой", "отличний функционер" і т.д. Однак, де приклади цієї "ефективності"? У тому, що Данилов угробив ФК "Харків", як президент клубу? У тому, що не зміг хоча б якось відремонтувати стадіон "Динамо" у Харкові під вимоги команди УПЛ, через що клуб грав у Сумах? Чи може він знайшов компроміс з 5-ма клубами? Чи перший запропонував зустрітися і обговорити ситуацію і запропонувати шляхи вирішення конфліктих питань? Я вже не говорю про чудовий аналіз Шуріка у газеті "Команда", про рішення УПЛ щодо переносів матчів за участю Динамо і за участю Шахтаря, коли подвійні стандарти аж пруть від самого Данилова?
Як зрозуміти цього "ефективного менеджера", з думкою якого про неможливість переносу 13 туру на користь збірної поглдився лише пан Луческу, а інші тренери клубів вишки цілком підтримали цей захід в ІНТЕРЕСАХ збірної?
Може я чогось не знаю, тоді, будь-ласка, конкретно назвіть якісь менеджерські дії Данилова, які б можна вважати за успіх українського футболу?
Суркіс, при усіх його мінусах, завжди буде в нашій пам'яті людиною, завдяки якій Євро-2012 було доручено Польщі і Україні. Хоча б за це його можна назвати - ефективним менеджером.
ПиСи. Харченка ви також боїтеся, бо не обзивали б його "пляжним гігантом":-))))))))
учетная запись этого пользователя была удалена
http://football.hiblogger.net/authors/stolen/394110.html
те еще достижения
По-моему он и есть жернова одной из сторон...
Беланова не выберут ибо посчитают, что это конфликт интересов. Он, кстати, не только хороший футболист, но и бизнессмен и имеет авторитет в Европе
Если серьёзно, не вижу в Беланове реальной альтернативы. Не просто Данилову - вообще кому бы то ни было, будь этот кто-то президентом ПЛ. Вот если объединить все ваши характеристики Беланову и вывести из них одну - "хороший бизнесмен, который имеет авторитет в Европе" - был бы сооовсем другой разговор.
Или о его опыте топ-менеджера?
Можно поподробней,очень интересно узнать и о его " команде ".
Надеюсь ответ будет и все ,что мы читали не пустопорожняя болтовня.
Виталий Богданович Данилов родился 10.06.1967 года в селе Великий Олександрив Хмельницкой области. Криминальная кличка «Данило». 1993 год - менеджер украинско-литовско-гибралтарского СП «Либерти», с октября 1993-го - директор. 1995-2000 гг. - директор ООО «Атлантик». 2000-2004 гг. - заместитель председателя наблюдательного совета ОАО «Инновационно-промышленный банк», заместитель директора фирмы «Содружество». В 2001-2004 гг. - президент Харьковского детско-юношеского спортивного клуба «Богатырь» (по совместительству). С июля 2003 по декабрь 2004 гг. - вице-президент ОАО «Футбольный клуб «Металлист» (Харьков). 2005-2007 гг. - президент ООО «Юридическая фирма «ДИКЕ», председатель наблюдательного совета ВСАТ «Агрокомбинат «Слобожанский». С 2005 года - президент ФК «Харьков» (после избрания в парламент - почетный президент). 2002-2006 гг. - депутат Харьковского городского совета. С октября 2007-го - народный депутат Украины VI созыва. Прошел в парламент по списк БЮТ; беспартийный. Член Комитета ВР по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности. С мая 2008 года по сентябрь 2009-го - и.о.президента Объединения профессиональных футбольных клубов Украины «Премьер-лига».
Образование: в 2004 году окончил Харьковский государственный экономический университет по специальности «Финансы» (квалификация - экономист). В 2007-м - Киевский национальный университет физического воспитания и спорта по специальности «Теория и методика преподавания избранного вида спорта». Мастер спорта по вольной борьбе. Победитель первенства СССР среди юниоров и молодежи по вольной борьбе. Президент Федерации вольной борьбы Харьковской области.
В официальной биографии не указано, что этот народный избранник из Харькова известен в криминальных кругах как лидер ОПГ «Киевская» и бывший член ОПГ Бориса Савлохова («Салоха») по кличке «Данила».
Справка из оперативно-розыскного дела:
«Личная карточка № 469
Данилов Виталий Богданович, 10 июня 1967 г.р., уроженец с. Великий Александров Виньковецкого района Хмельницкой области. (Семейное положение: женат, 2 детей.)
Образование - высшее. Окончил в 2004 г. Межотраслевой институт повышения квалификации при Харьковском государственном экономическом университете (по специальности «Финансы»).
Состоял на оперативном учете органов внутренних дел, как криминальный авторитет «Данила».
Источник: Украина Криминальная
сейчас - состоит?
А что - на Данилова снова заведено уголовное дело, что он должен "состоять"?
Достаточно и того, что "состоял"?
А еще - того, что насоздавал конфликтов ...
это я к тому, что "состоять" "когда-то там" в "чём-то там" для нашей страны - отнюдь не преграда для входа на политическую сцену.
обьяснять, что войти в большую политику, не поплевав на интересы "маленьких", невозможно? все такие. кто в большей, кто в меньшей степени.
или на сайте compromat.ua мало компромата на суркисов?
Именно ЭТО и помешает прийти к власти серьёзным людям, стоящим за этим косноязычным, как Вы выразились.
Каким бы хорошим он ни был ...
Давайте-ка тут без политики?