После более чем обидного поражения от греков главная команда страны может распрощаться с главным тренером Алексеем Михайличенко. Об этом уже вовсю ведутся беседы в спортивных кругах, а "не для печати" эксперты признают, что единственно правильным ходом для него было бы самостоятельно уйти. Несмотря на то, что Алексей Александрович — человек хороший, мудрый и опытный, его тренерство, обернувшееся для отечественного футбола полным крахом может уже вскоре прекратиться.
Комментируя же происходящее, сам главный тренер заявил, что если ему предложат остаться на этом посту, то он продолжит работать. Интересно, как в данной ситуации поступит ФФУ. Даст ли второй шанс нынешнему наставнику или все-таки пригласит нового специалиста. На данный момент сложно сказать, кто сможет заменить Алексея Михайличенко на посту наставника сборной. На слуху у многих фамилии Олега Блохина, Валерия Газзаева, Мирона Маркевича, Мирчи Луческу, Вячеслава Грозного и даже Гуса Хиддинга. Многие из них многого добились со своими командами.
Правда в каждой из этих кандидатур есть очень много "но". Одних могут попросту не отпустить гендиректора клубов, другие нам просто не по карману, третьи ни за что не согласятся совмещать клубное тренерство с работой в сборной... Эксперты же признаются, что объективно шансы Алексея Михайличенко остаться на своем посту очень невелики. Это может произойти только в том случае, если достойной замены ему так и не найдут.
В неофициальных беседах с представителями украинской футбольной элиты, "Известиям в Украине" удалось узнать, что одним из наиболее вероятных кандидатов может быть нынешний главный тренер ФК "Металлист" Мирон Маркевич. Этот наставник сумел сплотить харьковскую команду, привить им дух победителя. Именно благодаря Маркевичу уже три года подряд "Металлист", ранее никогда не отличавшийся стабильностью, удерживается на третьем месте в чемпионате Украины. С тем, что именно этот тренер способен заставить нашу сборную заиграть в полную силу, соглашаются и украинские болельщики. Однако по целому ряду обстоятельств говорить о каких-то конкретных тренерских рокировках пока рано.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Валерий Васильевич Лобановский..... почему не используют наши тренеры его методы??? Игровая аритмия, универсализация игроков, а игра с 2 либеро. Футбол это шахматы, а не тупая беготня... Долго это всё расписывать...
Игра Барсы... грубо говоря футзаловский дыр-дыр, смещающиеся "квадраты", но это же ЭФФЕКТИВНО... Ой, да ладно...
Умничать не собирался, настроение навеяло воспоминания...
ФФУ цим питанням не займається.
Той же Маркевич - отримав теоретичні знання у школі тренерів за часів СРСР. З нинішнього молодого покоління тренерів (за виключенням Калітвінцева) я не бачу хоча б задаток таланту Лобановського, Фергюссона, Мауріньо, Слуцького, Божовіча... Всі якісь сірі, однакові, при тому, що були чудовими гравцями.
А це на найближчі 10-15 років - ЗАВАЛ...
Де наукова школа Зеленцова, яка була при Динамо? Хто знає, чому про неї нічого не чути? Чому якийсь заїзжий Пінколіні угробив минулий сезон...
Таких чому багато, але факт є фактом. Системи підготовки, стажування тренерів у нас немає. Диплом єврокатегорії - це ще не тренер.
Юрий Калитвинцев еще сыроват. думаю, не стоит его "нагружать" национальной сборной. молодежка это совсем другое, но в тренерском деле нужно пройти все круги ада постепенно. а за Калитвинцевым будущее! запомните, лет через 10 он приведет сборную к чемпионству в мире или Европе. но раньше не нужно его пробовать. этим можно только все испортить.
Ця Ваша аргументація - з числа тих фобій, які прививалися нам з часів СРСР і стали невід'ємною частиною нашого менталітету.
А скажіть, той же Біліч у збірній Хорватії - хіба "не сироват"? А Гвардіола у "Барселоні", хіба "не сироват"? А Лобановський, який у 35 років пришов з Дніпра до київського Динамо не був "сироват"?
Так що, з Вашою аргументацією не згоден категорично. Вона (аргументація) носить суб'єктивний, а не об'єктивний характер.
Калітвінцева (хай простять мене інші тренери) відрізняє тим, що він ДУМАЮЧИЙ тренер (і був таким гравцем), він не прихильник якихось штампів у виборі тактики гри.
Тому, я вважаю, Калітвінцев найкраща кандидатура. У нас є два роки до Євро-2012. Калітвінцев найкраще знає стан нашого молодіжного футболу. Він зможе награти кістяк і якісно його підготувати до Євро-2012. Ось і все.
Просто охуеть, честно говоря. Ну ладно у нас пишут Хидденг. Но Алексей Михайлович????
Блохин, Калитвинцев или специалист с именем из забугорья
учетная запись этого пользователя была удалена