Два Луческу: который настоящий?

Предлагаю выдержку из объемного интервью Луческу, помещенного в ноябрьском выпуске официального клубного журнала "Шахтер". Источник: официальный сайт ФК "Шахтер" (24.11.09)

...Не думаю, что определенное давление тренера на игрока может «сломать» его. Более того, тренер не может себе позволить длительно прессинговать футболиста, потому что получается, что он не любит этого игрока. А если ты его не любишь, то лучше его поменять, чем терпеть. Аналогично, с той стороны будет сопротивление… Это давление тоже нужно чувствовать — оно зависит от формы, в которой находится игрок, от его отношения к делу и общего коэффициента полезного действия. Я один из тех тренеров, которые не критикуют футболистов за технический брак. Моя критика — только в плане ментального подхода игрока к той или иной ситуации: организация игры, тактические действия, соблюдение тех или иных принципов, которые приняты в команде. Это воспитуемые моменты — отношение к делу, игровая дисциплина. Но я никогда не критикую, если футболист не забил пенальти, не обыграл, потерял мяч...

А вот - многим уже знакомая выдержка из интервью Луческу румынской «Evenimentul Zilei»

...кроме того, получил травму наш центральный защитник Кучер, и вместо него играл Ищенко. Он играл нервно, сделал грубейшие ошибки, когда нам забивали первые два гола. У «Динамо» не было ни одного момента...

Напрашивается вопрос: Так в каком же интервью Луческу был самим собой?

Автор: (imi_45)

Статус: Наставник (4121 комментарий)

Подписчиков: 0

10 комментариев
Комментировать