Переубедите меня...

Автору. Переубеждать Вас не в чем. Копирую сюда свой пост.
Не могу согласиться с теми, кто в восторге от этой команды. Как по мне, так это наш доморощенный генгам, разве что понтов поменьше. В плане точечного "убивания" игроков соперника, мелких провокаций и автобусов - точная копия жабоедов. Единственное различие в мотивации. Кто не понял, почитайте вью Литовки и все станет на свои места.
А наши ребятки - молодцы, не повелись, сцепиили зубы и делали свое дело. Урок от фермеров не прошел даром

А для чого Вас переконувати у зворотньому? Було все майже зразу зрозуміло..

Полностью согласен с автором и не буду стараться его переубеждать. Единственное, чего мне хочется, чтобы Олимпик сохранил силы и показал точно такой же футбол в матче с Шахтёром, даже желаю им достигнуть лучшего результата в следующей игре.

Это-вряд ли. Скажут - все силы и эмоции оставили на игре с ДК.

Пять минут жесткой игры,остальная в кость(установка)

Да ничего там предвзятого не было. Да, на Ленсе было два нарушения подряд, но потом судья аналогичную блокировку и нам простил. А как может менее техничная команда сыграть на равных с нами? Правильно, жестко и строго в обороне. И в который раз проявилось наше неумение играть с такими командами. Ни одного удара издали за 90мин! Кроме Ярмоленка никто даже не пытается обойти двух футболистов и обострить игру в штрафной. Давеча здесь были дебаты по поводу легионеров. Вот мы и видим на сколько меньше скорости и остроты , когда Ленс с Бельандой (в меньшей степени) никакие. Очень слабо сыграл Мбо. Особенно головой.

С Араратом в 74-м, московским Динамо в 86-м, Олимпиком сегодня, создается впечатление , что стимулирует Эвертон или для Эвертона некто Ринат или Дамир

Когда нет футбольной тямы, включают: "коси коса"!

ну то, что Олипмик был зарежен " понятно кем" - согласен. Судья ? ну были пару моментов. Гласное победа, не истерим и идем по правильному курсу.

1. Ни секунды не сомневаюсь, что Олимпик был заряжен "угадайте-кем".
2. Решить задачу "старших товарищей" можно было только одним способом: предельно жесткой игрой и фолами. Что и было проделано.
3. Динамо должно было беречь ноги и силы. Ставки в ЛЕ значительно выше, а с составом проблемы.
4. Поле для культивируемой Динамо быстрой игры непригодно. Свою игру мы показать не могли.
5. Упрекнуть Олимпик не в чем. Старались как могли, играли то единственное, что могло бы принести результат. За свои "подвиги" расплатились. Судья мог грубости помешать, но не сумел и вовремя не понял сценарий.

Вывод: все логично и ожидаемо. Побеждать таких соперников, в таких матчах и на таких полях тоже нужно уметь. Это наши реалии, и от них никуда не уйти.

Олимпик типичный "генгам"и квалификация судьи аналогичная!

Точно подмечено.

Стыдно читать такие истерики

Тогда внимательно почитайте интервью ССР.Надеюсь для Вас он авторитет?

Отдельно хотелось бы упомянуть о газоне НСК "Олимпийский", покрытие явно не выдерживает двойного количества матчей (имею ввиду Днепр). Надеюсь, работники "чаши" знают как довести поле до ума в кратчайшие сроки

Не думаю, что в матче был некий упрежденный взгляд судьи. Олимпик на эту игру 100% вышел простимулированным в финансовом плане и парни просто косили наших как в последний раз. Не думаю, что они нарочно сломали Ленса, но по такой грубой игре без побитых явно не обошлось бы.
Олимпик не славится огромными футбольными зарплатами, а за эту игру "рыжий кардинал" видимо каждому по Ауди Р8 пообещал как минимум...

Надеюсь, скоро рыжему кардиналу придется заряжать ещё и соперников Днепра.

Такую игру хочется поскорее забыть.

учетная запись этого пользователя была удалена

Согласен со всем кроме Эвертона. "Ириски" явно не будут при счете 0:0 ставить автобусы, еще и у себя дома. Поэтому то будет совсем другая игра, к которой Ребров знает как готовиться