На первое декабря назначены выборы президента Премьер-лиги. Дадут ли выбрать президента на этот раз или опять вся страна станет свидетелем продолжения мыльной оперы с неизменным сюжетом – борьбой за президентское кресло? На последнем голосовании выборы вроде бы прошли законно и в адекватном русле. 11 кандидатов поддержали Виталия Данилова. Но это не всем, как оказалось, было по душе. И вот именно те, кому это было не по душе и закрутили колесо интриг на болотной почве. Чего же ожидать теперь? На этот раз среди претендентов кроме самого Данилова числятся Сергей Харченко и знаменитый Игорь Беланов. Харченко, напомню, уже во второй раз баллотируется на этот пост. Во время первой своей попытки в июле 2008 года он откровенно опозорился, не предложив никакого спортивного проекта, а лишь 5 миллионов долларов, которые должны были поделить по окончанию первенства 16 клубов ПЛ. Фокус у Харченко тогда не прошел. Что он предложит на этот раз кроме себя и денег? Да, есть интересная программа. Но, как известно, на бумаге – это одно, а на деле совсем другое. Хотя сам Харченко предлагает оппонентам, что даже в случае поражения на выборах, он разрешает пользоваться своей программой. К чему это? Интерес к этим выборам подогрел обладатель "Золотого мяча"-1986 года бывший динамовец Игорь Беланов. Быть кандидатом от знаменитого "Динамо" (Киев) дорогого стоит. Только кому придется дорого заплатить - вопрос пока открытый. Не болельщикам и клубам ли? Ведь если Беланов выйдет в президенты, то без влияния представителей гегемона украинского футбола не обойтись. Я про Суркисов говорю, вы поняли. Хотя в предвыборной гонке не только они подливают масла в огонь. Вот ФК "Металлист" направил в Контрольно-дисциплинарный комитет Федерации футбола Украины заявление, в котором выражает протест против выдвижения Виталия Данилова кандидатом на должность президента Премьер-Лиги. Позиция клуба базируется на результатах предварительно проведенной юридической экспертизы: Устав ОПФКУ "Премьер-Лига" подразумевает невмешательство органов государственной и местной власти, их должностных лиц в спортивную, социальную и предпринимательскую деятельность объединения и Закон о "Статусе народного депутата Украины. Но при этом все забыли, что Олег Блохин был тренером национальной сборной Украины именно будучи депутатом. А Григорий Михайлович возглавлял ФФУ именно с местом у ВР. И тогда только единицы об это говорили. Ведь, видите ли, или некому или страшно, или даже необъяснимо. Здесь же раздувается скандал. Хотя меня, как обычного болельщика интересует вопрос о том насколько выгоден, тот, или другой кандидат для нашего футбола и прогресс нашего чемпионата, возможные изменения в нем. Чего же ждать сейчас? Харченко снова идет отстаивать свои бизнес-интересы, а Беланов, не спорю, большой футболист и его заслуги неоценимы, но играть на зеленом газоне и вне его – это большая разница. И его опыта менеджмента в Швейцарии, я думаю, будет маловато у правления Премьер-лигой. Данилов сделал что-то даже при давлении на него со стороны ФФУ и всех скандалов. А это и проект института независимого судейства, который архиважен для нашего футбола. Ведь очень неинтересно смотреть матч, который может предрешить «левое» решение арбитра. Ну и на руку Данилову играет успешные переговоры с IMG − мировым лидером в сфере спортивного менеджмента, на реализацию международных медиа-прав национального футбольного чемпионата. А IMG, на минуточку, работает с ведущими чемпионатами мира: Англии, Голландии, Бельгии. Хотя, в любом случае все решат представители клубов. Болельщикам остается только гадать. Оставят ли Данилова, который уже хоть что-то сделал или отдадут в руки власть Харченко или Беланову, которые попробуют себя в новом амплуа. Но как от этого выиграет или проиграет наш футбол – вопрос. Но поживем – увидим.
А в чём смысл всех этих блогов по поводу выборов ... Данилова?
От нашего мнения что-то зависит?
Скорее всего они здесь набирают перечень аргументов "против" Данилова и перечень аргументов "за" другие кандидатуры, чтобы быть во всеоружии...
Может - "отпустим" тему? Пусть сами ... ?
а тут все опять по новой.. тот плохой.. тот хороший.. а они просто ипользуют этот наш ажиотаж.. он для этого и создан..
- смена тренера в СБУ
- выход/невыход Алиева на поле
- тактика на матч
- выборы президента ПЛ
- ценообразование на матчи и т.п.
любой сайт, его гостевая и блоги - виртуальное собрание на "лавочке с семочками". люди высказывают свое мнение и делятся соображениями.
но кто-то пишет, кто-то читает. кто пишет - формирует и поневоле навязывает свое мнение остальным участникам процесса. в итоге - просто расширение кругозора и возможность подискутировать - ничего более.
Интересно,за что автор так Харченко незалюбил.Вполне компромиссная фигура,если отрицать захват всего футбольного хозяйства.
Интересный чемпионат всем нужен......... Кстати, ДИНАМО пора пригласить пиар-менеджером клуба Коллину))))))))))))))) а то Михел всё в Европе для Киева ничего не решает....... скажи обидно))))))))
В нашей ситуации, думаю, необходим как раз тот человек, который сможет найти компромисс между воюющими кланами. А тот, кто ссорится, отстаивает СВОЮ точку зрения хорош в качестве президента ОДНОГО ИЗ КЛУБОВ, нежели президента ПЛ. Президенту ПЛ как раз и придётся разруливать конфликты между теми, кто отстаивает свою точку зрения.
Человеческие их качества , по крайней мере, для нас останутся всё равно неизвестными... по ним мы суди из прессы и телевизИра, а прикинуться можно кем угодно........ на кону огромаднейшие бабки и они пытаются их раздеребанить....... отсюда всё и происходит...... что не так , обращаться в Печерский районный суд))))))))))))))))))
Пусть он САМ, ЛИЧНО возглавит сначала ПЛ.
Данилову, раз он так в нем уверен, может отдать президентство в Шахтере.
И пусть РЛА демонстрирует сам "высочайший уровень беспристрастности".
Как менеджер он квалифицированный, может даже лучший в Украине.
Обещание поддержать его кандидатуру дали и Ярославский и Игорь Суркис.
А вот правления шестерок не надо - они будут решать строго в пользу хозяина.
Ой, сложно это... бабки очень приличные......... Мы просто в ЛЧ вышли и 7 лимонов евро... НАТЕ...))))))))))
по реалистичности и целесообразности для Ахметова этот вариант так же хорош как и то что ты написал)
Никто ведь не предлагает Коломойскому передать бразды в "Днепре" кому-то из замов и собственноручно отправиться спасать от вылета "Кривбасс")
там ответы на твои вопросы.
по ГСМ и его совместительству - нет противоречий с законодательством. по Данилову есть. почему? изменения в законодательстве.
по Блохину - вопросы по совместительству есть. но есть НО. он был тренером, фин.документы не подписывал, юр объединением не рулил, так что ситуация несравнима.
я вообще считаю, что ПЛ должен рулить человек Ярославского/Коломойского. замы - люди Ахметова и Суркиса.
только так может быть какой-то баланс.
та же структура должна быть и в ФФУ.
про независимый корпус чего бы там ни было - даже не надо ляля. нет у нас независимых и не будет. единственный вариант - система сдерживаний и противовесов.
только так может быть какой-то баланс".
Подскажи пожалуйста, а на кого больше ориентированны Ярославский и Коломойский, предлагаемые тобой в рулевые? На Ахметова или на Суркиса?!
О каком балансе вообще речь!?!??!?!
+++
тема ПЛ - это сфера коммерческих интересов владельцев клубов, такие вопросы они должы решать сами, тихо, без прессы.. а когда это становится темой для обсуждеия в обществе, это значит только одно - кто то мутит воду, пытаясь на спекуляциях общественным мнением заработать себе бонусов в этой борьбе..
это в принципе не болжно быть борьбой - любой исход этой борьбы будет вреден украинскому футболу - появятся победители, которые будут сразу же стараться максимально использовать свои возможности, а так же появятся и проигравшие, которые будут провоцировать новую войну (или чего доброго, плюнут на футбол и станут инвестировать в другое).
не должно быть войны.. эти козлы должны наконец найти формулу движения денег, с которой все согласятся, без этого проблема не решится, кто бы не стал президентом, хоть Платини.. хоть Ленин..
нужно найти эту формулу (точнее они должны ее найти), тогда все вопросы решатся..
президента, конечно нужно выбирать, если это будет человек авторитетный в футболе(как Беланов), это позитивно, но без решения ключевой проблемы это все на втором плане.. я вообще думаю, что совершенно не вредно было бы пригласить для начала на эту должность иностранного менеджера.. именно менеджера, а не ширму, представляющую чьи то интересы.. в Европе эту всю возню давно проходили, умный менеджер сможет разработать владельцам клубов варианты компромиссных решений..
Хорошо бы Ахметову с Тарутой прекратить болтовню о независимом судействе. Уже давно понятно, что эта идея из себя представляет - http://trim-c.livejournal.com/ - "Независимые, слишком независимые"
И вообще, кандидатура отсидевшего за махинации Данилова вряд ли наилучшая для Премьер лиги. А отметился в Лиге Данилов пока что только скандалами
Кто это????? Давайте начинать с начала... кто из старожилов знает его??? По-моему мнению, это продолжение наплыва писак от донецкого региона, с чёткой позицией которую пытаются преподнести как правильную ....
за данилова........... не нужен.... даёшь Обладателя Золотого мяча БЕЛАНОВА!!!!!
Кажется кротам мало места на терриконах - как мухи на мед лезут сюда...
Второе впечатление, что СЛИШКОМ большое количество блогов, особенно от малоизвестных лиц, поднимают скандальные темы связанные с Динамо на этом сайте...
Это уже похоже не на наивность, а на атаку!!!
Вот и похоже на массированную атаку(((((((((((((((((((((((((((
Кто ещё так считает??? Да, пора ужесточать способы написания блогов(((((((((
Юра, между прочим, это может целый отдел в кротовне заниматься, между прочим налепили ников и давай вонять.... очень рядом с правдой......((((((((
Имея много ников можно уничтожать любые комментарии, с которыми несогласен.
Можно воздействовать на результаты голосований.
Можно устроить склоку среди болельщиков, а там глядишь она и в команду проникнет.
Надо же как то кротам выигрывать?
Донни создает спорный блог и отваливает. вместо него появляется "нейтральный" Кинг-Эрик, который мутит воду, вносит сомнения и порождает домыслы.
классика манипулирования толпой)) всем читать М.Вебера)
прежде, чем выступать с обличительными речами по поводу совместительств Суркиса (2000-2006гг) и Блохина (2007-08 если не ошибаюсь), потрудитесь для начала досконально изучить законодательство в этом плане - иначе любая, даже самая правильная статья называется "желтухой" и провокацией.
по поводу Данилова - на фоне прямых и конкретных наездов на Беланова и Харченко - список эфемерных "достижений" пана Данилова, подкрепленных обвинениями в прессинге и раздувании скандала.
ИМХО блог надо либо переделывать, наполнив конкретикой (ссылки на законодательство, например), либо признать "желтухой" и продолжать раздувать уже никому особо не интересный срачег