Уважаемые коллеги!
В конце января сего года в блоге «Списать у соседа или тащиться в библиотеку?» (http://dynamo.kiev.ua/blog/198310.html) попробовал проанализировать некоторые нюансы нашей виртуальной викторины – конкурса прогнозов, интерес к которому по-прежнему не снижается ни со стороны проверенных бойцов и ветеранов этой футбольной рулетки, ни со стороны «первокурсников» и потенциальных участников увлекательного проекта сайта от Шурика.
В принципе, не претендуя на революционность и не намереваясь ломать, как сейчас стало модно во многих сферах нашей жизни (где надо, а где и нет!), отлаженный и привычный механизм, я предложил обменяться мнениями по простому вопросу: есть ли смысл убрать на стадии выбора своих вариантов прогноза доступ к общей статистике уже поступивших прогнозов, если это не будет сложно технически для программистов сайта? По моему мнению, которое, кстати, поддержало немало коллег по викторине (многим рано или поздно аналогичная мысль тоже приходила), в таком случае появилась бы дополнительная острота, и состязание стало бы честнее. Не секрет, что ряд конкурсантов, особенно не заморачиваясь и не напрягаясь, быстренько выбирают наиболее «рейтинговые» прогнозы, что позволяет им показывать нормальный, на их взгляд, или, точнее, усредненный результат.
Особенно этот элемент сказывается, когда гонка минует первую треть и образуется группа лидеров. Чтобы удержать позиции, многие из них начинают полагаться не на статистические данные и разнообразную футбольную информацию по командам и игрокам (а также на удачу, куда же без нее-то, родной!), а на наиболее популярные прогнозы, что даже в случае неудачи позволит не проиграть много. Неужели это интересно? Азарт уступает голому расчету?
Один из ветеранов викторины «yus99» (ему отдельная благодарность и, кстати, посмотрите его рейтинг в таблице, чтобы не сомневаться в наличии морального права говорить о новшествах) даже пообщался на эту тему с самим (!) Шуриком, но получил уклончивый ответ – видимо, аргументацию все-таки нужно усилить мнениями других участников. Тут может быть компромисс: давайте предложим Шурику временно, на один месяц (например, в мае или июне), отменить доступ к статистике прогнозов на предварительном этапе. Посмотрим, что из этого получится. Ваши ответы: «поддерживаю» и, соответственно, «не поддерживаю» - ниже. Все небезразличные приглашаются.
P.S. Было б еще неплохо в комментариях к посту высказать свое мнение или поделиться идеями, как еще, без излишнего фанатизма, можно улучшить эту викторину. Например, такая идея (взято из переписки с коллегами) – разнообразить ежемесячные призы или призы отдельно взятой, событийной (по конкретному турниру) гонке уникальной вещью: футболка или мяч с автографом игрока Динамо, подписанные президентом (Динамо, естественно!) или главным тренером альбом или книга о футболе. Или предлагается создать рейтинговую табличку лучших игроков, с указанием количества их побед в гонках, типа «Hall of Fame» (Зал Славы) викторины. В общем, простор для фантазии наличествует. Удачи вам, друзья!
Автор: Александр Евгеньевич (iskanderovch)
Статус: Опытный писатель (279 комментариев)
Подписчиков: 3
В свою очередь, я бы предложил изменить принцип начисления баллов за события. Аргументирую: например, играет Барселона - Кто то-там из низшей половины таблицы. За дубль Месси, вероятность которого стремится к 100%, я получаю 25 баллов. За угаданный счет матча (например, 5-0) - всего 6!!! Таких примеров много, и скажите, пожалуйста, что сложнее угадать в данном случае?
Я думаю, что счет во многих случаях угадать намного сложнее, чем автора дубля. То же касается и счета первого тайма: кто решил, что его угадать в два раза легче, чем общий счет матча - три очка против шести?
В общем, хотелось бы, чтобы возможные очки были ранжированы более справедливо, что ли.
Будем надеяться и верить.
По предложению - автора дубля я бы оставил, это интересная позиция, а вот с результативными передачами, наверное, не стоит возиться: тут в отличии от хоккея может быть много путаницы, да и не факт, что такая статистика всегда будет доступна своевременно.
В остальном - спасибо за поддержку. Уверен, что дождемся перемен!
Хотя как по мне - конкурсные задания практически оптимальны, при таком количестве матчей. Дубль дублю рознь - забьет Месси 25 очков и забьет например Ракитич 2 мяча тоже 25 - не совсем корректно. Но таких деталей очень много...
Ждем ответа от Шурика - так как согласие есть продукт при полном непротивлении сторон)))
С одним старший сын на футбол заниматься ходил!
В свою очередь, я бы предложил изменить принцип начисления баллов за события. Аргументирую: например, играет Барселона - Кто то-там из низшей половины таблицы. За дубль Месси, вероятность которого стремится к 100%, я получаю 25 баллов. За угаданный счет матча (например, 5-0) - всего 6!!! Таких примеров много, и скажите, пожалуйста, что сложнее угадать в данном случае?
Я думаю, что счет во многих случаях угадать намного сложнее, чем автора дубля. То же касается и счета первого тайма: кто решил, что его угадать в два раза легче, чем общий счет матча - три очка против шести?
В общем, хотелось бы, чтобы возможные очки были ранжированы более справедливо, что ли.
Раньше конкурс был на главной странице сайта, и первая десятка была всем видна.
Мелочь, но приятно.
Иногда можно ждать и месяц...