Уже достаточно продолжительное время в информационном пространстве, в частности и на этом сайте муссируется тема противостояния Ахметов vs. Суркис, а также про подковерную борьбу за место главы ФФУ. Аудитория разделилась на два противоположных лагеря, гду болельщики ДК в общем поддерживают ГМС, а оппонируют им в основном болельщики ШД и некоторые другие недовольные.
Так вот, друзья, без шуток, кто может мне объяснить очевидные выгоды для ДК и самого ГМС, от прибывания на данной должности? Прошу, только не говорите, что он тут деньги ворует, а Ахметов хочет поставить своего человека, только чтобы контролировать денежные потоки. Я назову вам сто мест, где такие люди, как Суркис и Ахметов смогут украть гораздо больше и, думаю, что они сами о них знают:) К тому же покажите мне место в нашей стране, где не воруют:) Давайте деньги оставим в стороне, т.к. в данном уравнении они не играют решающей роли.
В основном, все оппоненты ГМС упирают на то, что он куда-то продвигает ДК, параллельно ущимляя остальные клубы...Вот об этом я хотел бы и спросить, что выигрывает ДК от такого президента, ну и соответственно, в чем проигрыш остальных клубов от этого?
Не считайте меня глупцом, но даже пытаясь смотреть объективно и незаангажировано, я не вижу очевидных преимуществ ДК над другими клубами при ГМС на посту главы ФФУ.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Сам знаю, что не так все просто и что эти выборы - моя лебединая песня.
Дальше - будет как с Морозом.
учетная запись этого пользователя была удалена
А мое мнение по поводу этих нападок такое - Ахметов всеми силами пытается выбить почву у Суркиса по нескольким причинам:
1. Дескридитация Суркиса, а через него и Динамо (все понимают что юридически их связать нельзя, но физически это одно единое целое).
2. Утвердить во мнении тех же 11 президентов клубов УПЛ, что Суркису уже не тот, что его часы сочтены, пора что-то менять, тем самым делая первый шаг, намеченный на 01.12.2009 для того, чтоб упрочить позиции Данилова. Его явно не устраивают на Харченко, ни Беланов. Второй шаг мы все тоже знаем - судейский комитет, но тут перспективы ничтожны. А вот УПЛ - это то, что ему необходимо.
ИМС, как руководитель, еще недостаточно опытный, хотя и исправляется потихоньку в последнее время.
Честно говоря, я не вижу других поводов для ГМС работать в ФФУ, кроме заботы о сборной и футболе.
Атака Ахметова, на мой взгляд, вызвана 2-мя причинами.
1. Постепенное развитие футбола дает надежды, что он начнет приносить прибыль. Причем для самого Ахметова раньше, чем для остальных!!! Вклад рекламы на ТРК Украина просто мизерный - ну кому нужна реклама СКМ на Донецком канале? Кто будет вкладывать деньги в рекламу на этом канале, если возможности встрять на рынок в том регионе минимальны? По этой причине он воевал за трансляции сборных, Еврокубков и ЧУ - интерес возникает по всей территории Украины и возможно поступление денег из других регионов.
2. Для успешного получения прибыли (как в 1-м пункте) нужно показать успех своей команды, хотя бы для спонсора на футболку. пока никто кроме СКМ видимо не горит желанием... Попытаться использовать административный ресурс, причем чем быстрее, тем лучше, пока Суркис не реформировал ФФУ до еще большей независимости судей и коммитетов - для успехов Шахтера. Попытка создать отдельную команду Европейского уровня, по сути, провалилась - приглашенные бразильцы и тренер-иностранец дошли до своего предела. Расти выше они могут только за счет резкого увеличения затрат на покупку новых игроков - такой проект сразу становиться сильно убыточным и на долгие годы...
Есть еще третья причина, не знаю насколько она верна... Атака на Динамо воздействует на болельщиков других клубов и создает нездоровый ажиотаж вокруг команды. Это с одной стороны может ухудшить микроклимат внутри Динамо, а с другой - дает более благоприятное отношение к Шахтеру в противоборстве "с всеобщим злом", ну а в третьих - дает электоральную поддержку в противостоянии с Киевом...
Прибыль от футбола в Украине - это несбыточная мечта, еще как минимум десятка-полутора лет.
Футбол для Ахметова - это страсть,эмоции, осуществление какой-то детской мечты. Деньги на футбол, или от футбола - для него вторичны. Но, увлекшись футболом, он не мог не обратить внимание на ту выгоду, которую сейчас может дать самая популярная игра на планете. Я говорю об имидже и личностном брэнде. Деньги, в современном мире - вторичны, когда нет имени. Главная же цель Ахметова - войти в "Клуб избранных", в который с одним кошельком, не пустят. А футбол, может помочь отбелить имя, как это почти получилось у Абрамовича.
Вот, почему весь сыр-бор. Спросите: а причем тут ФФУ? Отвечу: Ринат Леонидович, как человек неглупый и обстоятельный, решил двигаться к цели несколькими путями.
Это - если очень кратко.
"рожденный ползать летать не может"(с)
учетная запись этого пользователя была удалена
А вот независимость и автономность судейского комитета УЖЕ обеспечена!!!
Это уже и Ахметов знает, но для атак это знание не является помехой - незнающих еще очень много...
Порядочности ради скажу - с моей т.з. это конфликт интересов (братья ведь .... родная кровь). Но!!! В данный момент не вижу человека (проверенногои надежного), который сможет сделать для Укр. Футбола хоть что-то, не говоря уже большее ....
И я не вижу... Но кроты - существа слепые. Они нюхом чуют. А тут я мимо проходил и случайно (поверьте) бзднул.