Вот немного улеглись страсти по выезду СбУ в Испанию... Оставлю и я свои мысли. 1. То как сборная играла во втором тайме - вызывает оптимизм. 2. То как мы начали и как "несыграли" наши фланги - полный пессимизм
Теперь по подробнее, то что мне видитёся. Наша сборная очень не плохо умет играть и набор исполнителей у нас тоже на достаточно высоком уровне.
Но то что мы боимся задавать темп и играем в 3 опорника, накладывает свои отпечатки.Количество опорников никак не влияет на отсутствие ошибок. А ведь роковой гол был забит из-за провала опорной зоны (кстати, были и ещё подобные моменты). И то что Кучер рванул на перехват было попыткой исправить ошибку опорников.
Динамо и Шахтёр с Днепром играют в схему 4-3-3 (или очень приближённую) с очень активными флангами. Заставить тех же исполнителей играть во что-то другое за несколько дней - практически неосуществимая задача. Поэтому я не поверю, что испанцы "закрыли" наши фланги - скорее фланги играли в несвойственной им манере, т.е. больше акцентировались на защитные действий.
Большинство опасных моментов было создано о стандартов. И я бы поставил "+" тренерам СбУ, если бы не одно НО - стандарты замыкал чаще защитник Федецкий, чем кто-то из атакующей линии, поэтому тут скорее наигранность днепрян, чем хитрый ход тренерского штаба.
Во 2 тайме, когда усталось стала брать своё и игроки начали забывать установки, когда клубные инстинкты стыли выплывать наружу - тут мы и увидели более интересный футбол.
Я не хочу хаять Фоменко, но у меня складывается впечатление, что из-за своей консервативности, он не хочет видеть потенциал сборной. В любом случае он главный тренер и ему держать удар.
И единственное, в чём я могу его упрекнуть, так это то, что он не смог привить дух победителей.
Мы продолжаем пугаться себя и своих возможностей, особенно в матчах с топовыми командами - Англия, Франция и теперь вот Испания.
Ну не выглядели мы слабее их, а результата это нам не принесло...
И ещё...
У меня складывается впечатление, что задачи нашей сборной ставятся какие-то неправильные. Такое ощущение, что основная задача - пробиться в плей-офф...
Это касается не только Фоменко, а и Маркевича, Блохина (2-е пришествие) и т.д.
Замечу только одно: ругая МИФ, не предлагаем альтернативы в тактике прошедшего матча, зацикливаясь на Рыбалке. Смена одного опорника - разрушителя на Рыбалку, не меняет кардинально картину игры.
Предлагаю порассуждать о следующем: представьте, идет замена не ОДНОГО, а ДВУХ опорников на Рыбалку и Олийника. Что это дает? Ротань смещается несколько левее по центральной линии и играет полноценного ЦПЗ, помогая на фланге обыграться Коноплянке. Рыбалка работает в своей манере, курсирую по рокаде (вдоль центральной линии поля), перекрывая возможные развития атаки соперника, и, "разворачивая", вместе с Ротанем, направления атак сбУ в направлении наименьшей концентрации сил соперника. Играет ниже Ротаня, страхуя при "обрезках". Меняется местами с Хачериди, при атаке с "первого паса", вместе с Ротанем играет "на подборах", отскоках при борьбе форварда и вингеров. Олейник играет инсайда, обеспечивая глубину атак при игре Кравца, его все поборы в районе штрафной противника, на нем помощь при уходе Ярмоленко в центр, путем отвлечения на себя Бускетса и Коке. В том числе, техничный Олейник, вместе с Ротанем создает давление в центре, заставляя Хуанфрана и Альбу сужать фронт обороны, освобождая фланги.
То есть, мы получаем НЕ автобус, а мобильную группу атаки в центре, с постоянным нагнетанием на флангах. Да, от Ротаня и Рыбалка потребуется полная выкладка, и они нуждаются как вертикальной, так и диагональной и горизонтальной подстраховке. Но эффект должен бы быть.
Тут весь фокус в появлении в центре таких вариативных игроков, как Рыбалка, Ротань, Олейник, возможно, Малиновский.
2. Пересмотрите матч. Испанцы фланги закрыли наглухо. И это именно их заслуга. Ярмоленко и Коноплянку встречали по 3-4 соперника. Но тут же вопрос к Фоменко, что он этого не предусмотрел и не придумал альтернативного развития атак. Или просто не захотел (ставка на надежность и на ничью).
4. Играем плохо - установка тренера. Играем хорошо - все устали и забыли про установки. Давайте все же не впадать в такие крайности. Сборная у нас выглядит очень управляемой, за ней не замечено таких вольностей, как невыполнение установки (любой направленности). Потому очень вероятно, что Фоменко дал такую установку на второй тайм.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
По пунктах все складніше:
1. То как сборная играла во втором тайме - вызывает оптимизм.
2. То как мы начали и как "несыграли" наши фланги - полный пессимизм
(Напевно Іспанія просто збавила оберти, щоб не пустити контратаку, почала підсушувати гру.)
Наша сборная очень не плохо умет играть(1) и набор исполнителей у нас тоже на достаточно высоком уровне(2).
1.- Заслуга Фоменка, згадаймо матчі імені Баля і Заварова;
2. - Заслуга наших клубів і рівня чемпіонату, але все одно після Шеви і на рівні Челсі, Реала, Барси, Баварії, ПСЖ, хто там ще більш ніж посередньо, погодьтесь.
Но то что мы боимся задавать темп и играем в 3 опорника, накладывает свои отпечатки. (Їдемо грати на перемогу до чемпіона Європи і з перших хвилин беремо бика за роги і в стійло.. Звучить романтично, але не більше)
Количество опорников никак не влияет на отсутствие ошибок. (Ви праві, а на кількість голів впливає. Згадайте 0:4 на ЧС 2006. Цей матч був так само принциповим, бо Іспанцям була потрібна лише перемога. Я добре пам"ятаю спустошення після цієї відкритої гри, прелюдії найбільшого успіху ЗБУ в Історії. Як легко тоді нас возили. Просто співставте і проаналізуйте.
Динамо и Шахтёр с Днепром играют в схему 4-3-3 (или очень приближённую) с очень активными флангами. Заставить тех же исполнителей играть во что-то другое за несколько дней - практически неосуществимая задача. Поэтому я не поверю, что испанцы "закрыли" наши фланги - скорее фланги играли в несвойственной им манере, т.е. больше акцентировались на защитные действий. (якщо фланги більше концентрувались на захисті, значить, я розумію МІФ таки перебудував їх гру. Отже це можливо. А на місці Дель Боске знаючи нашу проблемі з нападниками, я би звернув увагу крайніх захисників на необхідність чіткої зустрічі наших вінгерів в момент прийому м"яча, + контроль за круглим, як ще один елемент протидії їх підключенням в атаку, оскільки небезпека при нормальній грі іспанців в захисті мала виходити саме від них (Ярмоли і Коноплянки).
Большинство опасных моментов было создано о стандартов. И я бы поставил "+" тренерам СбУ, если бы не одно НО - стандарты замыкал чаще защитник Федецкий, чем кто-то из атакующей линии, поэтому тут скорее наигранность днепрян, чем хитрый ход тренерского штаба. (По пам"яті 2-3 рази Федя, 1 Кравець, 1 Хачеріді. Дніпро - Динамо майже порівну. Не думаю, щоб МІФ знаючи забивну особливість підключень Федецького і в іграх за Карпати не давав установку на його підключення. Скоріш за все це був один із ходів МІФа при стандартах.)
Во 2 тайме, когда усталось стала брать своё и игроки начали забывать установки, когда клубные инстинкты стыли выплывать наружу - тут мы и увидели более интересный футбол. ( Якщо, перше вірно, то це не вірно, ще й тому, що була і установка перед 2-м таймом.
Я не хочу хаять Фоменко, но у меня складывается впечатление, что из-за своей консервативности, он не хочет видеть потенциал сборной. (Він сам його створює, леліє, конструює, чому ж не бачить?). В любом случае он главный тренер не и ему держать удар. (1000% згоден.)
И единственное, в чём я могу его упрекнуть, так это то, что он не смог привить дух победителей. Мы продолжаем пугаться себя и своих возможностей, особенно в матчах с топовыми командами - Англия, Франция и теперь вот Испания. (Якщо ви грали в футбол, то знаєте, за 90 хвилин гри клас суперників завжди проявиться при відкритій грі. Проти названих вами команд, клас далеко не в нашу користь, на жаль. Єдиний шанс для нас - це ПОРЯДОК, який б"є клас. Ви його називаєте "консерватизм".)
Ну не выглядели мы слабее их, а результата это нам не принесло... (Якщо не вважати результатом те, що не виглядали слабше. Як на мене, це передостання сходинка до більш менш стабільного результату. Чому ж багато хто думає про руйнацію цієї драбини, коли лишилося доточити ще 1, останню сходинку?)
И ещё...
У меня складывается впечатление, что задачи нашей сборной ставятся какие-то неправильные. Такое ощущение, что основная задача - пробиться в плей-офф... (Виходячи з рейтингів, скоріш за все, це наш об"єктивний рівень. 1 раз ми обійшли в групі Данію, Грецію і Туреччину, (ні 1-го справжнього гранда), Але тоді грав Шева, нападник (поточна проблема) зірка Мілану, претендент на ЗМ, а що у нас зараз? Поставте сюди напа рівня Шева і тремти Іспанія з Францією, Англія просто ховайся.)
И максимально стараются проповедовать атакующую игру.
Игра в "оборону" им как минимум не по душе.
А грандов бояться .... лучше об этом спросить Исландию (группа с Голандией и Турцией), Польшу (Германия) да и Словаком можно поспрашивать при следующей встрече )))
Інші збірні навряд чи навели стільки шороху в минулому відборі. Це сильно заспокоює своїх, і мобілізує суперників. Нехай словаки покажуть себе так само в наступному відборі, ще й цей хай доведуть. До речі після зими в них цілком може бути інша гра. З приводу Ісландії й Польщі взагалі не володію інфо, але злети завжди можливі, як їх різні причини. Чи ви натякаєте на винятковість їх тренерів по зрівнянню з МІФом чи гравців? З вашого блогу це не випливає. Навіть навпаки...
И по поводу взлётов... я веду к тому, что если бояться своих соперников (их имён и заслуг), то на поле можно не выходить.
Конечно можно назвать случайными победы Польши над Германией, Исландии над Голландией(а ещё и турков разгромили) и той же Словакии над Испанией.
Но почему у нас нету таких "случайных" побед?
Или у нас игроки хуже?
А может всё же не в одних игроках дело?
З приводу збірних, Рейтинг ФІФА на чемпіонат.ком
Словакія: 22 (0)
Україна: 31 (-4)
Польща: 34 (+6)
Ісландія: 35 (+2)
Конкретної відповіді у мене немає, але припущу, що історично суддівство + жереб майже завжди нам заважало досягти результату, коли ми могли здобути його в чесній боротьбі, Хорватія, Франція і т.д. Факт, що ми ще не стали повноцінною частиною Європейської цивілізації, і не тільки футбольної. + правоприємність РФ на рейтинг СРСР, переманювання футболістів, інші методи конкуренції. Та і рекламні доходи від трансляцій, бюджети країн, теж якщо співставляти пропорційно населенню майже завжди не на нашу користь. Напевно все це, + загальний рівень життя в країні створило певний ефект меншовартості, який спостерігається і в повсякденному житті. Зламати цей стереотип можна, в рейтингу країн УЄФа ми в 10. Питання в тому, що нам це дасть? При всій любові до ЗБУ мені важливіше вирішення тисяч інших проблем. Цей стереотип мені теж не подобається, але вирішення треба комплексне. От наприклад ВВЛ привіз після аварії на Чернобилі Кубок кубків 86. А глобальний ефект? Так і зараз, країна фактично в стані війни. Любої, гібридної, інформаційної, мовної, економічної, і таке враження що це все ніколи не припинялось. Битва націй, життя чи асиміляція. Монголи, Польща, Росія. Постійна боротьба. Місце в цій системі координат ЗБУ, ДК, при всій любові є другорядним. Але, звісно, нам хочеться потішити своє самолюбство, ту я вас розумію дуже добре.
Дуже глобально вийшло, але все ж таки.
Теперь же мы - 31(-13) и 19(-9), а словаки - 22(+38!!!) и 13(+18)...
Неужели мы последнее время прогрессируем?!?!?!?!
Після відбору на ЧС - 2014 ми були самою прогресуючою командою Європи. Тобто ви навели рейтинги близькі до цього періоду. Куди вже вище, Вірватись в п"ятірку сильніших? В країні почалався майдан, війна, як наслідок, переформатування чемпіонату. Взагалі, після такого злету відкат назад є природнім. У Словаків зараз супер злет, але те що буде і спад - лише питання часу і нашої допомоги:))))
Можна б було зробити наступний крок, скласти графік рейтингу збірної за різних тренерів. На це треба час і бажання.
Замечу только одно: ругая МИФ, не предлагаем альтернативы в тактике прошедшего матча, зацикливаясь на Рыбалке. Смена одного опорника - разрушителя на Рыбалку, не меняет кардинально картину игры.
Предлагаю порассуждать о следующем: представьте, идет замена не ОДНОГО, а ДВУХ опорников на Рыбалку и Олийника. Что это дает? Ротань смещается несколько левее по центральной линии и играет полноценного ЦПЗ, помогая на фланге обыграться Коноплянке. Рыбалка работает в своей манере, курсирую по рокаде (вдоль центральной линии поля), перекрывая возможные развития атаки соперника, и, "разворачивая", вместе с Ротанем, направления атак сбУ в направлении наименьшей концентрации сил соперника. Играет ниже Ротаня, страхуя при "обрезках". Меняется местами с Хачериди, при атаке с "первого паса", вместе с Ротанем играет "на подборах", отскоках при борьбе форварда и вингеров. Олейник играет инсайда, обеспечивая глубину атак при игре Кравца, его все поборы в районе штрафной противника, на нем помощь при уходе Ярмоленко в центр, путем отвлечения на себя Бускетса и Коке. В том числе, техничный Олейник, вместе с Ротанем создает давление в центре, заставляя Хуанфрана и Альбу сужать фронт обороны, освобождая фланги.
То есть, мы получаем НЕ автобус, а мобильную группу атаки в центре, с постоянным нагнетанием на флангах. Да, от Ротаня и Рыбалка потребуется полная выкладка, и они нуждаются как вертикальной, так и диагональной и горизонтальной подстраховке. Но эффект должен бы быть.
Тут весь фокус в появлении в центре таких вариативных игроков, как Рыбалка, Ротань, Олейник, возможно, Малиновский.
У МИФа совсем другая тактика и игрока в позиции Рыбалки он не видит.
Для него опорник - это разрушитель (Тимощук, Степаненко) и никак не созидатель.
И защитники у него должны в первую очередь обороняться, а в атаку ходить только на стандартах...
...
Посмотрим на игру с Латвией, но мне кажется что и там схема особо не изменится...
...
А альтернатива... да у нас очень много толковых тренеров.
Разве мог кто-то год назад сказать что у Реброва так получится? Даже самые откровенные оптимисты в это не очень верили.
Почему-то беларусы не побоялись пригласить в сборную тренера без опыта работы главным...
А Михаил Иванович ТАК видит... Имеет право, пока он коуч в сбУ!
В том то и загвоздка....
А тренеры есть. Ковалец - он, скорее, воспитатель, Грозный - тоже, плюс никак не избавится от комплекса Романцева. Мне наиболее интересен Вернидуб. Средних лет, поиграл сам, "звездой" не был, умен, решителен, дерзок. Умеет работать с молодежью. Не избалован вниманием, не столичный "сноб".
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
И Ротаня винить как-то язык не поворачивается, но не его это дело быть на завершении атак.
Тут ещё одна проблема вырисовывается.
Кроме нападающего (именно центрального нападающего, тарана) нам катастрофически не хватает атакующего хава.
Эдмару отказали даже в выборе (может и правильно - не знаю), Безус видно совсем не в форме, а кто ещё?
Сидорчук и Гармаш - не совсем и атакующие...
Хотя если бы рускнуть - можно было бы сыграть и 2 напада Зозуля-Крава, но... это из разряда фантастики в теперешней сборной в игре с сильной командой на выезде...
Хотел бы увидеть всё тех же, кроме середины в виде Рыбалка-Гармаш-Безус.
Но изменений будет много и скорее всего ничья + отговорки типа не все новички хорошо прочувствовали атмосферу в сборной ))))
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
там Испания будет одна из многих, а у нас всё коленки дрожат...
При обороне идёт игра в 2 опорных, а при развитии атаки Рыбалка садится очень низко, ЦЗ расходятся широко, а фланги "выдавливаются" начиная от защитника.
Тот же Мигель в ДК может и опорника играть и атакующего.
Ну и правильно говорят, что в ДК 1 чистый опорник, 1 атакующий(Беланда) + 1 бокс-2-бокс.
Если на поле Мигель+Сидорчук - тогда кто-то один периодически выдвигается вперёд.