Добрый день всем. У меня с каждым днем появляется уверенность в том, что на телеканале "Футбол", работать вредно, и уж тем более противопоказано сидеть рядом с некоторыми персонажами в программе "Великий футбол". Я не уверен, что сам Виктор Вацко прочтет данный пост, больше скажу наверное не прочтет, но все же считаю своим долгом высказаться по оному поводу.
Вот слова Виктора:"Я согласен с Палкиным в том, что несправедливых карточек разного цвета в каждом туре нашего чемпионата можно собрать немало. И действительно, ситуацию можно легко довести до абсурдной, если каждый клуб начнет оспаривать наказание для своих футболистов, которые показались этой команде неоправданными. Не факт, что так будет, но, согласитесь, так может произойти. Меньше мне хотелось бы, чтобы наш футбол перешел в плоскость кабинетного, чтобы КДК превращался в вершителя судеб."
Да, Виктор, Вы с таким мышлением меня просто убили наповал. А не кажется ли Вам, что если у нас в каждом туре есть такого рода прецеденты, то нужно, как минимум менять весь судейский корпус? Если же в Украине нет нормальных судей, то давайте приглашать таковых из - за рубежа. Мне вообще не понятно почему, какой - то оплаченный третьей стороной человек, должен вершить судьбы футболистов? Или по Вашему это нормально?
Давайте посмотрим на то, как играл Андрей до той самой карточки, и после нее, это два разных футболиста. Сказать почему так вышло? Да потому что Андрей был проинформирован, что арбитр с сомнительной репутацией попытается "всунуть" ему горчичник. Я перед матчем об этом думал и долго смеялся когда увидел за что Андрей получил оное предупреждение. Вы тот человек Виктор, которого я очень уважаю, как специалиста, в Украине таких очень мало, но не заставляйте подобными высказываниями менять о Вас мнение, потому как это уже похоже на, простите, маразм. С уважением.
Ребята, все ваши рассуждения - фигня.
Есть в регламенте момент, позволяющий подавать протест? Подавайте.
Это законно.
Так делали, делают и будут делать.
И это НАШЕ право.
А Палкин, неПалкин - какая разница, КАК он рассуждает? Он защищает СВОИ интересы. И это ЕГО право.
Или вы хотите, чтобы он наши интересы защищал?
Чё воду в ступе толочь?
учетная запись этого пользователя была удалена
В правилах написано, что решения арбитра являются окончательными. Рассматривать могут только те эпизоды, которые судья не видел или если он, например, показал карточку не тому игроку.
С другой стороны у нас есть прецедент с Кравченко. И именно на это нужно ссылаться Динамо. Иначе, если судья говорит, что он оценил этот эпизод так, то нет оснований его отменять. Наказать судью - можно. Но решения судьи (пусть и ошибочные) - не меняются.
Волынь здесь как пример. Вот взять послематчевое интервью Кварцяного. Он сказал, что судья посадил их на свисток во втором тайме. Вы думаете, что он не хотел бы подать апелляцию по какой-нибудь желтой карточке?
А если в КДК вернутся "неправильные" люди? Что тогда? Так ведь наоборот судья может отсудить хорошо, но КДК "придумает/отменит несколько карточек". Заново правила переписывать?
Или Карпаты нам не интересны, потому что это не Динамо? Так мы сейчас речь ведем о правилах и регламенте для всех, а не только для Динамо. Попробуйте абстрагироваться от фамилий Ярмоленко, Швецов, Палкин и просто почитайте правила с регламентом.
По регламенту Вы ничего так и не ответили. Вы читали регламент? Вы читали правила? Да, нужно что-то делать, нужно что-то менять. Но каким законным способом отменить карточку Ярмоленко СЕЙЧАС?
http://football.ua/ukraine/268988-mokhnik-shakhtarivskijj-mishechok-iz-groshima-vzhe-zabludivsja-podorozhujuchi-po-ukrajini.html
А, если не снимут карточку, ну что ж будем без Андрея.