Всю жизнь болею за Динамо. Не люблю Шахту. Но с Вацко и Палкиным согласен. В любом чемпионате/турнире допускаются судейские ошибки. В каждом туре. Но я никогда не видел, чтобы карточки отменяли. Так футбол может превратиться реально в игру за столом.
А еще меня бесят все, кто ноют за эту желтую. Я вспоминаю игру одну, где 3 раза нужно было Драговича удалять и один раз Ленса. Никого не удалили. Даже после матча, хотя Драго заслуживал этого. Это футбол, все допускают ошибки. Я люблю Динамо, но сохраняю холодную голову. Нам и так легче чем Шахте. Мы почти все игры в Киеве играем и ныть из-за того, что не будет Ярмоленко... это как-то по-детски. Знаю, что нарвусь на оскорбления в свой адрес, но так я вижу ситуацию. И мне стала уже неприятна эта история. Неприятно, что мой клуб вот так реагирует. Нужно быть выше этого и обыграть Шахту даже без Ярмолы.
Помои в мой адрес в студию!
Оно отлично от мнения автора? И что?
Некрасиво, уважаемый!
По сути: в теннисе, волейболе, хоккее есть электронная фиксация пересечения линий периметра площадок и линии ворот, то же в легкой атлетике, жесточайшая борьба с допингом, то есть, борьба идет за чистоту соревнования и справедливость результата.
Только в футболе чиновники жутко противятся нововведениям: а как же, тогда не было бы "руки Бога" Марадоны и Анри и прочих договорняков. Легче "решать вопросы".
Ярмоленко дали карточку абсолютно НЕ СПРАВЕДЛИВО, преследуя ясную цель, вывести его из борьбы нечестным способом. Все это видели. И что, согласиться с подлостью? Странные понятия о чесности у автора...
-
Alex Petrov(alex3423)
- Наставник
23.04.2015 13:03
"Но я никогда не видел, чтобы карточки отменяли"- что вы курите, поделитесь!?) Отмену желтой Гармашу вы тоже не помните? Причем тут шахтер, есть такое понятие как справедливость, Криштиану тоже отменили не справедливую желтую перед матчам с Эйбарам, неужели вы думаете Реал боялся играть с Эйбарам без Роналду?
- 1
-
Мр Эбенезер Дорсет, эсквайр(kna)
- Эксперт
23.04.2015 12:01
Избави нас Боже от таких друзей, а с врагами мы сами разберемся!
- 2
-
Torin Oakenshield(torin144)
- Читатель
23.04.2015 11:59
Вот выдержка из сегодняшнего блога, ситуация аналигочная, а вот, что гласят правила:
- 0
-
Вадим Устименко(CripToniT)
- Эксперт
23.04.2015 11:57
- 0
-
Torin Oakenshield(torin144)
- Читатель
23.04.2015 12:05
1. Как и кто докажет, что она карточка эта "заказная"?? Никто. Значит отменять нечего!
- -2
-
Вадим Устименко(CripToniT)
- Эксперт
23.04.2015 12:23
- 0
-
Torin Oakenshield(torin144)
- Читатель
23.04.2015 12:39
Вадим, ну почему тогда если смотрим европейский чемпионат мы не говорим, что судья куплен, заряжен и.тп. когда он допускает ошибку, а говорим, что допустил ошибку?? а у нас при том же самом сразу: куплен и т.п.??
- -1
-
Сергей Ф(fse)
- Наставник
23.04.2015 11:54
"Но я никогда не видел, чтобы карточки отменяли."
- 0
-
Юрий Романович(meri010)
- Старожил
23.04.2015 10:37
Я не собираюсь оскорблять автора. Он высказал свое мнение. Оно в корне отличается от моего. Только практика отмены желтых карточек имела место в ЧУ. И тем более в чемпионататах Англии и Испании. И в играх с участием Барселоны и Реала. В похожей ситуации за симуляцию получал желтую Месси и должен пропускать следующую игру. Да, Барса могла выиграть следующий матч у одного из аутсайдеров и без Месси. Но клуб подал аппеляцию и карточку отменили. Вопрос здесь был принципиальности и справедливости. И для наших судей ведь существует правило- если не уверен на 100% не назначай одиннадцатиметровый и не давай карточку. Пенальти не назначил, а от карточку вызвавшую такой резонанс дал. Он что не представлял чем это закончится? Или сознательно шел на провокацию?
- -1
-
Олександр(Sofocl)
- Наставник
23.04.2015 10:24
А ДНР i ЛНР ви також пiдтримуете?
- 0
-
Леонид Комаровский(LYBITELERUDIT)
- Старожил
23.04.2015 09:02
Отже ви підтримуєте безкарність!
- 1
-
Олег Мазяр(Mazyar)
- Опытный писатель
23.04.2015 08:16
Ну а когда Ахметов и Суркис договорились, что в золотом, кажется, матче Зубов (если не забыл фамилию) вышел на поле, хотя у него дисквалификация была. Шахта тогда выиграла.
- 0
-
Константин Наконечный(Kosta1276)
- Начинающий писатель
23.04.2015 07:51
Помои в мой адрес.... - прям эксперт-экстрасенс))))
- 3
-
Pabla Begemot(padla)
- Старожил
23.04.2015 00:37
- 3
-
godar 17.01.2038.(godar)
- Эксперт
22.04.2015 23:13
А я супрОтив течения,
- 5
-
Саша Ф.(rumynchik)
- Наставник
22.04.2015 23:13
Все что хочется тут сказать: аффтар - узбагойтесь!
- 3
-
Юрис .(asparagus)
- Наставник
22.04.2015 22:28
Ну что ж такое-то?
- 4
-
Макс Матвийчук(mortician)
- Наставник
22.04.2015 22:53
Все карточки - это дисциплинарная мера. И Вы путаете регламент с дисциплинарными правилами. Если бы было все так просто, то никто бы ничего не говорил (кроме Палкина). Не думаю, что Вацко подставлялся бы по такому поводу. Но в тех же дисциплинарных правилах написано, что КДК может принимать решение только, если судья не увидел какой-либо эпизод либо если судья допустил явную ошибку, как например, дал карточку не тому игроку. Этот пример в правилах прописан. Других примеров нет. И не совсем понятно, подходит карточка Ярмоленко под явную ошибку или нет.
- 1
-
Павло Іващенко(Pavlus)
- Наставник
22.04.2015 23:03
А зараз все під контролем Ваксів і Швецових. І вони не адеквати.
- 2
-
valerka foggy(foggy)
- Старожил
23.04.2015 07:44
- 0
-
Макс Матвийчук(mortician)
- Наставник
23.04.2015 08:56
А с кем он Ярмоленко перепутал тогда?
- 0
-
Юрис .(asparagus)
- Наставник
23.04.2015 11:49
1. "...как например, дал карточку не тому игроку..." - как пример подойдёт, но это не единственно допустимый случай
- 0
-
Torin Oakenshield(torin144)
- Читатель
23.04.2015 12:09
Юрис, а ничего, что если начнем эти карточки отменять, прибавлять, то рано или поздно это приведет к тому, что сами матчи можно будет не играть, а все через КДК решать, опротестовывать и т.п.?? И куда тогда футбол зайдет кроме тупика??
- 1
-
Alex Petrov(alex3423)
- Наставник
23.04.2015 13:10
"В целом же, КДК установил, что решение о вынесении предупреждения Гармашу имеет явно ошибочный характер.
- 0
-
Макс Матвийчук(mortician)
- Наставник
23.04.2015 13:24
Хороший пример.
- 0
-
Dark Steem(Styf)
- Начинающий писатель
22.04.2015 22:02
- 8
Еще комментарии«решения, принятые арбитром до, во время и после игры есть окончательным. Решения относительно дисциплинарных санкций, принятых арбитром во время игры, есть окончательными и не могут быть пересмотрены. За исключением ситуаций, предусмотренных статей 60 правил». Статья 60-я в свою очередь гласит, что Контрольно-дисциплинарный комитет может дисквалифицировать игрока за нарушения, которые не заметил арбитр. Однако, эпизод Погорелый — Швед арбитр матча не оставил без внимания.
Единственный пункт Регламента, на который может рассчитывать львовский клуб для положительного решения своего ходатайства, говорит о том, что КДК может исправлять явные ошибки в решениях дисциплинарного характера, принятых арбитром. Другое дело, является ли решение Сергея Скрипака явной ошибкой? Если КДК примет сторону «Карпат» и пересмотрит решение арбитра, это может стать новым прецедентом в украинском футболе.
учетная запись этого пользователя была удалена
2. Ну при чем тут те или иные матчи?? Можно любой матч притянуть куда угодно и за что угодно!
3. Есть доказательства о карманности 4 клубов?? И почему это 4рех?? Можно тогда сразу и ДК приписывать до карманного клуба ШД, т.к. до этого сезона на протяжении 3х сезонов ДК всегда проигровало!!!
4. Ну карточки отменялисьиз-за ошибки судби только в том случае, когда он не тому игроку ее показал! Отсылки в 90е, прошу не приводить -там такая была разруха, что вообще был кашмар понейший!
учетная запись этого пользователя была удалена
И кстати что там доказывает этот видеоповтор??
Значит очень слабо интерисуетесь футболом, надо разширять горизонты!
Сейчас вопрос принципа. Нужно показать, что с беспределом и заказухой можно бороться.
учетная запись этого пользователя была удалена
Хотя течение давно не то.
Я не то, чтобы против лечения,
Я против лечить то.
Я против скучного, общего.
Мне пофиг, что ввысь, что вширь.
Сегодня я флудил Гройсмана,
А завтра забаню жизнь..
Про "помои" промолчу... но по сути выскажусь.
1. Ярмоленко дали дисциплинарную карточку (заслужено или нет, предвзято или нет - это не важно)
2. Согласно норм ДЕЙСТВУЮЩЕГО регламента, есть право опротестовать подобное решение, если оно показалось неправильным
3. КДК его должен рассмотреть.
В чём правы Вацко с Палкиным?
Динамо всего лишь пользуется своим правом и ВСЁ!!!
Ещё совсем не факт, что Ярмоленко будет играть с Шахтёром, а уже кипишь раздули!!!
З.Ы, Кстати, а правда ли что в протоколе судья признался, что совершил ошибку или это утка. Может сначала в этом направлении нужно посмотреть?
Где Вацко запрещает Динамо подавать апелляцию? Он только рассуждает, что если КДК отменит карточку только по этому пункту, то тогда все команды будут пользоваться этим прецедентом. И в этом я с ним согласен. Тогда многое перейдет под контроль КДК. Это хорошо, если там все время будут сидеть адекватные люди. А если нет?
учетная запись этого пользователя была удалена
2. Если Вацко рассуждает о последствиях решения, то он просто нагнетает обстановку и (возможно сам того не желая) оказывает давление на всё тоже КДК
3. А почему команды не должны пользоваться прецедентом? Вариант, что судья показывает жёлтую/красную кому угодно за "некрасивые глазки"(сам судья отбывает 1-2 игры дисквалификаици), а игрок пропускает важную игру - это правильно? Я считаю нет - и право ЛЮБОЙ команды доказывать ошибочность решений и добиваться отмены таковых!!!
Учитывая такие обстоятельства, а также регламентные нормы Дисциплинарных правил ФФУ, разрешающие КДК ФФУ исправлять явные ошибки в решениях дисциплинарного характера, принятых арбитром, итогом заседания стал вердикт об отмене второй желтой карточки"- а как вам этот пример?
Важно еще знать, что судья скажет на заседании. Если в случае с Гармашем Вакс сослался на то, что его помощник ему так сообщил, то это одно. Но если Швецов будет утверждать, что сам принял решение и уверен в нем, то я не знаю, что в этом случае решит КДК.
учетная запись этого пользователя была удалена