Я всегда был противником такой "опции", как запрет арендованным игрокам играть против своей команды!!! Неправильно это! Что плохого в том, что игрок/игроки выйдут, и покажут свое мастерство и умение против своего клуба?! Любой игрок, который хочет вернуться к себе в клуб, попасть в основу, в таких матчах будет с утроенной энергией играть, доказывая тренеру и руководству клуба, что он нужен, что он не хуже тех, кто играет в его клубе!
Ну а вариант с "Говерлой", это вообще ..... Команда и так, особо не блещет, и так есть свои кадровые проблемы, так еще и шесть игроков арендованных у ДК осталось вне игры! А это пол команды!!!!
Динамо настолько не уверенно в своих силах, что решило таким образом обезопасить себя от непредвиденной потери очков?! т.е. любые средства хороши для достижения цели! Так чем в таком случае ДК отличается от Шахтера, который запретил группе своих игроков в "Заре" играть против них?! Сколько здесь было "запаха" по этому поводу?!!!
А потом мы удивляемся, почему не можем обыграть "мотивированные" "Олимпик, Зарю, Карпаты" и т.д.?!
Поздравляю Динамо с победой! С еще одним шагом к чемпионству!!! Но осадочек остался!!! Такой футбол нам не нужен (с)
учетная запись этого пользователя была удалена
_____________________________
Хотел этого сайт или нет, но он сам дал ответ на это вопрос - материал о победе ДК над "Говерлой" на этот момент прокомментировало 85 человек, а сообщение о том, что ШД потерял очки в Луцке, собрало 108 комментариев.
Мягко говоря, я с Вами совершенно не согласен.
учетная запись этого пользователя была удалена