Кубок наш или нам татарам все равно: нет кино, давай партсобрание

Темы:
Кубок Украины, Динамо

Для начала хотелось бы поздравить настоящих болельщиков Динамо с золотым дублем. Мы все вместе долго шли к этому событию и заслужили столь нескучный финал, с борьбой и даже кровью, дополнительным временем и драматичной развязкой в серии пенальти. Еще раз с победой!

А теперь к нашим "баранам", в прямом и переносном смысле. Заранее готов извиниться, если кого-то задену за живое. Я даже готов к острой критике некоторых болельщиков, но наболело так, что дальше некуда...

Основной вопрос поста. Кто были эти люди, выбежавшие на поле, испортив тем самым сладкий привкус от победы любимой команды? Много уже написано-переписано на эту тему, что не хочется все перебирать сначала. Но одной версии все же уделю внимание.

Многие говорят о заранее спланированной провокации. Хотелось бы спросить: а провокаторы то кто? Ну конечно же, скажет обыватель, ответ на поверхности - это наш исконный враг Россия или в лучшем случае - Ахметов и Луческу. Как в том фильме: "- Ты суслика видишь? - Нет. - А он там есть". Но это же смешно, но смешно до слез с грустью.

О футболе. Мы почему-то считаем, что во всем, что происходит виноват "сосед", а не "я". Вот и здесь та же петрушка. Снова придется вернуться в недалекую историю, но только футбольную.

  1. Первым сигналом было "нападение" болельщиков "Днепра" на болельщиков "Копенгагена" в матче плей-офф Лиги чемпионов. Сколько тогда ходило разных версий тех событий, но основная: датчане вывесили флаг вражеской России и это возмутило ультрас "Днепра". Единственное доказательство - триколор так и не нашли. "Олимпийский" и "Днепр", как и ожидалось, понесли наказание, а злопыхатели начали "трещать": "Это же неугомонные болельщики "Днепра" со своим агрессивным поведением! Мол, сами виноваты."
  2. Дальше - больше. Перед матчем с французским "Сент-Этьеном" в Киеве произошла поножовщина между французскими болельщиками и нашими "доблестными" ультрас (или вы думаете, что это были флегматичные "кузьмичи"?). Это событие возмутило французскую сторону. Но, учитывая, что события произошли вне стадиона, привязать к матчу этот случай не смогли и "Днепр" не понес никакого наказания. Снова всплыла версия правоохранительных органов: французский болельщик имел с собой национальный флаг, который граждане Украины перепутали с флагом России (попрошу заметить, что упоминаний об ультрас в официальной версии МВД не было – вся агрессия была якобы со стороны неустановленных граждан). Виновных так и не нашли. В кулуарах снова: "Это все невоспитанные болельщики "Днепра"! Мы, киевляне, здесь не при делах!"
  3. Дальше: матч "Динамо" - "Генгам" на "Олимпийском" в феврале этого года. События описывать не стану, только вспомню о том, что если бы не геройские действия Александра Шовковского и его авторитет, неизвестно, закончился ли бы матч вообще. Слово "Геройские" намеренно написал без кавычек, так как выйти одному против оголтелой толпы, сейчас - это героизм, - ненароком и жизни лишить могут. И снова банальная, но уже официальная версия клуба, перепутали флаг дружественной Франции с триколором вражеской державы, который, естественно, так же не нашли. "Олимпийский" и "Динамо" наказыют. Сказать нечего - "невоспитанных" болельщиков "Днепра" в этом случае не было. Суркис Игорь Михайлович божится на телекамеру, что зачинщиков опознали, принимаются меры к их задержанию, хулиганы отработают до копейки штраф, наложенный УЕФА на клуб (читай - личные деньги ИМС). А так же рассматривается вопрос о возврате на трибуны милиции. В итоге результат: "а воз и ныне там".
  4. Последний (или предпоследний, как Вам будет угодно) эпизод. "Днепр" - "Наполи". Ситуация сродни вчерашней. Чисто по-человечески понять болельщиков можно: событие не ординарное - "Днепр" в финале Лиги Европы. Все понимали, что наказание неизбежно, но... Сказать нечего. Стандартная версия с флагом России в итальянском секторе как-то промелькнула на каком-то ультра-патриотическом ресурсе, но не найдя поддержки, тут же заглохла. Была надежда, что УЕФА примет во внимание все события, происходящие в нашей стране и будет благосклонной к нашему клубу. Тем более, строго наказывать финалиста как-то рука не подымется и, самое главное, очень и очень муссировалось железное алиби, что события произошли в неигровое время. Ну, как гадалось, так и сталось: штраф и матч без зрителей, согласитесь, - "Днепр" отделался легким испугом. Официальные органы поспешили (еще до вердикта УЕФА) заверить общественность, что будут приниматься усиленные меры безопасности: решетки там ограждения какие-то, вплоть до возврата на трибуны представителей правоохранительных органов (так вроде бы уже рассматривался?).
  5. Результат "мер", принятых нашими компетентными представителями от футбола стал виден в четверг в суперфинале (не побоюсь этого слова), испохабленном в итоге вакханалией, устроенной оголтелой толпой, выбежавшей на поле. Радость? Нет, скорее всего животный оргазм толпы недоумков, перечеркнул все послевкусие от настоящей радости настоящего болельщика.

Возникает вопрос: не много ли за последний футбольный год произошло событий, связанных с хулиганскими проявлениями болельщиков?

О политике. Хочу снова вернуться в недалекую историю нашей страны. В этот раз социально-политическую, так как все проблемы связаны вместе и, как бы мы не говорили, что футбол и политика – это не одно и то же, я с этим утверждением позволю не согласиться.

В 2014 году в Украине состоялась так называемая "Революція гідності". Лично я поддерживал и продолжаю поддерживать те идеи, которые были озвучены тогда. Одной из целей, естественно, была открытость и демократия в их идеальном в виде. Но как показала практика, нашему народу, или по крайней мере большей его части (а может и меньшей, но самой радикально настроенной) еще рано до понимания самой сути открытости и демократии. Многие из вышеописанной части населения, в следствие своей узколобости и невоспитанности понимают демократию, как симбиоз силы и массы (толпы). По принципу: нельзя по закону - заберу силой, будет мало силы - соберу толпу. Научились наши люди у бывших, да и у нынешних лидеров тоже, что национальный флаг плюс "балаклава" на голове гарантируют свободу от наказания, а выражение своей мысли (а в нынешней извращенной форме - своих скотских желаний) должно сопровождаться исключительно посредством вышеупомянутой силы и толпы. Все изложенные социальные факторы имеют если не прямую, то уж очень близкую связь с событиями, о которых я написал еще выше. Вы спросите: о чем это он? Все просто: год назад ультрасы пройдя маршем спели знаменитый хит о президенте России (который я лично считаю - действительно очень удачный стеб над всей системой страны-агрессора), при этом, эту же песню начали вторить даже политики. Затем печальные события в мае 2014 года Одессе не без патриотического участия футбольных болельщиков. Да, действительно на тот момент ультрас выглядели, как самые порядочные и правильные граждане Украины, чего действительно у них не отнимешь. Что же случилось дальше? Скорее всего чувство эйфории заполнило умы фанатов (и не только), - "а как же иначе, ведь раньше, при старом режиме, за подобные действия могли бы и загреметь в места не столь отдаленные", а сейчас – почти герои Украины. Вот здесь, на мой взгляд и кроется ошибка: молодежь (а ультрас на 90% состоит из молодых людей) по своей сути - максималисты, и любое ограничение воспринимают, как негатив. А при отсутствии этих самых ограничений у болельщиков (и не только) вырабатывается острое чувство вседозволенности, и после вышеописанных политических событий в нашей стране, народ потерял некий внутренний контроль, не отличая патриотизм от элементарной культуры поведения в обществе, стявя за цель получить желаемое любой ценой. В нашем случае, если так можно сказать, цена фото с места событий с условным Шовковским или фото в позе примата на перекладине ворот, выше осознания того, что завтра ты можешь быть за это наказан. Да и кто будет наказывать? Система обеспечения безопасности на НСК настолько примитивна, что не позволяет предотвратить подобные происшествия, а законодательная база Украины недостаточно оптимизирована под реалии общества, чтобы привлечь участников к какой либо серьезной ответственности.

О прошлом. Помню, лет 15 назад, показывали, по ТВ передачу о футбольных хулиганах, где болельщики московского Спартака громили в Праге магазины и автомобили, а болельщиков московского ЦСКА смывали водометами с трибун во Владикавказе. Тогда я думал: насколько мы, украинцы, в отличие от русских, культурная и толерантная нация. Вчера я окончательно понял - мы просто медленнее скатывались в пропасть. Сейчас же этот процесс стал неконтролируемым, а ответственные органы просто не успевают принимать какие либо меры ,что бы упредить этот процесс.

Finita la comedia

О будущем. После подобных событий возникает мысль, что до Европы, о которой так часто говорят наши политики, нашему обществу еще долго. Она (Европа), - как тарелочка с голубой каемочкой Остапа Бендера. Если после этого не будет принято кардинальных мер безопасности (только не на словах и в кабинетах), в скором будущем результат матчей будет зависеть не от игры футболистов, а от радикально настроенной толпы болельщиков, когда выражение "судью на мыло" примет реальный смысл. События матча Волынь-Металлист вам в помощь.

И последнее. Не думаю, что уважаемый Суркис И.М. читает наш ресурс, но все же спрошу: «Игорь Михайлович, а Вам не жалко своих денег и нервов? Но даже это не самое главное! Вы не чувствуете себя униженным, когда за подобные вещи, УЕФА вас по европейски, с расстановкой «чеканит» в хвост и в гриву? Я понимаю, что уважение болельщиков любых взглядов, то ли ультрас, то ли кузьмы дороже, но с таким подходом скоро наш любимый клуб будет играть где-то на условном Кипре без болельщиков вообще. Может Вам так будет спокойнее и дешевле? Но большинству порядочных ультрас, кузьмичам и прочим там «петровичам» такой вариант не нужен».

Я все сказал, теперь очередь за Вами...

Автор: (Aratt)

Статус: Наставник (3933 комментария)

Подписчиков: 3

19 комментариев
Лучший комментарий
  • AndrewRatt(Aratt) - Наставник
    05.06.2015 23:03
    • 7
Комментировать