Вообще-то, курю я на балконе. С него видна большая площадка, покрытая травой. На этой площадке каждый день ребятишки 8-10 лет гоняют мячик. За время моего перекура (5-7 минут), я успеваю увидеть в исполнении этих пацанов несколько финтов. И простых, и сложных. Иногда даже балуют "вертушкой". К чему это я?
Ну, вот, играет наша сборная, 19-тилетние пацаны. Во сколько лет "записываются на футбол"? В 6-7 лет? Значит, игроки этой сборной профессионально занимаются футболом на протяжении 12 лет. Матч с греками я не смотрел, но в игре с французами практически никто из наших игроков, не то, что не обыграл один в один соперника - они даже и не пытались это сделать! Ну, разве что, Зубков дважды сыграл нестандартно, за что и был вознаграждён красиво забитым голом. Так вопрос: неужели за 12 лет занятия футболом игроки не смогли освоить несколько финтов и применить их на этом чемпионате?! Пусть не самый сложный и эффектный, но зато простой и эффективный? Уверен, на пляже перед своими друзьями или во дворе на глазах соседских девчонок, эти пацаны демонстрируют всевозможные, почти цирковые трюки с мячом, а вот в игре...
Всё-таки, не на то у нас заточена работа тренеров в детском и юношеском футболе. Вместо того, чтобы развивать и шлифовать у пацанов индивидуальное мастерство, работу с мячиком, поощрять разумную инициативу, раскрепощённость, тренеры вынуждены выдавать Его Величество Результат во всевозможных соревнованиях для разных возрастных групп. Фактически, на поток поставлено производство футбольных роботов, скованных ответственностью за турнирный результат. Разве в таких условиях можно рассчитывать на появление молодых талантов, своих доморощенных месси и роналду, бышовцов и заваровых?
И ещё. Как известно, Головко тесно сотрудничает с админами нашего сайта. Есть даже популярная рубрика - "Разбор полётов с Александром Головко". После каждого такого разбора, самым популярным комментарием к материалу является такой - "Спасибо, Александр! Всё толково разложил по полочкам. Впрочем, как и всегда". И почти всегда соответствующее умозаключение: "Вот кого нужно назначить тренером в СбУ!" Я, конечно, не знаю, разложил ли Головко всё по полочкам своим подопечным, но знаю одно - на сегодня на нашей полочке 0 очков и практически, никаких турнирных перспектив. Так, блин, хоть бы игру показали. А так, ни игры, ни результата. Хотя, если подумать, так и должно быть в принципе. Всё логично. М-да, перспективка...
Закажем так, готовить технарей необходимо с самых молодых лет, с первых шагов в футболе, дети должны постоянно возиться с мясом, привыкать к нему, к работе с ним, чувство мяча должно прививаться постоянно, как это делается в Барсе, да и во всех испанских клубах, Порту, в Бразилии, Аргентине.
Почему бразильцы техничны, потому что вырастают на пляжах, играя в футбол, а на песке очень сложно играть, но они играют и потом выходя на зеленый газон становятся кудесниками мяча.
І про "одно дело знать и другое донести до этих пацанов-это разные вещи" - в точку.
Но про тренерів, то тут є 2 очевидних підходи і кілька допоміжних рішень.
Підходи в тому щоб 1) не соромитись давати команди молодим тренерам (а вони таки є по лігах - і успішні є) та тим тренерам що вміють працювати із молодими (Ковалець, Грозний..) і 2) відправляти молодих гравців на навчання за кордон (причому на навчання не тільки футбольне а повністю - і фут школа і коледж італійський не завадиь людині).
Ну й звісно запрошувати іноземних фахівців теж варто.
Щодо допоміжних підходів, то з моєї т.з. логічно було би мати 2 збірні Ю-20, 3 збірні Ю-19 і 5 збірних Ю-17, причому у кожній - і свої тренери і свої гравці.
В Ю-17 навіть внутрішній турнір можна проводити...
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Хотя это говорит лишь о том, что те 80% ни на что не влияют и не стоит тртить так много времени на них.
Мені вчора вдалося подивитися більшість матчу проти французів... Після того, як наші хлопці зрівняли рахунок, згадав слова Головка про 6 пунктів, і подумав зараз натиснуть і вирвуть перемогу! Але...:(( Умудрилися в додатковий час і собі забити!:(( Учора переконався, що в теорії у ОБГ виглядає все гарно, а на практиці... Можливо, 19-річні це вже не його вік... У нападі щось комбінували, але до логічного завершення не могли довести. Один нестандартний хід Зубкова і... результат на табло!
Швидше за все ви, Сєдой, праві! Немає зараз в Україні молодих індивідуально сильних і технічних футболістів! Ярмоленко навчився фінтити, але після 20:))! З цим щось потрібно робити!
1 - ви заперечуєте думку Іщенка що українці не можуть грати технічно (із вами я згідний),
2 - ви стверджуєте що в Україні технічних гравців нема (що суперечить п.1) і я з цим незгідний,
3 - ви відмічаєте що Ярм навчився фінтити після 20-ти - і це і да і нє, бо він скоріш всього щось вмів і до 20, але довів до ума фінт, до необхідної якості і швидкості вже пізніше.
Я вважаю, що тренери дорослої збірної України мають поступати так як Головко: брати кращих і грати у трудовий футбол. Якщо при цьому на полі хтось із гравців проявить фантазію - буде удача, якщо ні - логічний результат. Це - наш стиль, і слабша техніка - не біда, коли вона компенсована швидкістю і витривалістю (згадайте Бєлнова чи Воробья).
Но тренери молодіжок повинні шукати таланти.
Причому чим менший вік збірної, тим більш важливим є саме це - знайти того, кого ще не знайшли клуби.
І от цього у ОГ .. уви, нема і близько.
То що йому знаходили - він бракував через слабку технічну підготовку (це - із його слів).
А так не можна.
У дорсолій коанді - треба, но у молодіжці - нє.
У молодіжці треба брати "олухів" і доводити їх до гравців.
Знову ж повернемось до Ярма. Адже він до 20 (?) років не грав у ДК чи інших топ-клубах.
І зараз теж є десь у Чернігові чи Ужгороді чи Черкасах гравці, що потенційно можуть стати як АЯ.
Якщо їх тренери збірної побачать і не махнуть рукою на молодих а чуть-чуть підштовхнуть карьєру.
Уви, у зб. Головка самі лиш гравці із топ-клубів.
Оце - його головна проблема. Імхо.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Це ідіоти-тренери і такіж-ідіоти-журналісти пудрять нам моск цими оккультними науками.
Нормальні тренери просто толково розказують форвардам у яких епізодах і в яких точках треба шукати мьяч. У баскетболі відскок від щита, підбори - це наука, а не "чуство корзіни".
Но неуки-тренери не будучи спроможними зрозуміти події на полі, все звалюють на індивідуальні особливості гравцв і на всіляки "чуства", пояснюючи ними абсолютно все, що поза межами їх освіти чи інтелекту.
учетная запись этого пользователя была удалена
---------------------
не совсем верно. трудолюбие человека может сильно помочь в этом. Сравните Ярмоленко, когда он был "мальчиком с 130 километра" и сейчас...
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Лише хочу підкреслити вашу думку про роль тренера.
Молодик у 20 років просто нездатен розкласти епізод на складові і зрозуміти що він робить правильно а що ні.
Дехто із дітей чисто випадково або інстиктивно ловлять момент і потім довго-довго його експлуатують успішно повторюючи - аж поки ситуація докорінно не міняється через рівень гри, вік, фізику тощо.
Саме для цього потрібен тренер - для погляду збоку і чуткій корекції.
Пояснення було таке (вибачайте за неточність - більш 30 років пройшло):
"коли людина зустрічалась із явищем, що не могла пояснити в силу слабкого розвитку науки і освіти, то на допомогу приходили духи і боги".
Щось подібне я бачу в терміні "чуство гола" - тренер не може пояснити гравцю де шукати мьяч, через свою слабку підготовку і замість визнати що тренер-баран, придумується хрінь про то, що у форварда має бути "бомбардирське чутьйо".
А оскільки мало якому футболісту вистачає власного мислення, таланту чи інстинкту щоб зрозуміти як правильно потрібно поводитись в тій чи іншій ситуації, то сотні й тисячі молодих футболістів так і не стають класними дорослими гравцями.
Хоча що може бути простішого: аналіз ситуації, передбачення розвитку подій і спроба зайняти позицію на полі найбільш вдалу для завершення атаки...
бо це наше массове помутніння моску.
Гляньте на топ-гравців Європи.
Ви багато там бачите нині геніїв рівня Зідана?
Нема!
У Барсі грає 1 геній а решта - болє-мєнє талановиті гравці які саме "розказані і навчені".
А в інших командах зараз "чума посередностей".
Гляньте на зб. Словаччини яка нам шансу не лишила, чи на Іспанію -
ну хто там геній?
Но люди якісно роблять то, що їх якісно навчили.
Не сподіваються на удачу, чуття, талант - а роблять якісно свою роботу.
І наші ТЕЖ це роблять! І наші - не менш талановиті.
Проблема лиш в тому, що наших вчили розказуючи про "бомбардирські таланти", а словаків - пояснюючи де шукати мьяч після відскоків.
учетная запись этого пользователя была удалена
Да и ладно - заслужили!
По тексту: а назовите мне выдающегося тренера, в прошлом защитника?
Дальше, 19 лет- это же пацаны! Они могут и обыграть, а могут и провалиться на ровном месте! Возраст такой - максимализма, самоуверенности, и прыщей!
Так что, не надо обобщать - рано ещё! Я бы не спешил ругать Головко, с молодыми проваливались и поименитее!
Что касается индивидуальной игры - то опять же, это не прерогатива тренера сборной, если только он её не давит преднамеренно! А судя по высказываниям - таки гнобит!
Кстати, этим грешат все воспитанники Лобановского - и не только защитники! Фоменко яркий представитель такой игры. Поэтому, и предпочитает работяг.
А дети.... Пока с детского тренера требуют очки и медали - другого не будет!
Марчелло Липпи достаточно выдающийся? Да и Беккенбауэр тоже кой-чего выиграл будучи тренером.
Тем более, что я и Дино Дзоффа хорошо помню......
Дело не в игровом амплуа, а втом, понимает товарищ что делать или нет.
Головко в теории может и понимает, но на практике выходит пшик.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Якщо ми вважаємо ОГ дитячим тренером, то:
- або ми з нього не вимагаєм очки і медалі (і критика - нєумєстна),
- або таки вимагаєм і отже вимагає не хтось там міфічний-враг-у-ффу, а МИ!! Ми самі хочемо щоб пацани вигравали, це МИ вимагаємо щоб команда набирала очки попри то, що та команда - діти.
По Головку як тренеру я би не спішив ставити на ньому хрест.
Но сам будучи на його місці із дитячо-молодіжного футболу би пішов.
По вьюхах із ОГ видно що його цікавиь результат, склад, тактика - все що цікавить тренера клубу чи збірної у дорослому спорті.
Но його мало цікавить доля футболіста із якогось села, що талановитий, но неосвічений-по-футбольному.
Нема у ОГ бажання знайти в лайні алмаз і довести його до брильянта.
Тому із молодіжками йому працювати мабуть нема смислу.
От Грозний - такий)))
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Все таки не варто забувати що Головко - молодий тренер, що робить перші кроки у цій професії.
І також що ті всі гравці - це 19-річні пацаним, що вчора за партою сиділи і ще у них в голові дівки а не дисципліна і футбол.
Ми нічого не зробим із тим, що до років так 25, поки у чоловічому організмові не вляжеться гормональна буря) - до цих пір ні про яку стабільність говорити не можна.
Ці хлопці помиляються, помилялись і будуть помилятись. Ще довго.
Одразу скажу, що не варто кивати на "тих", бо по французах не скажеш що ті чорні - до 20 років віком.
Так само чимало нинішніх зірок (різного віку і команд) щедро ростуть на препаратах, причому складається враження що деякі команди сидять на таблєтках усім складом.
Чого лише варті знамениті оплески Гвардьоли баварським лікарям, на які УЄФА соромливо закрило очі і прикинулось що їх не було.
Тому пропоную не бути надто критичним до наших гравців і тернерів молодіжок, може це якраз трохи підтримає їх і вони нас колись ще порадують.
учетная запись этого пользователя была удалена
А так - да, згідний.