Титульний спонсор...а він потрібний?

учетная запись этого пользователя была удалена

Титульного спонсора,. конечно убрать с формы,необходимо срочно ( Оstchem), ведь владелец Фирташ с подмоченной репутацией, герб размещать нецелесобразно. ведьуже есть символ Украины , флаг.

учетная запись этого пользователя была удалена

Но поскольку тема важная и актуальная(с), поставим автору блога таке питання - а если кто-нибудь еще ТОЖЕ захочет Герб? Говерла там или МетаЗап с Ворсклой? Да и Кротяр в конце-концов подумает - "а что мы, рыжие, что ли" (хотя рыжие, конечно же)))) и так же прилепят на фоне своего паскудного "СКМ"а Тризуб.
Разумеется, все же вумные, и графическое оформление каждого Тризуба будет чем-то в деталях отличаться (аффтарские права) и все такое.
Но в итоге имеем - 12-14-16 команд як довбні бігають з Тризубом як з писаною торбою.
Про це шановний автор не подумав, ні? А варто б було, я думаю ;)

если я не ошибаюсь, гос. символик на форме разрешено иметь только национальной команде! Но могу ошибаться

И на каком это, интересно, основании мы должны приватизировать Герб? Потому что из столицы?!
Особенно легионеры будут рады, но им, в принципе, все равно, и именно поэтому идея Герба на футболках выглядит еще более нелепой и пафосной.
Сущий вздор, на школьном уровне.

А вдогонку еще идейка возникла - пропечатать на футболках мелким водяным шрифтом Конституцію и Гімн и тогда футболки мы будем ценить не только за эстетику, але й за певне утилітарне забарвлення)))

Самое главное чтобы выглядело эффектно. Хотя особо большой разницы не будет. И такие вопросы нужно обговаривать именно с футболистами.

учетная запись этого пользователя была удалена

Герб может быть только на футболках сборной. Да и не хорошо это по отношению к другим клубам. А титульны спонсор нужен.

Думаю что согласно нормативным документам ФИФА, размещение национального герба на клубной форме не предусмотрено. Стало быть и обсуждать нечего.

учетная запись этого пользователя была удалена

Тупое зарабатывание кармы...