Собственники крупных украинских бизнес-групп больше не считают самую популярную в мире игру пустой тратой денег. Футбол их привлекает как бизнес-проект с потенциально серьезной финансовой отдачей
«Из-за кризиса мы передумали покупать целый ряд бизнесов, но футболистов приобретать продолжаем», - рассказывает собственник группы DCH Александр Ярославский. Он вошел в футбольный бизнес пять лет назад, заплатив за ФК «Металлист» $1,5 млн. Сейчас только трансферная стоимость игроков его команды составляет $70 млн, а годовой доход от телевизионных трансляций оценивается в $1 млн.
За последние несколько лет суммы, вращающиеся в отечественном футболе, значительно возросли. Пример мадридского «Реала» или «Манчестер Юнайтед», чья годовая выручка превышает $500 млн, вдохновляет собственников украинских клубов на поиск способов увеличения финансовой отдачи. Чтобы заполучить большую долю перспективного футбольного рынка, бизнесмены сражаются за переговорным столом с не меньшим запалом, чем их игроки на поле. Сейчас основные баталии разыгрываются вокруг продажи прав на телетрансляцию матчей и справедливости судейства. При этом бизнесмены делают ставку на такие центры доходности клубов, как реализация билетов и атрибутики, премии от выступления в еврокубках и привлечение спонсоров.
Разузнать о статьях бюджетов украинских клубов на нынешней стадии их развития - нереально. Известно лишь, что все они дефицитны, а фонд зарплаты футболистов и тренеров достигает 40-50% издержек. По приблизительным подсчетам, бюджеты большинства клубов колеблются в пределах $5-6 млн, а входящих в топ-пятерку чемпионата клубов «Динамо», «Шахтер», «Днепр», «Металлист», «Металлург» (Донецк) - от $80 млн до $15 млн. Более-менее прозрачно обстоят дела только у ФК «Шахтер». Согласно ежегодному отчету донецкой команды, в сезоне 2008/2009 общий доход составил 280 млн грн. При этом одной из ключевых статей выручки были «бонусы» от УЕФА - 98 млн грн.
Доходы от еврокубковых баталий в бюджетах украинских клубов занимают несравнимо большую долю, чем в топ-командах мирового уровня. Например, выигранная клубом Рината Ахметова в прошлом сезоне сумма - $16 млн - более чем в два раза превышает доход, полученный от спонсоров и рекламы. Среди остальных украинских клубов хорошим урожаем на европейских полях может похвастаться также ФК «Металлист», который пополнил свой бюджет на $760 тыс., а также киевское «Динамо» - $12,2 млн.
Евроарена привлекает отечественные команды не только заманчивыми призовыми, но и ростом рейтинга телетрансляций, а также повышенным интересом спонсоров. Через год-два клубный рейтинг страны может позволить увеличить представительство украинских клубов в евротурнирах до шести команд. Если это произойдет, уровень коммерциализации футбола в Украине значительно повысится.
Инвестиционный управляющий КУА «Бонум групп» Аудрюс Мицюкявичус рассматривает рекордные затраты мадридского «Реала» на приобретение Роналдо и Кака в прошлом межсезонье за 150 млн евро как пример правильного инвестирования. Учитывая инфляцию, а также постоянный рост финансового потока на мировом трансферном рынке, стоимость этих игроков уже через два года значительно превысит потраченную испанцами сумму. Фактически президент «Реала» таким образом попросту сохраняет деньги клуба от обесценивания.
Благодаря активной трансферной политике на Западе продажа игроков стала традиционно ключевой статьей доходов для клубов многих восточноевропейских стран. Зарабатывать на своих воспитанниках хорошие деньги могли бы и украинские команды калибра «Карпат» и «Арсенала». Но серьезно инвестируют в создание футбольных школ пока только самые богатые - «Шахтер» и «Динамо». Они же и получают от этого очень весомую финансовую отдачу. Например, сумма, вырученная от продажи прошлым летом Дмитрия Чигринского «Барселоне» ($38 млн.), значительно превышает годовой бюджет такого клуба, как «Днепр».
Между тем клуб Игоря Коломойского стал единственной командой, чьи издержки на покупку игроков в прошлом межсезонье существенно превысили доход от продажи. Причем сразу на $11 млн, что составляет четвертую часть трансферной стоимости всей команды. У собственников «Шахтера» и «Динамо» тяга к экономии и оптимизации издержек победила. Оба клуба на трансферах заработали $52 млн и $2 млн соответственно. Впрочем, решение Рината Ахметова выглядит вполне логичным, ведь его клуб два года назад удивил весь мир, потратив на приобретение игроков рекордные для стран СНГ $90 млн., и теперь лишь компенсирует затраты.
Константин Жеваго свято верит, что рано или поздно принадлежащий ему ФК «Ворскла» станет самодостаточным бизнесом. Но пока бизнесмен вынужден констатировать, что возможности выживать самостоятельно клуб не имеет. Жеваго утверждает, что адекватной денежной выручки от реализации билетов и атрибутики все еще нет, даже вопреки тому, что команда в прошлом сезоне выиграла Кубок Украины.
Вадим Галаган, директор по развитию Премьер-лиги
Клубный футбол в Украине может приносить прибыль. Прежде всего нам нужно постепенно приучать болельщика платить за футбол. Для того чтобы добиваться результата, нужно соединить разные факторы: объединение коммерческих прав клубов в единый пакет для их эффективной совместной реализации, развитие украинской экономики и внутреннего медиарынка, улучшение футбольной инфраструктуры, и, главное, менталитета футбольных болельщиков - главного нашего потребителя. Они должны быть готовыми платить как за билеты на стадион и футбольную атрибутику, так и за возможность просмотра качественных футбольных трансляций. Кроме того, важен и уровень зрелища, которое получает потребитель.
Наша организация создана для того, чтобы увеличить доходность украинского клубного футбола. Мы осознаем, что есть проблемы. Во всем мире львиная доля дохода клубов - продажа телевизионных прав, у нас же внутренний медиарынок не готов пока платить за них адекватные суммы. Сейчас мы заключили контракт по международной реализации медиаправ Премьер-лиги с известной маркетинговой компанией IMG. Права на трансляции матчей чемпионата Украины уже покупают в России, Румынии, Польше и Армении. Кроме того, когда коммерческая логика победит политическую и появится единый пул прав всех без исключения клубов, наша работа станет еще более результативной.
На сегодняшний день структура доходов футбольных клубов в Украине и за рубежом абсолютно разная. Основные статьи доходов отечественных клубов - спонсорские поступления, аренда-продажа игроков и доходы от участия в европейских кубках. В Европе же все по-другому. Там клубы в основном зарабатывают на реализации телевизионных прав, билетов и абонементов на матчи, клубной атрибутики, сувениров и т. д. Мы также должны стремиться к этому.
Александр Ярославский, владелец и президент ФК «Металлист»
Вы воспринимаете ФК «Металлист» как бизнес-проект, который должен окупаться, или как хобби?
Сегодня я занимаюсь клубом скорее для души.
Считаете ли вы, что в Украине футбольные клубы смогут стать прибыльными?
Думаю, что могут стать прибыльными, но когда - трудно сказать. Наверное, лет через десять.
Что мешает украинским футбольным клубам быть прибыльными уже сегодня?
Собственники клубов мало работают над коммерциализацией футбола. Необходимо сосредотачивать усилия на своих клубах, улучшать их инфраструктуру. Но самое главное - привлекать зрителя, ведь основной источник дохода - это болельщики.
Что сегодня приносит собственнику клуба наибольший доход?
Премии от выступления в европейских турнирах.
На какие центры доходности будете делать ставку вы?
«Металлист» будет делать ставку на болельщиков. Наша задача - обеспечить на матч 40 тысяч зрителей. Благодаря этому заинтересуются и телевизионные каналы, и рекламные компании, вырастет доход и от продажи билетов, и от реализации футбольной атрибутики. Если на трибунах сидят 500 человек, то такие клубы никому не нужны.
Во сколько вы сегодня оцениваете ФК «Металлист»? Какова его рыночная стоимость?
Я оцениваю свой клуб по его трансферной стоимости (согласно данным портала Transfermarkеt, сейчас это около 46 млн евро. - Ред.)
Ваша реакция на избрание Виталия Данилова президентом Премьер-лиги?
Мое мнение по поводу Данилова не изменилось. Это выбор «Шахтера», «Ворсклы» и 11 клубов, которые его избрали. Это их лицо. «Металлист» уважает мнение своих коллег по футболу, поэтому никакого демарша с нашей стороны не будет.
Вы считаете справедливым утверждение, что «в футбол деньги не играют»?
Я считаю, что в футболе, как и в любом другом бизнесе, можно засыпать проект деньгами, а он окажется убыточным. Вопрос хорошего менеджмента является главным.
ЦИФРЫ:
- 4% cоставила доля доходов от продажи билетов и абонементов в общей структуре выручки ведущих украинских клубов
- До $1 млн в год зарабатывают украинские клубы от продажи прав на телевизионную трансляцию матчей
- $4 млн в год – самая большая зарплата футболиста в украинском клубе (Дарио Срна из ФК «Шахтер»)
Я понял только то, что сказал многоуважаемый ПроФФесор. И мне понравилось про Шуфрича.
Може я пойду покурю? А вы когда закончите - свисните.
ПыСы. Не еще я понял, что наших любят в Португалии. Подтверждаю.
учетная запись этого пользователя была удалена
А некоторым просто лень этим заниматься (ну какой, например, с Шуфрича президент клуба: ему же некогда, постоянно кому-то морду чистит)...
Просьба писать только если Вы действительно в курсе. Догадки и сам я могу нафантазировать.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Но пока капитализация ведущих клубов достаточно высока, а текущие поступления стабильны - они будут экономически, достаточно устойчивыми. Хотя Вы понимаете, что экономическая устойчивость в современном мире - вещь довольно-таки условная.
учетная запись этого пользователя была удалена
Как пример, приведу капитализацию первой десятки топ-клубов (млрд.дол.США)
1 Manchester United (England) .....1,800
2 Real Madrid (Spain) ......................1,285
3 Arsenal (England) .........................1,200
4 Liverpool (England) ......................1,050
5 Bayern Munich (Germany) ...........0,917
6 AC Milan (Italy) ...............................0,798
7 Barcelona (Spain) .........................0,784
8 Chelsea (England) .......................0,764
9 Juventus (Italy) ...............................0,510
10 Schalke 04 (Germany) ...............0,470
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Насчет немцев и португальцев - Вы правы. Немецкий чемпионат считается самым прибыльным в Европе. А у португальцев, не грех и поучится.
У Челси и Барселоны понизилась относительно сезона 06-07, а относительно 05-06 - выросла.
Цифры смотри слева-направо, по мере убывания сезонов. Первая цифра - сезон 07-08.
Крутится в две стороны, но чаще по часовой.
А то будет, как у Аршавина: "Я приехал на одни деньги, а получил зарплату - а там, на 40% меньше".
Аанализируя различные данные получаешь прошлогодний доход Шахтера, различающийся в разы.
Десятка богатейших клубов Европы, млн.евро (место)
1-й столбец цифр - сезон 2007-2008
2-й столбец цифр - сезон 2006-2007
3-й столбец цифр - сезон 2005-2006
1 Реал (Мадрид) 365,8 351,8 (1) 292,2 (1) Испания
2 Манчестер Юнайтед 324,8 315,4 (2) 242,6 (4) Англия
3 Барселона 308,8 391,1 (3) 259,1 (2) Испания
4 Бавария (Мюнхен) 295,3 223,7 (7) 204,7 (8) Германия
5 Челси 268,9 284,4 (4) 221,0 (6) Англия
6 Арсенал 264,4 264,2 (5) 177,4 (9) Англия
7 Ливерпуль 210,9 202,1 (8) 176,0 (10) Англия
8 Милан 209,5 227,7 (6) 238,7 (5) Италия
9 Рома 175,4 157,7 (10) 127,0 (12) Италия
10 Интернационале 172,9 195,4 (9) 206,6 (7) Италия
Прошу прощения, за вид. К сожалению, вставить таблицу невозможно.
И вообще, на западе затраты (зарплата, на содержание клуба, и т.д, и т.п.) - это коммерческая тайна.
Трансферы этих клубов - это внешние инвестиции. Все эти клубы - прибыльны.
А для того, чтобы рассуждать об убыточности, надо четко представлять реальный пассив.
Прямой или косвенной прибыли хватает хозяевам, что бы содержать клубы.
1.Кто знал Ярославского 5 лет назад (БЕСПЛАТНЫЙ PR).
2.Представьте ситуацию, если бы Ахметов не купил ФК "Щахтер" и в то же время оставался наибольшим собственником в Донецкой области. Отношение к нему общей массы населения, было бы негативное. А так для большинства работяг Донецкой обл. он отец родной - президент любимого клуба. Это касается и Суркисов с Коломойским и т.д. (положительное общественное мнение).
3. Третий пункт вытекает из первых двух. Попадание автоматически в бомонд элиты. Что дает решать большие и глобальные вопросы в их бизнесе.
Косвенная прибыль значительно превышает фактические убытки.
Где был бы Суркис со своими 1,5-3 млд.дол. против 19-24 млд.дол Ахметова. Да при таком раскладе, не вмешайся футбол, РЛА даже несмотрел в сторону Суркисов.
Я не бизнесмен, но уже в 2004-м был прекрасно осведомлен, кто такой Ярославский, Коломойский, Ахметов. Да и все, кто интересовался политикой, были осведомлены.
Порошенко не владелец клуба, Пинчук тоже - и много они на этом потеряли?
Но дело не во мне, владение клубом ПЛ дает возможность поднимать свой бизнес на новый этап развития.
А Ахметов, благодаря клубу, вместо боязни получил уважение и громадную поддержку болельщиков (а их миллионы).
Это как отмывание денег, только вместо денег выступает репутация и благосклонное отношение общей массы людей.
А насчет "любят", то это они нас "любят" регулярно и ежечасно.
Репутационные выигрыши безусловно имеют место, но для таких людей как Суркис или Ахметов это безусловно вторично. Первична для них их личная страсть к футболу. Т.е. это фананты, достигшие власти и богатства.
И если бы Ахметову поставили условие: ты делаешь президентом Тимошенко, а тогда Шахтер выходит в финал (заметьте - только в финал, я о победе и не гововрю!) Лиги Чемпионов - и Януковича мжно было бы отпевать в политическом смысле уже сегодня.
учетная запись этого пользователя была удалена
Полигон, но не только.
Доставка "возмущенного народа" на стыке 2004-2005 года (да и позже) в Киев (проезд поездом или автобусом, бутылка водки, палка колбасы + 50-100 грн.) была неоднократно отрепетирована на доставке болельщиков на матчи с ДК (вспомните, как приезжали по 20-30 тыс). Это кстати к спору по поводу того действительно ли РиНах делает бескорыстное добро для болельщиков (поездки, дешевые билеты) или все-таки преследует корыстные цели?
Ахметов такой же фанат футбола, как и Рома (Челси) - т.е. никакой.
Футбол они "любят" совсем по другой причине.
Был бы спорт №1 биатлон (пинг-понг, керлинг, сквош и т.д.) был бы Ахметов фанатом биатлона (пинг-понга, керлинга, сквоша и т.д.). Это как Ющенко-болельщик. Когда надо - болельщик, а когда для души - черепки и пчелы.
учетная запись этого пользователя была удалена
Ничего общего с фанатением это не имеет.
Вы затронули очень важный аспект касательно Ромы.
Вот Вам львиная доля нужности ШД для Ахметова.
Самый быстрый, очень эффективный, не самый дорогой способ превращения в белого и пушистого. Назовите мне причину последнего визита Президента Украины в Донецк. А теперь уберите из перечня причин футбольную. И что останентся?
Так что все-таки репутационный выигрыш, легализация в "приличном" обществе.
У Суркиса - сходства есть, но все обстоит немного иначе.
Побудительный мотив возник намного раньше. И цели были прежде всего политические (и только потом, как следствие - финансовые дивиденды от достижения политических целей).
Отчетливо перед глазами стоит плакат СДПУ(о) огромных размеров над трибуной, противоположной центральной на стадионе "Динамо" (тогда еще не им.Лобановского).
учетная запись этого пользователя была удалена
Звездочки Вам вместо плюсиков.
2. Прибыль эти люди получают с помощью клуба опосредованно. Скажем если ты президент-владелец "Милана" или "Арсенала" т.е. известная личность, то договориться со своим предполагаемым бизнес-партнером легче. Кому бы ты дал на реализацию с отсрочкой платежа фуру с картошкой Суркису или мне?
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена